le salaire de Rossi [Archives]

Voir la version complète : le salaire de Rossi

HAGA 04

19/01/2009, 16h03

JinDam

19/01/2009, 16h33

Et oui, c'est pas juste la vie !! Quelque soit les risque, on ne me fera pas avaler que 20 000 000 par ans, c'est normal (chose que beaucoup de pilotes cherche à nous faire croire, ou qui réponde que les mec de la F1 gagne plus qu'eux ^^) !!

Vanjey

19/01/2009, 16h47

Je partage à peu près votre avis sur les salaires de Rossi (car à cela vous ajouterez tous les retombés de marchandising) mais un certain Tiger Woods gagne lui 70 millions par an en tapant dans la baballe !!

20 millions = 317 km/h au Mugello (M1)
70 millions = 12,7 km/h sur un green (voiturette)

:diable:

Valentino46

19/01/2009, 18h46

ce monsieur toucherait pour 2009....:boutons:

20 000 000 € pour l'année
Soit 54800€ par jour
soit plus de 2 000€ à l'heure.... même quant 'il dort ou il est sur le trône

Bossez bossez brave gens......

là ou Mickael Schumarer gagnait 1 000 000€ par jour...;)

Les plus bête dans l'histoire c'est pas les pilotes qui demandent les salaires (je serai à leur place je ferai pareil), mais plutot ceux qui les leurs donnent (si personne ne faisait monté l'enchère les salaires ne serait pas aussi haut) seulement les constructeurs estime qu'ils valent ça (de par les retombé médiatiques etc...).

webamanu

19/01/2009, 18h59

Il gagne plus en 1 heure que moi en 1 mois dans la chimie qui pue !

Et franchement je suis content pour lui, il le mérite largement. :)

manu94600

19/01/2009, 19h01

Le pire c'est que Rossi est radin :)

nono_le_robot

19/01/2009, 19h32

mouai j'suis assez d'accord avec ça mais quand même ce sont les dieux ou les meilleurs qui gagne autant d'argent!!!
:diable:

ce qui me fout le plus les boules c'est les 15 a 20 000€ que touche un pauv' joueur de ligue 2 française :langueŽ: inconnu a part dans ssa région (et c'est le salaire du pello d'base hein!)

Tiger Woods est un dieu vivant dans son sport, Schumacher était un Dieu vivant dans son sport, Rossi est un dieu vivant dans son sport...

ils ont le mérite de réussir à faire ce qu'on leur demande, pas comme tout ces PDG au rabais qui sont désigné pour licencier des gens et qui partent après leur sale boulot avec des millions dans les poches...

Mais effectivement c'est trop!;)

pechos1

19/01/2009, 20h11

Pasky

19/01/2009, 21h27

HAGA 04

19/01/2009, 22h45

Bah oui il gagne 20millions d'€ . Ca fait beaucoup mais en même temps ça ne me choque pas :
- actuellement c'est le meilleur pilote moto du monde
- il risque tous les week end sa vie sur une moto à plus de 300 km/h
- Il n'est pas seulement un pilote mais une image pour vendre des yam, des fiat, du dainese, des casques agv etc etc
Donc je me dis qu'il doit en rapporter autant voir plus

par contre ce qui est pas normal c'est la difference entre ce qu'il gagne lui et les autres

Ex

stoner 4,5 millions
pedrosa 3,5 millions

Là ou un Rdp gagne 1 MILLIONS

A vérifier, mais j'ai entendu que Régis Laconi gagnait environ 80000 € par saison chez Kawa en sbk

Faut peu etre pas tout mélanger et n'exagérons rien....
ce n'est pas tous les WE... seulement 18
on risque tous notre vie et pas qu'a 300km/h puis pour lui ce n'est pas tout le temps...
Tu crois que la p'tite bonne femme qui va s'acheter une Fiat 500 le fait car elle mouille sa p'tite culotte pour Rossi????

Et puis ce sont des pilotes pas des dieux vivant:fou: ATTERRISSONS!

Mecanique-Antique

20/01/2009, 11h34

Rossi n'est pas un héros ,le vrai héros c'est celui qui se lève à 6h du mat ,se tape 1h à 1h30 de transport pour faire un boulot de m.....avec un chef de m....Pour un salaire de misère mais qui doit le faire pour faire 'vivre' sa famille....Que Rossi touche ce salaire ne me gêne pas mais je préfère ne pas y penser.....

JinDam

20/01/2009, 11h36

Faut peu etre pas tout mélanger et n'exagérons rien....
ce n'est pas tous les WE... seulement 18
on risque tous notre vie et pas qu'a 300km/h puis pour lui ce n'est pas tout le temps...
Tu crois que la p'tite bonne femme qui va s'acheter une Fiat 500 le fait car elle mouille sa p'tite culotte pour Rossi????

Et puis ce sont des pilotes pas des dieux vivant:fou: ATTERRISSONS!

+20 000 000 ^^

Les marins pécheur, les convoyeurs de fonds, les pompiers, les journaliste (petit clin d'œil à Pasky :)), les flics, eux aussi risque leurs vie, mais pas juste 18 week end dans l'année ...

Gagner 20 000 000 d'euro par ans c'est indécent et aucun métier ne mérite de telles sommes !!! Plus ils en ont, plus ils en veulent !! C'est triste, y'a plus important que le fric ... :bad:

Pasky

20/01/2009, 11h55

....., les journalistes ..., .... eux aussi risquent leurs vie, ... :bad:T'es sérieux, ou tu cherches à m'énerver les nerfs ?
Tu veux parler sans doute de reporters de guerre !!! Pas de journaliste ! PPDA ne risque rien et gagne très bien sa vie, tout comme ceux de la grande presse françaises. Quant à risquer sa vie lorsqu'on est Rémi Tissier, il n'y a aucun risque ! Il n'est même pas journaliste d'ailleurs!

Sinon d'accord pour dire que les pilotes ne sont ni des héros, et encore moins des dieux. Je préfère le terme de sportif de haut niveau, ou, comme je le dis souvent, de gladiateurs des temps moderne.

JinDam

20/01/2009, 11h59

Tu m'a compris, bien sur que non que je parle pas des journalistes dans leurs fauteuil !! Reporter j'aurai du dire !!
Me tape pas, me tape pas :)

Enigma211081

20/01/2009, 13h23

D'accord avec Nono pour dire que c'est trop, et d'accord aussi pour dire que ce sont des gladiateurs des temps modernes qui risquent cotidiennement leur vie pour notre plus grand plaisir.
Mais tout comme Nono, je trouve nettement plus éxagéré et carrément indécent que des footeux de secondes zones touchent des salaires élevés pour jouer à la baballe. Et que penser des 32 millions d'euros que touche David Béckham footbaleur retraité et des 120 millions demandés pour le transfert de Kaka ?:fou:

Ne nous emballons pas trop vite, ces fameux 120 millions c'est faux. (qui d'ailleurs je rappelle c'est le montant du transfert, pas le salaire du joueur... Même s'il est vrai que les footballeurs sont très bien payés, beaucoup de gens en france croient quand on parle de transfert comme les 70 millions de Zizou au real par exemple, que c'est le joueur qui touche l'argent. Or c'est pas le cas... C'est entre clubs...Comme le dit Pasky avec le mot "TRANSFERT")

Bref pour en revenir au 120 millions de Kàkà, c'est juste un bon coup de pub de la part de Manchester City et surtout de Berlusconi (président du Milan).
Kàkà restera bel et bien à Milan et un agent de manchester à d'ailleurs démenti et surtout à précisé qu'à l'heure actuelle aucun joueur au monde ne vaut une telle somme et que les 565 000 € par semaine que toucherais Kàkà c'est impossible à faire....
C'est vrai que c'est indécent...

Quand à Rossi, ok il gagne 20 millions par an, ok c'est injuste. Mais en même temps, si on était à sa place...

Car il faut savoir une chose, c'est nous ici indirectement qui payons tous ces sportifs...
Vous regardez un match ou un GP, paf vous payez indirectement les sportifs et les commentateurs.
Tu téléphone avec ton portable SFR, paf tu payes indirectement Thierry Henry qui à un contrat avec eux.
Tu achètes du lait Candia, paf tu payes l'équipe de france.
Tu prends ta voiture une ford par exemple, paf tu payes Zizou indirectement...
Qu'on le veuille ou non...
Etc...etc...

C'est le système qui veut ça, toutes les pubs les produits marketing, le cinéma la télé la radio internet etc... Tout ça on ne peut plus y échapper...
Quand tu vois l'argent qui est dépensé dans le monde pour la pub, c'est HA-LLU-CI-NANT ! Rien qu'avec cet argent là, il n'y aurait plus de pauvreté sur la planète...
Mais on ne peut rien n'y faire...

Donc oui, les salaires de nos sportifs sont trop élévés, mais indirectement c'est de notre faute et paradoxalement c'est également indirectement PAS de notre faute...
:boutons:

Bref, je sais pas si vous m'avez compris mais pour conclure en gros, oui les sportifs gagnent trop d'argent !
Surtout les golfeurs... (ça par contre j'ai jamais compris pourquoi ils gagnent autant eux... ça attire pas autant de foule le golf...??! si ?!)

Pasky

20/01/2009, 14h33

...Surtout les golfeurs... (ça par contre j'ai jamais compris pourquoi ils gagnent autant eux... ça attire pas autant de foule le golf...??! si ?!) Le golf attire plus de monde que l'on croit. Pas en France, je te l'accorde, mais d'autres pays ont de très nombreux licenciés et fans. Tout ce beau monde a un fort pouvoir d'achat. Le golf se démocratise (qu'ils disent), mais reste hors de portée d'un salaire moyen. Les golfeurs sont généralement des gens dit "de la haute société" (rassurez vous je n'en suis pas) qui joue autant par plaisir que par snobisme, mais surtout parcequ'ils ont de gros moyens.
Donc, ils faut bien que tout ce petit monde dépense son argent. Les sponsors l'ont bien compris et dépensent à leurs tours beaucoup d'argent pour être vus. Les sponsors des tournois de golf ou des joueurs, ne sont pas Panzani, McDo ou Fiat, mais Audi, Jaguar, Givenchy tout un tas de marque de montres haut de gamme et de haut couturiers. L'argent appelant l'argent, il va de soit que si tu es le représentant des parfums Guerlin, de Ferrari ou Tissot, tu ne demandes pas le même poignon que si tu fais la pub Carrefour ou Evian.

nono_le_robot

20/01/2009, 15h18

euh... si le golf se démocratise hein mais c'est qu'il y a toujours (et ça restera ainsi...) une image de sport de "riche"

par chez moi y'a plusieurs golf où le mercredi après midi les gamins peuvent aller jouer et la licence n'est pas plus chere qu'une licence de judo...;)

loicalex

20/01/2009, 16h04

A travers le salaire de Rossi, c'est le système que l'on dénonce.

c'est pas Rossi qui est responsable de tous ces excès bien sur.

Mais si un jour une personne (Un saint?) a les cojones de proposer une réglementation des salaires des sportifs, je pense qu'il aura une sacré côte auprès des classes populaires le mec......Suffit de trouver la perle rare.

Le probleme aujourd'hui avec l'ultra capitalisme (le sport en est son fer de lance !! et oui), c'est que rien n'est réglementer, tout est possible, ils appelent ça "le marché libre"....Moi j'appelle ça: la loi du plus fort.:bad:

loicalex

20/01/2009, 16h22

bin tiens, Quant on parle du loup

Interview de Favio Briatore Le directeur général de Renault F1(je l'adore celui la:langueŽ::bad: :diable:) sur l'Equipe :

Quelles mesures doivent alors être prises pour réduire les couts ?
On doit surtout avoir une vision à long terme, pas seulement penser à la saison à venir. On doit faire un calendrier de réformes pour 2009, 2010, 2011... Si on doit faire des économies, c'est sur tout: le marketing, les frais de voyage, les usines... Il ne faut pas cibler un poste de dépense plutôt qu'un autre. Ensuite, pourquoi ne pas envisager un plafonnement des coûts ?

J'ai l'impression qu'ils ont vraiment plus le choix !:D

karel

20/01/2009, 16h55

le salaire de Rossi (et en général de tous ces sportifs de haut niveau) est avant tout lié à l'argent qu'il peut rapporter.
en effet on peut simplement considérer ces sportifs comme des prestataires de service, combien rapporte Rossi à ses employeurs et sponsors sur une année? :boutons:

préféreriez vous que les sportifs soient moins rémunérés au profit d'autres intermédiaires? :diable:

alors oui les sommes semblent démesurées mais après tout à l'heure de la mondialisation un sportif comme Rossi touche littéralement tous les continents et est "bankable" à peu près partout.

personnellement ça ne me choque pas, contrairement à d'autres formes de rémunération elles aussi controversées (comme les parachutes dorés) ces revenus sont liés au MERITE et vont dans la poche du générateur de profit alors pourquoi ne pas simplement se "réjouir" pour eux et espérer voir émerger d'aussi bon sportifs et artistes dans les prochaines générations? :):):)

karel

20/01/2009, 17h01

Le probleme aujourd'hui avec l'ultra capitalisme (le sport en est son fer de lance !! et oui), c'est que rien n'est réglementer, tout est possible, ils appelent ça "le marché libre"....Moi j'appelle ça: la loi du plus fort.:bad:

pas d'accord, ce que vous dénoncez ce sont des dérives ultra-libérales. pas l'ultra-capitalisme.
encore une fois c'est simplement le montant qui vous choque?

où est-ce les dérives morales qui ont eu lieu actuellement? (parachutes dorés en laissant une entreprise en faillite, bonus accordés avec des résultats catastrophiques...)

ne confondons pas les deux svp. ça serait comme interdire la moto à tout le monde à cause des excès de certains.

nan? :)

loicalex

20/01/2009, 17h26

pas d'accord, ce que vous dénoncez ce sont des dérives ultra-libérales. pas l'ultra-capitalisme.
encore une fois c'est simplement le montant qui vous choque?

où est-ce les dérives morales qui ont eu lieu actuellement? (parachutes dorés en laissant une entreprise en faillite, bonus accordés avec des résultats catastrophiques...)

ne confondons pas les deux svp. ça serait comme interdire la moto à tout le monde à cause des excès de certains.

nan? :)

Le libéralisme est une pensé politique, et le capitalisme est une pensée ou vision économique. A part ça au jour d'aujourd'hui les deux sont tellement proche que même les économistes ont du mal a trouve une différence. Alors oui, j'ai bien dit capitalisme,le marché libre ou le libre échange est apolitique donc c'est bien du capitalisme.

Il faut juste que les salaires aient un plafond, sa devient indécent par rapport a ce que l'on sait et voit tous: la misère.

Je reprends votre formule : Aujourd'hui les salaires non limités reviennent au même point que de rouler en moto sur la route sans limite de vitesse, certains s'en réjouissent, mais seulement certains.....

Mon P.D.V bien sur et je comprends parfaitement le votre, c'est juste deux façons différentes de voir les choses.

Amicalement

karel

20/01/2009, 17h52

Le libéralisme est une pensé politique, et le capitalisme est une pensée ou vision économique. A part ça au jour d'aujourd'hui les deux sont tellement proche que même les économistes ont du mal a trouve une différence. Alors oui, j'ai bien dit capitalisme,le marché libre ou le libre échange est apolitique donc c'est bien du capitalisme.

Il faut juste que les salaires aient un plafond, sa devient indécent par rapport a ce que l'on sait et voit tous: la misère.

Je reprends votre formule : Aujourd'hui les salaires non limités reviennent au même point que de rouler en moto sur la route sans limite de vitesse, certains s'en réjouissent, mais seulement certains.....

Mon P.D.V bien sur et je comprends parfaitement le votre, c'est juste deux façons différentes de voir les choses.

Amicalement

je vois effectivement le point de vue, mais où mettre alors la limite? doit-on forcer les milliardaires à reverser tout ou partie de leur fortune? (je sens bien qu'on serait bcp d'accord :) )
doit-on limiter les revenus de nous tous occidentaux et reverser tout ou partie de nos revenus pour les donner au tiers monde?

sans tomber dans le débat idéologique (je pense que le forum proscrit les débats politiques nan?), il est aussi indécent pour qqn d'acheter un yacht qui coute plus cher que tout ce qu'on gagnera en plusieurs générations que pour nous d'acheter une moto (souvent pas indispensable) qui permettrait de nourrir et vacciner plein d'enfants du tiers monde. n'est-ce pas?

tout est relatif, le système est peut-être trop libéral en ce moment et vous êtes pour plus d'autoritarisme. c'est sûr. mais encore une fois rossi fait faire de l'argent ne mérite-t-il pas sa part? où est-ce que tout cela devient obscène? 100k€/an? 200? 1000? 2000?

je suis sans doute trop naïf en pensant que l'argent ne pourrit pas forcément les gens.
je sens le débat sans fin, alors je me range en disant c tous des pourris d'avoir autant d'argent :):D:D.

loicalex

20/01/2009, 18h04

Aucun souci Karel vous venez de donner votre point de vue globale de la situation et elle est largement défendable. Je ne pense pas non plus que l'argent pourri toujours les gens.... Je dis juste qu'aujourd'hui l'économie n' a aucune réglementation, c'est la définition meme du libre echange: La régulation du marché doit se faire par elle meme. Ce qui pousse à l'exces .... et l 'Homme dans toute sa splendeur ne se connait aucune limite si il ne s'en impose pas lui même ( un peu tordu, je sais :fou:) Il détruit tt sur son passage. Il faudrait trouver un compromis entre la liberté de choix et d'action et une limite tolérable pour tout le monde ..... On n'est pas encore arrivé :)

Ps : par pitié, ne dites pas que je demande plus d'autoritarisme.... j'en ai des frissons.

kaya

26/01/2009, 21h59

je vais aller demander une petite augmentation a mon patron...je risque aussi ma vie en prenant ma voiture pour aller au boulot a 130km/h sur l'autoroute...rien qu'en traverssant la route pour aller

kaya

26/01/2009, 22h00

jusqu'a ma 306

Cinquante

10/11/2010, 13h36

Tiens, je tombe là dessus.
Et moi, à 70 piges, même sans rien faire juste en pensant à Margotte, :amoureux: je peux faire un infarctus. Devraient pas rallonger ma retraite ?:)

roadrider

10/11/2010, 14h27

20.000.000 d'€ par an, c'est vertigineux... D'ailleurs tout ce qui dépasse 50.000€/an est en dehors de ce que je peux me représenter (et je vous rassure, je gagne beaucoup moins que ça:D). Alors 1, 5, 10 ou bien 20 millions... sincèrement, quelle importance ???
Imaginez bien qu'un simple joueur de football, en CFA, se fait bien plus que le simple smicard que je suis... tout cela pour "marcher" sur le ballon (je vous le rappelle, on est en CFA, hein ???) tous les week-end , sur une pelouse pourrie, devant des tribunes de 200 personnes...

Mais voilà le coeur du problème : même marcher sur un ballon de foot, je ne sais pas faire.

En l'espèce, ce qui se paye, c'est la rareté.
Des cailloux, je peux en ramasser tous les jours dans un fossé, ça ne vaut rien. Des champignons, faut connaître les coins, c'est plus cher... De l'or, faut connaître des coins et être patient et outillé : c'est encore plus cher... etc... etc...

C'est comme cela depuis que le monde est monde et que l'homme des cavernes a commencé à échanger un panier de fruits sauvages contre un caillou avec de jolies couleurs.

Pour les sportifs, c'est pareil. Qui est capable de rouler plus vite que Rossi à la loyale ??? Très peu de monde... Qui pourrait envisager de pousser la baballe avec plus de talent que Tiger Woods ??? Encore moins de monde...

C'est la loi de l'offre et de la demande, une des plus vieilles de toutes et qui régit toute civilisation, finalement...

A ne pas confondre avec le libéralisme économique qui, poussé à outrance, amène une poignée d'initiés à élaborer et profiter d'un système pour se faire une richesse sur le dos des autres ;)