Voir la version complète : Aide à la prise de photos MOTO
Salut à tous !
Ce week-end j'ai donc étreiner mon pentax km au superbike de magny-cours, avec des conditions méteo pas super . J'ai donc une question aux shooteurs présents, sur quelle valeur ISO avez vous bossez. Je pensais mes photos très sombres et du coup j'suis peut être monté trop haut en ISO. Dans ces cas vous privilégez un Iso plus bas avec une ptite correction de l'expo ?
J'ai une autre question niveau mise au point.Je susi habituellemnt réglé en mode multi-segment. Et sur beaucoup de mes photos les motos sont floues. Comment faîtes vous pour régler ça ?
Je me prend la tête car j'ai investi un peu dans du matos, en passant du bridge au réflex. Aimant les motos et la photo j'ai donc envie de m'améliorer
Merci d'avance.
Au passage, juste un pti moto pour dire que l'on a la chnace d'avaoiur de super shooteurs sur le fofo et sympa en plus :
Philguerin
http://free0.hiboox.com/images/4109/2c67faa4dfbff06ce718dd2f539098e8.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/phil-guerin,2c67faa4dfbff06ce718dd2f539098e8.jpg.html)
Mickey
http://free0.hiboox.com/images/4109/f94855247503cdf19f908fad4ca6a18f.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/mickey,f94855247503cdf19f908fad4ca6a18f.jpg.html)
GuidoKawa
http://free0.hiboox.com/images/4109/81514712495e5448d23547b3a29c7f5b.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/guidokawa,81514712495e5448d23547b3a29c7f5b.jpg.htm l)
Merci pour vos futurs tuyaux !!!
GéantVert
05/10/2009, 22h30
Je suis pas mal foutu de dos :D
En rouge avec phil c'est petite ducat :)
Perso je m'occupe pas des iso et la balance des blancs laissant le mode auto le faire.
Je shoote en mode P ou TV avec une vitesse de 250 à 200 pour des filés. Mais je debute aussi.
Attend que les pros te donne plus d'infos
Je suis pas mal foutu de dos :D
manque quand même l'appareil :non:çà fait touriste :p:)
GéantVert
05/10/2009, 22h35
manque quand même l'appareil :non:çà fait touriste :p:)
il est autour du cou regarde bien, ma superbe carrure le cache
Je suis pas mal foutu de dos :D
En rouge avec phil c'est petite ducat :)
Perso je m'occupe pas des iso et la balance des blancs laissant le mode auto le faire.
Je shoote en mode P ou TV avec une vitesse de 250 à 200 pour des filés. Mais je debute aussi.
Attend que les pros te donne plus d'infos
Merci guido et n'oublie de penser à moi ;)
Je suis pas mal foutu de dos :D
En rouge avec phil c'est petite ducat :)
Perso je m'occupe pas des iso et la balance des blancs laissant le mode auto le faire.
Je shoote en mode P ou TV avec une vitesse de 250 à 200 pour des filés. Mais je debute aussi.
Attend que les pros te donne plus d'infos
En faîtes mon problème d'iso n'en ai pas. Je me suis trop focaliser sur le manque de Lumière. Ce qui me chagrine plus c'est que la plupart du temps les motos sont un peu floues. Alors comment faire une bonne mise au point d'une moto qui roule fort. La suivre,et faire une mise au point lègerement avant qu'elle arrive à l'endroit du shoot ? ou faire la mise au point avant et déclencher quand elle arrive au moment voulue ?
GéantVert
05/10/2009, 23h56
Suivre la moto c'est mieux
On voit que, logiquement, le garçon a un truc plus gros que la fille.:D
Pour ce qui est des photos floues, tu n'a pas de bol Pechos. Si tu avais débuté à l'époque d'OJ, ses photos étaient toujours nettes;):)
je t aurais bien dit comment je fais , mais la , j ai aps le temps j ai mon wc chimique a vider :D:p
webamanu
06/10/2009, 12h05
Pour moi y'a pas de doute a avoir, pour faire de belle photos il faut shooter et encore shooter. L'avantage du numérique c'est que si c'est pas bon, tu jette. A titre perso, je trouve que les tribunes de G à K à Magny-cours est très bien pour les apprentis tofeurs. Proches de la piste elle permettent un bon entrainement, avec une mention ++ pour la G.
Un jour un keum m'a dit que c'était facile de faire des tofs avec un reflex numérique, tu shoot et c'est tout, l'appareil fait le reste. Zobi oui !
Au fait, pourquoi ne pas déplacé ce post dans la section entraide ?
Bonne Idée manu. Je savis pas ou le mettre en faîtes. Sinon j'espèrai vraiement avoir des reponses les gars. J'ai vraiement les boules d'avoir investi et de ne pas avoir reussit mes tofs !!!
je ne sais pas si je suis bien placé pour donner des conseils , ayant moi meme de grosses lacunes techniques :D, mais toujours est il que je te conseille , d y aller par étape , plutot que de "toucher" a tout les réglages , les boitier étant suffisament performant , je te conseille de le laisser gérer quelques paramètres , notamment les ISO au début.
je ne sais pas si je suis bien placé pour donner des conseils , ayant moi meme de grosses lacunes techniques :D, mais toujours est il que je te conseille , d y aller par étape , plutot que de "toucher" a tout les réglages , les boitier étant suffisament performant , je te conseille de le laisser gérer quelques paramètres , notamment les ISO au début.
Ok. Mais concernant le floue alors ? Comment faire une mise au point sur une moto qui débaroule :fou:
Ptite Ducat
06/10/2009, 21h55
comme cela a déjà été dit, ça ne vient pas en un jour. Il faut shooter et encore shooter
A quelle vitesse shootes tu?
tu as quoi comme objectif?
comme cela a déjà été dit, ça ne vient pas en un jour. Il faut shooter et encore shooter
A quelle vitesse shootes tu?
tu as quoi comme objectif?
En général j'essaye toujours en mode Tv vers 1/1000e
Mon objectif n'est pas extra, un tamron 70-300 mais j'ai quand même réussi à en faire des pas trop floues :fou:
http://free0.hiboox.com/images/4109/2d28394ec4f7a42272f2ec5daa5a6d23.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp0953,2d28394ec4f7a42272f2ec5daa5a6d23.jpg.html )
Donc je pense qu'avec un peu plus d'entrainement sur la façon de faire la mise au point, le résultat peut être mieux
...
habituellemnt réglé en mode multi-segment. Et sur beaucoup de mes photos les motos sont floues. Comment faîtes vous pour régler ça ?
...
Qu'appelles-tu multi-segment? C'est l'option qui te permet de faire une mise au point sur plusieurs points? Si c'est le cas essaye plutôt de paramétrer le capteur central uniquement, ton autofocus va moins pédaller et tu devrais gagner en netteté.
Sinon, ton appareil, il n'a pas un mode sport?
Qu'appelles-tu multi-segment? C'est l'option qui te permet de faire une mise au point sur plusieurs points? Si c'est le cas essaye plutôt de paramétrer le capteur central uniquement, ton autofocus va moins pédaller et tu devrais gagner en netteté.
Sinon, ton appareil, il n'a pas un mode sport?
Si il a un mode sport, mais il shoot en général vers 1/500è,donc trop lent pour de la photo non filé .
Par contre si tu fais un AF en central, tu fais t'as mise au point quand ? Un peu avant le moment ou tu veux la photo ?
en parlant de ptiteducati on la voit a la telé pendant la course supersport
:content::content::content::content:
J'ai trouvé ça sur le net concernant les photos en filé :
"Suivre le sujet dans le viseur tout en déclenchant veut dire qu'il faut : repérer l'endroit où passera le sujet et où on voudra le photographier; se placer parallèlement à ce plan de prise de vue; sans bouger les jambes, se tourner vers l'endroit d'où vient le sujet; dès qu'il arrive, le suivre dans le viseur et déclencher au début de la zone de prise de vue repérée; continuer à suivre le sujet dans le viseur un peu après le déclenchement, toujours en tournant le buste et sans bouger les jambes"
Si j'ai bien compris il faut repéré l'endroit ou l'on veut shooter la moto. Des qu'elle arrive ,on la suit dans le viseur et on déclenche la photo quand elle arrive au point repéré
Mais la mise au point AF , on l'a fait a quel moment ?
Ptite Ducat
08/10/2009, 22h06
en parlant de ptiteducati on la voit a la telé pendant la course supersport
:content::content::content::content:
:fou:
Ptite Ducat
08/10/2009, 22h08
Mais la mise au point AF , on la fait a quel moment ?
Tu la fait au moment de déclencher sinon ce n'est plus bon
après ça dépend de la qualité de ton boitier. S'il est assez réactif c'est tout bon, sinon tu vas galérer
entraine toi, ça vient naturellement avec le temps
essaie une méthode, si ça ne fonctionne pas, tente autre chose
ce n'est pas simple à expliquer par clavier interposé
Hé bien pechos voulait quelques tuyaux, j'avoue pouvoir en profiter également.
Je vais prendre en compte vos conseils, mais moi j'ai l'impression que mes photos ne sont pas top car pas assez de proximité ou zoom pas assez grand. (Nikon D60 avec un zoom Nikor 55-200).
J'vais mettre mes photos du ssp et sbk plus tard, hésitez pas à commenter ! ;)
Je te parlais du mode sport justement parce que (en tout cas avec mon Nikon), ce mode fait travailler l'autofocus en permanence tant que tu enfonce le déclencheur à moitié de sa course.
En d'autres mots, tu vise la cible (la moto), tu enfonce partiellement le déclencheur pour faire la mise au point et, sans relacher la presseion, tu suit la cible et tu déclenche au moment souhaité.
Maintenant il faut voir si ton appareil est paramétré comme le mien.
Avec un mouvement de suivi bien maîtrisé, le 1/500ème devrait suffire... L'avantage du numérique c'est de pouvoir tester à l'infini!
Un peu de lecture :
http://www.event-pics.be/divers/BETA_photo_sportive__bases_et_sports_meca.pdf
obiyohann
09/10/2009, 09h52
Salut à tous, sans etre un dieu de la photo je peux essayer d' aider, pour faire des filés, tu dois avoir la moto nette et le reste flou, on est d' accord, donc tu dois utiliser une vitesse assez lente, plus tu descends plus l' effet de filé est accentué, seul problème, et non pas des moindres, tu as du déchets !
En gros la règle veut que à 300 mm, sous les 1/300 tu risques d' avoir du déchets, à 400mm, 1/400,ainsi de suite et après quand tu es une bete comme David ou d' autres tu tentes le 1/60 et la quand ça fonctionne, ça claque !
Un petit exemple pas super mais pour illustrer :
http://img5.hostingpics.net/pics/954726IM1B9864.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=954726IM1B9864.jpg)
Tu la fait au moment de déclencher sinon ce n'est plus bon
après ça dépend de la qualité de ton boitier. S'il est assez réactif c'est tout bon, sinon tu vas galérer
entraine toi, ça vient naturellement avec le temps
essaie une méthode, si ça ne fonctionne pas, tente autre chose
ce n'est pas simple à expliquer par clavier interposé
Grazie PiteDucat. Sur la fin du week-end je faisais une mise au point en suivant la moto, juste après l'epingle du lycée, puis photo sur la ligne d'arrivée.J'étais pas trop loin.Donc la méthode n'était pas si mauvaise
Merci
Hé bien pechos voulait quelques tuyaux, j'avoue pouvoir en profiter également.
Je vais prendre en compte vos conseils, mais moi j'ai l'impression que mes photos ne sont pas top car pas assez de proximité ou zoom pas assez grand. (Nikon D60 avec un zoom Nikor 55-200).
J'vais mettre mes photos du ssp et sbk plus tard, hésitez pas à commenter ! ;)
Bah oui . J'étais assez embêter par mes résultats dimanche soir.J'ai pensé q'uavec tous les excellents shooteurs du fofo, pourquoi aller ailleurs qu'ici pour poser des questions
.
Un peu de lecture :
http://www.event-pics.be/divers/BETA_photo_sportive__bases_et_sports_meca.pdf
Merci vince, j'y jetterai un coup d'oeil cr soir
Tu la fait au moment de déclencher sinon ce n'est plus bon
après ça dépend de la qualité de ton boitier. S'il est assez réactif c'est tout bon, sinon tu vas galérer
entraine toi, ça vient naturellement avec le temps
essaie une méthode, si ça ne fonctionne pas, tente autre chose
ce n'est pas simple à expliquer par clavier interposé
C'est clair que si le boitier est rapide la mise au point plus la prise de la photo se font preque en même temps !
Aujourd'hui je me suis entrainé au salon de l'auto à faire des photos en filés
http://free0.hiboox.com/images/4109/1389a71478876e9506f13f8cbf2c8616.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/imgp3060,1389a71478876e9506f13f8cbf2c8616.jpg.html )
En attendant la prochaine course moto :content:
philguerin
16/10/2009, 23h26
Salut Pechos... oui faut pas croire que c'est le boitier qui fait tout... si c'était le cas çà se saurait!!! il faut effectivement en faire et faire encore et toujours.... pour ma part j'en avais pas fait depuis un moment et bien j'ai pas mal de déchet... Merci en tout cas pour mon portrait en première page... et effectivement la charmante jeune femme qui se trouve sur la photo c'est Ptite Ducat....!
bon courage pour la suite... çà va venir t'inquiète pas...
Salut Pechos... oui faut pas croire que c'est le boitier qui fait tout... si c'était le cas çà se saurait!!! il faut effectivement en faire et faire encore et toujours.... pour ma part j'en avais pas fait depuis un moment et bien j'ai pas mal de déchet... Merci en tout cas pour mon portrait en première page... et effectivement la charmante jeune femme qui se trouve sur la photo c'est Ptite Ducat....!
bon courage pour la suite... çà va venir t'inquiète pas...
Non c'est clair que le boitier ne fais pas tout. Mais avec mon pentax km, j'peux pas non plus espérer des miracles. Enfin c'est comme tout , c'est un budget. Pour ce we de magny-cours, sur 7go de photos, je me suis validé disons 100mo de photo correctes . Bon j'en parlais avec mon bof quand il a vu mes photos, j'suis peut être trop exigeant.
Pour ta photo en première page , c'est normal. C'était moi pour une façon de te rendre homamge pour toutes tes belles photos que j'ai vue depuis que je suis inscrit sur le forum et surtout pour ta disponibilité et ta gentillesse à nous aider . Webamanu comprenra aussi ce message. En tout cas merci pour toutes tes photos et pour nous faire vivre à chaque
fois ta passion :prie:
Pour ta photo en première page , c'est normal. C'était moi pour une façon de te rendre homamge pour toutes tes belles photos que j'ai vue depuis que je suis inscrit sur le forum et surtout pour ta disponibilité et ta gentillesse à nous aider . Webamanu comprenra aussi ce message. En tout cas merci pour toutes tes photos et pour nous faire vivre à chaque
fois ta passion :prie:
Si c'est pas de la reconnaissance ça, super Pechos :thumbleft:
Voilà Cyril les caractéristiques de l'AF sur mon KM
Je n'ai pas la fonction AI SERVO, mais je epnse que cela correspond à la
à AF.C , soit l'AF en mode rafale
http://free0.hiboox.com/images/1410/39fe8b9e386d6a1eeda92cdf4f3dd2ea.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/pentax-km-af,39fe8b9e386d6a1eeda92cdf4f3dd2ea.jpg.html)
GéantVert
06/04/2010, 22h31
ça y ressemble, AI servo pour moi (canon) est pour les sujets en mouvement.
enfin attend l'avis des pro
Si j'ai bien tous suivie la photo (ci-dessous) que j'ai faite dimanche au Supermotard c'est ce qu'on appel un filé
http://i66.servimg.com/u/f66/11/86/00/91/superm14.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=76&u=11860091)
Elle est un peu floue
Pour ce qui est de la mise au point j'appuie a moitié sur le déclencheur et je laisse l'AF faire sont taf lol. comme ça je peux suivre la moto tranquille
ça y ressemble, AI servo pour moi (canon) est pour les sujets en mouvement.
enfin attend l'avis des pro
En faîtes avec ce mode admettons que je fais la mise au point bien avant le point de shoot, il recalcul automatiquement la mise au point ( si necessaire ) tant que je reste appuyer à mi course sur le declencheur
GéantVert
06/04/2010, 22h47
tout en suivant bien le sujet.
Si j'ai bien tous suivie la photo (ci-dessous) que j'ai faite dimanche au Supermotard c'est ce qu'on appel un filé
Tu fais bien de poser la question, car la rponse n'est pas aussi facile que l'on croit.
En effet, il faut distinguer plusieurs types :
Le filet de boeuf :
http://img695.imageshack.us/img695/142/91043675.jpg (http://img695.imageshack.us/i/91043675.jpg/)
Le filet de tennis :
http://img512.imageshack.us/img512/9945/btennis.jpg (http://img512.imageshack.us/i/btennis.jpg/)
Le filet à provisions
http://img41.imageshack.us/img41/4029/bzprovision.jpg (http://img41.imageshack.us/i/bzprovision.jpg/)
Le filet de pêche
http://img191.imageshack.us/img191/8700/cfiletsdepche.jpg (http://img191.imageshack.us/i/cfiletsdepche.jpg/)
Le filet de pommes de terre
http://img213.imageshack.us/img213/3451/hpim2379.jpg (http://img213.imageshack.us/i/hpim2379.jpg/)
Le filet de saumon
http://img682.imageshack.us/img682/9900/dfiletsaumon.gif (http://img682.imageshack.us/i/dfiletsaumon.gif/)
Le filet garni
http://img200.imageshack.us/img200/479/ffiletcadeaugarni.jpg (http://img200.imageshack.us/i/ffiletcadeaugarni.jpg/)
Sans oublier le plus connu le filet lectrique
http://img7.imageshack.us/img7/1630/zfilselectriquesdenudes.jpg (http://img7.imageshack.us/i/zfilselectriquesdenudes.jpg/)
En espérant que toutes ces précisions te seront utiles, comme à tous ceux qui veulent s'améliorer.
:non: Non, non, ne me remerciez pas, c'est de bon coeur.:)
Un grand merci Pasky:D:D:D
un petit filet garni ça me dirais bien :)
Tu fais bien de poser la question, car la rponse n'est pas aussi facile que l'on croit.
En effet, il faut distinguer plusieurs types :
Non Pasky stp, ne pourri pas ce post . Ce post est serieux pour moi. Son but est d'aider les gens comme moi qui ont du matos pour prendre de belles phtoos de moto :amoureux:.Tu sais comment c'est sur le fofo. Un post peut devier totalement.
C'est parti tout seul :boutons:
Je suis l'éjaculateur précoce de la connerie:)
J'arrête là:ange:
Je vous laisse, je vais........................filer :p
Je vous laisse, je vais........................filer :p
Joli Pasky. Non sincèrement ce sujet me tiens à coeur. Le problème c'est que certains ne vont jamais poster ici et si y'a une connerie ça part en vrille .
philguerin
07/04/2010, 13h24
Sacré Matou... y'a que toi pour nous faire une démonstration pareille... ceci dit je me suis bien marré... Mékilékon ce matou...mais c'est pour çà qu'on t'aime...:D
PECHOS,
pour ton suivi af il faut effectivement que tu te positionnes sur le mode AF-C et suivant la distance qui te sépare de ton sujet il faut que tu te mettes sur large si tu es près et sur spot si tu es loin... mais de toutes les façon il faut que tu en fasses beaucoup pour t'habituer à suivre tes sujets ... il faut que tu suives bien ton sujet et même après le déclanchement c'est la seule façon d'y arriver presque à coup sûr... ;) c'est presque un métier en fait :D
Black oui c'est un filé que tu nous as mis ... la désignation du filé c'est le sujet est net et tout le reste est flou mais avec un sentiment de vitesse , il ne faut pas confondre avec un flou de bougé qui lui rend tout flou..le fond et le sujet.. bref faut s'entraîner...:amoureux:c'est comme tout... les premières fois c'est pas terrible puis ensuite c'est le pied...;):D... n'aller pas faire des commentaires sur mes analyses... c'est du sérieux ici... non mais!!!:p
......c'est du sérieux ici... non mais!!!:p
:ange: C'était juste une bouffée....
Mine de rien ça m'intéresse, même si je n'ai qu'un modeste APN.
En clair, il faut suivre le sujet comme ave un caméscope ?
Un grand MERCI à Phil pour toutes ces explications .
Pour Pasky j'suis désolé, j'ai été peut être un peu dure :bad::pleure::pascool:
par contre t'as oublié LE FILET MIGNONNNNNNNN :D:D:D
http://free0.hiboox.com/images/1410/aa11a2917455e381809fa04a5cbbecfd.jpg (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/filet-mignon,aa11a2917455e381809fa04a5cbbecfd.jpg.html)
mais c'est pour çà qu'on t'aime...:D
C'est bien vrai !!!
Sinon, Phil niveau sensibilité tu fais confiance à ton boitier en auto ?
philguerin
07/04/2010, 14h52
non la sensibilité c'est toujours moi qui sélcectionne.
çà me permet de rester maître des choix vitesse et diaphragme... c'est un des gros avantages des numériques il faut donc en profiter pour jongler... ceci dit au départ tu peux rester dans des valeurs usuelles tel que le 200 ou le 400 isos en fonction du temps... après il faut que tu regardes ce que cela donne avec ta vitesse d'obturation... trop rapide çà fige les jantes et c'est pas très joli, trop lente tu as beaucoup de déchet ... en règle général pour obtenir des résultats assez constent il faut essayer de rester dans une vitesse identique à la focale que tu utilises...
exemple si tu montes un 500 sur ton boitier ta vitesse d'obturation sera le 500ème, si tu montes un 300 tu pourras descendre au 300ème de seconde... en dessous de ces vitesses tu risques d'avoir des problèmes de netteté... mais bon c'est une régle que l'on m'a donné ... on sait aussi que les régles sont faites pour être transgressées... donc après une fois que tu maitrises tout çà tu peux essayer d'autre chose.... ;)
je comprends pas grand chose a ce que tu racontes phil, il faudrait que tu nous donnes un cours collectif un jours a carole
non la sensibilité c'est toujours moi qui sélcectionne.
çà me permet de rester maître des choix vitesse et diaphragme... c'est un des gros avantages des numériques il faut donc en profiter pour jongler... ceci dit au départ tu peux rester dans des valeurs usuelles tel que le 200 ou le 400 isos en fonction du temps... après il faut que tu regardes ce que cela donne avec ta vitesse d'obturation... trop rapide çà fige les jantes et c'est pas très joli, trop lente tu as beaucoup de déchet ... en règle général pour obtenir des résultats assez constent il faut essayer de rester dans une vitesse identique à la focale que tu utilises...
exemple si tu montes un 500 sur ton boitier ta vitesse d'obturation sera le 500ème, si tu montes un 300 tu pourras descendre au 300ème de seconde... en dessous de ces vitesses tu risques d'avoir des problèmes de netteté... mais bon c'est une régle que l'on m'a donné ... on sait aussi que les régles sont faites pour être transgressées... donc après une fois que tu maitrises tout çà tu peux essayer d'autre chose.... ;)
Cool. Merci Phil
Oui sur cette manche fsbk j'ai essayé de me figer aux bonnes vieilles valeus des négatifs 100,200,400 iso. Ca pas trop mal marché
Merci encore des tuyaux !!
Tigroon46
07/04/2010, 20h18
je comprends pas grand chose a ce que tu racontes phil, il faudrait que tu nous donnes un cours collectif un jours a carole
Aaah je prends, j'suis d'accord avec Pool !!!!
On va au 24h Auto (ben oui, Auto:amoureux:) et je vais m'y mettre, enfin essayer du moins, mais tout ca c'est un peu du charabia !! On va relire l'ensemble du post pour tout bien comprendre !!!:fou:
Ceci n'est aps une question a proprement parlé sur la prise de photo, mais plutot sur l'entretien de mon appareil.
J'ai voulu matter les photos de vacances sur ma télé et j'ai remarqué que sur fond clair on pouvait voir 2 taches en haut à gauche des photos.
J'ai donc regardé le manuel. Mon pentax est équipé d'une fonction " mirroir relevé " pour nettoyer le ccd. Et effectivement j'ai pu constater 2 petites taches sur mon capteur. Le manuel conseille l'utilisation d'une souflette. Et vous comment faîtes vous ? Merci
philguerin
20/04/2010, 09h52
ATTENTION DANGER!!!!!
le capteur c'est la pièce essentiel dans ton appareil... si tu l'endommage c'est baisé... le remplacement par le SAV va s'avèrer plus onéreux que le coût d'achat...
pour les bombes d'air fait gaffe car il faut que ce soit de l'air absolument sec sinon tu vas mettre des traces d'eau dessus et la c'est le bordel...j'ai eu le coup avec un 20D.... et c'est très chiant
Phil
Merci Phil, alors tu me conseil quoi ?
Parce que la manuel conseil une poire, mais quand je regarde les 3 saletés qui sont sur mon capteur elles adhèrent apparement bien dessus
Un kit solution/tampon ?
Hello à tous,
Sujet intéressant pour les débutants, comme moi :).
[Attention, risque de conneries dans ce post!]
Je me pose pas mal de questions sur ce qui a été dit avant. A moins d'avoir un boitier pro et surtout un objectif pro, comment peut-on espérer que son autofocus suive la moto.
Quand elle débarque à plus de 200, j'ai le sentiment que l'AF ne peut pas être assez rapide pour suivre la photo et du coup être nette. N'est-ce pas pour ca que Pechos a eu la principale partie de ses shots flous ?
Quand on commence, ne vaut-il mieux pas régler un AF fixe, faire la mise au point avant en repérant là où on veut shooter. Aller ensuite choper la moto dans le viseur tout en gardant le doigt à mi-course, et shooter quand elle arrive dans le point de netteté ?
C'est du bricolage... mais je pense qu'avec un 70-300 Tamron, et un boitier non pro, t'as pas d'autres choix non ?
J'ai un peu l'impression que l'AF-C est réservé au matos pro (boitier et objectif). J'ai testé l'AF-C (boitier pro, mais objectif entrée de gamme) et il avait du mal à suivre le chat... alors une moto :-s
Le problème de cette technique est qu'il ne permet pas de faire de beaux filés je pense...
Il y a peut-être un réglage particulier pour que l'AF-C soit plus réactif ? En tout cas... perso je fais la mise au point avant pour le moment... on va attendre l'expérience et le matos pour shooter comme phil, ptite ducat, david et les autres ;)
Je suis donc ouvert à vos conseils !
Edit : Tu avais quoi comme réglages ? Tu peux essayer d'augmenter la profondeur de champs (réduire l'ouverture)... ca devrait limiter les déchets :)
philguerin
21/04/2010, 18h00
Salut Frack,
bon ne nous voilons pas la face... c'est clair que d'avoir un boitier pro et un objectif haut de gamme est vraiment le seul moyen d'avoir un grand nombre de photos propres.... Af ultra précis et ultra rapide... et là je dirais "normal"... sinon à quoi servirai d'investir 15000euros alors que l'on pourrai faire la même chose avec un matos à 1000... néanmois il n'est pas non plus impossible de sortir de belles images avec un matos à 1000 euros... et heureusement !!! par contre il faut s'appliquer dans ses réglages.
La vitesse d'obturation permet de "figer" le mouvement mais si l'on passe au dessus du 1/1000ème de seconde on fixe aussi le mouvement des roues et du coup ça diminue la sensation de vitesse de la machine.
l'ouverture du diaphragme permet de gérer la profondeur de champs (la profondeur de champs c'est la distance qui se trouve en avant et en arrière du point de netteté... )
exemple si ton point de netteté est à 5 mètres... si l'ouverture de ton objectif est à f:2.8 la zone de netteté sera (c'est un exemple...) 20cm avant et 20 cm après...et si toujours à 5 metre ton ouverture est à f:16 ta zone de netteté sera 2 mètres avant et 2 mètres après le point de netteté...
du coup il faut composer avec ces deux paramètres.
Si, comme le suggère, Frack tu mets ton autofocus en manuel et que tu régles ton point de netteté sur un point de corde et que tu attends la moto à cette endroit il faut que tu verifies que ton diaphragme permet d'avoir un peu de marge... Ceci dit si tu choisis un diaphragme très fermé comme f:16 il faut savoir que çà sera au détriment de la vitesse d'obturation car l'un est fonction de l'autre... alors si ta vitesse d'obturation est trop basse.... inférieur à la longueur de ta focale(= longueur de ton objectif.. 100, 200, 300, 400, 500mm... ) tu risques d'avoir des flous de bouger... alors la solution c'est que tu peux augmenter la sensibilité (ISO) afin de regagner un peu de vitesse... pour information lorsque tu augmentes ta sensibilité d'un cran tu gagnes un cran de vitesse... c'est à dire... passage du 100iso au 200iso tu passes du 1/200ème de seconde au 1/400ème ou alors tu peux aussi transformer çà en augmentation du diaphragme ... passage du f:2.8 au f:4
pour information la progression des ouvertures est la suivante...:
f:1, f:1.2, f:1.4, f:1.8; f:2, f2.8, f:4, f:5.6, f:8, f:11, f:16, f:32....
pour les vitesses c'est :
1s, 1/2s, 1/4s, 1/8s, 1/25s, 1/50ème, 1/100ème, 1/200ème, 1/400ème, 1/800ème.... ect... toutes les autres valeurs données par vos appareils correspondent à des tiers de valeurs...
pour la sensibilité c'est 25iso, 64iso, 125 iso, 250iso, 400iso, 800 iso, 1600iso 3200iso et 6400....
voila avec quoi il faut composer... chaque intervention sur un parametre influe sur les 2 autres...
en tout cas c'est une basse de départ, car ensuite il faut aussi accompagner le véhicule qui se déplace et cela à la même vitesse que lui... si vous attendez la bécane ou tout autre objet se déplaçant sans l'accompagner avec l'appareil photo vous n'aurez jamais une photo nette du sujet... il faut suivre l'objet et déclancher en continuant le mouvement d'accompagnement même après le déclanchement ... il faut s'entraîner quelque temps pour bien y arriver... bon en tout cas pour ceux qui sont interessé il existe des bouquins qui vous en diront un peu plus pour reussir " presque" à tout coup vos photos... en sachant que l'on ne réussi pas non plus la totalité de nos prises de vue... loin s'en faut d'ailleurs... y'a toujours de la perte.....
je ne sais pas si çà vous aura apprit quelque chose... du moins j'aurais essayé de vous aiguiller sur des pistes... à vous de jouer
Merci pour tes conseils Phil
Merci pour les infos phil !
Concrètement, tu penses que ce n'est pas jouable de gérer la netteté au point de corde... Car garder le doigt à mi-chemin et suivre la moto ensuite pour chuter quand elle sera à ce fameux point de corde, assure un flou à moins de shooter très vite et du coup, de ne pas avoir d'effet de vitesse ?
Waou... merci phil.. ca nous explique bien les bases.
On va y travailler et peut-être un jour.. on fera des photos de moto nettes.. :)
philguerin
22/04/2010, 07h33
de rien....
Frack si c'est faisable de mettre la mise au point à un endroit précis et déclancher au moment où la bécane passe.... c'est d'ailleurs comme cela que l'on faisait avant l'arrivée des autofocus "performants" ceci dit çà demande tout de même un bon entraînement car il faut tout de même suivre la bécane jusqu'au moment du déclanchement... tu auras tout de même pas mal de déchets... Par contre l'avantage du numérique c'est que si c'est pas bon et bien tu jettes dans la poubelle... avant c'était les films qu'il fallait développer avant de les mettre à la benne... çà coutait pas mal de fric les essais de ce genre... aller entraînez vous... je ramasse les copies après le GP DE FRANCE !!!!
:D:D:D
Je vais profiter de la 2me manche de FSBK a Nogaro et de la 1re course Joe Bar One a Mérignac pour m'entraîner
philguerin
22/04/2010, 13h49
çà marche Black... j'attends tes images pour voir...si mes explications sont bonnes ou pas...!
Cool je vois que le sujet plait et merci entre autre à toi hpil pour toutes ces explications !
C'est vrai que le matos a sa part dans la qualité d'une photo, mais comme l'a souvent dit Phil sans technique et des connaissances on a rien.Au fsbk du Ledenon j'ai pu reussir 2-3 filés de qualité sympa . Sur le filé ma plus grosse difficulté est de reussir le mouvement et surtout de continuer le mouvement arpès le déclenchement :boutons:
Perso j'avais commencé avec un numérique classique. Devant la pauvreté de mes photos j'ai ensuite acheté un bridge. Ensuite est venu l'envie de franchir la cap et d'acheter un reflex. Malgré mon materiel de debutant , et bien franchement je suis pas déçu. Ca me pousse a comprendre mieux la photo et j'aime ça !
philguerin
22/04/2010, 14h41
exactement, et puis une autre chose importantes aussi c'est d'en faire de plus en plus... pour prendre le coup... c'est un entrainement et à force devient plus facile... c'est comme tout il y a un apprentissage obligatoire... Je n'ai pas la prétention de faire des images aussi bonnes que celles de Stan Perrec pour ne citer que celui là....:non:
ensuite il faut aussi travailler le côté "artistique" en trouvant les bons endroits... angle de prise de vue, gestion des fonds et des profondeurs de champs ... c'est un métier en fait...:D
Concernant mon soucis de poussières sur mon capteur on dirait qu'il ya en plus en visu sur le capteur et en faisant le test interne de mon appareil. J'ai fait ça avec la souflette , on verra ce we en conditions réel .
Mickey me disait qu'il avait un syst d'auto-nettotage sur le sien.
Moi j'en ai un que j'ai programmé dès la mise en route ( virbation du capteur durant 2-3s) ça n'a pas empêché des saletés de s'y déposer. Je crois que c'est du ,aux optiques que je ne nettoi peut être pas assez et aussi quand je change d'optique.
Il faudrait peut être que je m'achète le tamron 18-270mm ( pour mon niveau et utilisation ) au moins je n'en changerai jamais. Mince il fait 600€ :p:D:fou:
philguerin
23/04/2010, 14h36
oui le nettoyage automatique des capteurs c'est pas forcément très éfficace... çà décolle pas tout...loin s'en faut... bien dommage d'ailleurs car çà serait vraiment un grop plus... dans quelques années les ingénieurs nous auront trouvé une solution à ce soucis...
bon en tout cas moi j'ai récupéré mes deux EOS 1 D MKIII et mon 400/2.8 qui étaient en réparation... je vais pouvoir aller à MONZA tranquille...soulagé de 450€ tout de même...
oui le nettoyage automatique des capteurs c'est pas forcément très éfficace... çà décolle pas tout...loin s'en faut... bien dommage d'ailleurs car çà serait vraiment un grop plus... dans quelques années les ingénieurs nous auront trouvé une solution à ce soucis...
bon en tout cas moi j'ai récupéré mes deux EOS 1 D MKIII et mon 400/2.8 qui étaient en réparation... je vais pouvoir aller à MONZA tranquille...soulagé de 450€ tout de même...
C'est cool , tu vas pourvoir nous faire de superbe photo :content:
Pour info un magasin photo sur Lyon ,très serieux
d'ailleurs, demande 70€ pour le nettoyage du capteur. En sachant que le capteur peut se salir à chaque changement d'objectifs ...:boutons:
Sinon phil pour nettoyer les objectifs tu fais comment et avec quoi. Et encore merci pour ton aide :prie::prie::prie:
C'est cool , tu vas pourvoir nous faire de superbe photo :content:Si c'est comme les photos de Valencia, il n'y a pas de quoi s'emballer..:diable:
philguerin
24/04/2010, 00h17
C'est cool , tu vas pourvoir nous faire de superbe photo :content:
Pour info un magasin photo sur Lyon ,très serieux
d'ailleurs, demande 70€ pour le nettoyage du capteur. En sachant que le capteur peut se salir à chaque changement d'objectifs ...:boutons:
Sinon phil pour nettoyer les objectifs tu fais comment et avec quoi. Et encore merci pour ton aide :prie::prie::prie:
il n'y va pas avec le dos de la cuillère...70€ c'est pas rien!!
Pour les objectifs moi c'est avec une bombe d'air et des chiffons adaptés qui ne peluchent pas... et des fois un peu de buée avec la bouche... pour des taches un peu persistante... un pinceau doux aussi de temps en temps pour virer les petites crasses ... voilà voilà!!!
il n'y va pas avec le dos de la cuillère...70€ c'est pas rien!!
Pour les objectifs moi c'est avec une bombe d'air et des chiffons adaptés qui ne peluchent pas... et des fois un peu de buée avec la bouche... pour des taches un peu persistante... un pinceau doux aussi de temps en temps pour virer les petites crasses ... voilà voilà!!!
Merci Phil. Et pour la partie arrière de l'objectif ( celle qui se connecte au boitier )C'est clair que 70€ c'est pas donné. Il m'a sorti le baratin de 45min-1h30 de main d'oeuvre, de l'utilisation d'une mire pour les vérifs etc etc
Sinon encore bravo pour les tofs de Valencia
philguerin
24/04/2010, 20h27
merci... pour l'arrière de l'objectif c'est pareil.. chiffon doux sans peluche, pinceau ou soufflette...
A+
J'ai besoin du conseil pour prendre une photo ou il y aurai plusieurs motards en mouvement, a chaque fois que j'en prends une il n'y a qu'un motard de net voir aucun même.
philguerin
26/04/2010, 22h26
Ah ben c'est sûr que çà se complique un peu... déjà la photo d'une seule bécane c'est pas toujours facile mais lorsqu'il y en à plusieurs c'est encore pire...
bon en fait le problème c'est la distance qu'il y a entre les bécanes entre elles... c'est la profondeur de champs qui va permettre ou pas d'avoir les machines nettes... si tu remonte un peu en amont dans ce fil tu verras j'ai parlé de l'ouverture de ton objectif... lorsque ton diaphragme est fermé... f:16 par exemple ... la mise au point est 5 m en avant de l'endroit de mise au point et 5 m derrière ce même point... c'est çà qui va te permettre d'avoir plusieurs bécanes nettes sur ta photo... enfin il ne faut pas que ta vitesse d'obturation soit trop faible sinon tout sera flou à cause du bougé...
aller bon courage...
Ah ben c'est sûr que çà se complique un peu... déjà la photo d'une seule bécane c'est pas toujours facile mais lorsqu'il y en à plusieurs c'est encore pire...
Tu m'étonnes !!! Moi pour l'instant si j'arrivais à prendre plus de photo de meileurs qualité d'une seule moto,je serais content.
Je pense sérieusement à changer d'objectifs d'ailleurs ! Le tamron c'était bien pour commencer :bad:
Merci Phil je ferai des essais a la prochaine sortie car pour le moment ça donne ça :
http://i66.servimg.com/u/f66/11/86/00/91/nog_2523.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=149&u=11860091)
et ça :
http://i66.servimg.com/u/f66/11/86/00/91/nog_2522.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=148&u=11860091)
pas top:bad:
GéantVert
27/04/2010, 23h27
Black, l'effet est sympa mais ta vitesse d'obturation est beaucoup trop faible pour l'image que tu souhaites faire.
philguerin
28/04/2010, 07h36
y'a aussi les grillages devant qui perturbe la mise au point... C'est sûr que c'est pas simple... la photo de nature morte est beaucoup plus facile.... quoique...! faut gérer l'éclairage c'est évident non plus...
Pour les possesseurs d'appareils canon. Que signifie le terme " IS " sur certains cailloux. Ces objectifs ont-ils plus performants que les autres de la gamme ?
Merci
freelancer
23/07/2010, 19h23
Pour les possesseurs d'appareils canon. Que signifie le terme " IS " sur certains cailloux. Ces objectifs ont-ils plus performants que les autres de la gamme ?
Merci
IS = Image Stabilizer.
Stabilisateur d'image = produit plus performants donc plus cher CQFD.
philguerin
23/07/2010, 21h58
exact... rien à rajouter... sauf que l'on commence à trouver des IS sur des objectifs un peu moins haut de gammes maintenant... il y a un 70-300 pas très lumineux qui a un IS... sinon oui c'est un truc que tu trouves sur le haut de gamme...
100-400; 70-200/2.8; 200/2; 300/2.8; 400/2.8; 500/4; 600/4; 800/5.6 pour les plus cher et gros.. le 100-400 on le trouve dans les 1500€ le 70-200 c'est 2500€ le 200/2 on arrive dans les 5000€, le 300 environ 4300, le 400 c'est dans les 8000€ le 500 un peu moins cher 6000€ le 600 c'est environ 1000 euros de plus de le 400/2.8 et le 800 c'est 12000€... la plus part des gros objectifs c'est le prix d'une bonne sportive, neuve ou d'occase... en sachant que les prix CANON sont environ 20% de moins que les même chez NIKON.... affolant non??
IS = Image Stabilizer.
Stabilisateur d'image = produit plus performants donc plus cher CQFD.
exact... rien à rajouter... sauf que l'on commence à trouver des IS sur des objectifs un peu moins haut de gammes maintenant... il y a un 70-300 pas très lumineux qui a un IS... sinon oui c'est un truc que tu trouves sur le haut de gamme...
100-400; 70-200/2.8; 200/2; 300/2.8; 400/2.8; 500/4; 600/4; 800/5.6 pour les plus cher et gros.. le 100-400 on le trouve dans les 1500€ le 70-200 c'est 2500€ le 200/2 on arrive dans les 5000€, le 300 environ 4300, le 400 c'est dans les 8000€ le 500 un peu moins cher 6000€ le 600 c'est environ 1000 euros de plus de le 400/2.8 et le 800 c'est 12000€... la plus part des gros objectifs c'est le prix d'une bonne sportive, neuve ou d'occase... en sachant que les prix CANON sont environ 20% de moins que les même chez NIKON.... affolant non??
Merci Merci :thumbleft:
Salut à tous !
Je relance ce poste, car étant donné que mon beau frère cherche a investir dans un appareil photo reflex, et que nous cherchons (avec mon copain) a passer sur un appareil plus haut de gamme, je fais appel à vous pour me donner des conseils.
Actuellement nous avons un Nikon D60 (que nous donnerons au beau f' lorsqu'on aura acquis un nouvel appareil). Je trouve que c'est un bon appareil mais notre plus gros problème est qu'il n'a pas le stabilisateur d'image dans le boitier (ce que nous recherchons pour notre futur appareil). Du coup on est "bloqué" dans les objectifs car dans les objectifs avec stabilisateurs on ne peut pas tellement monter au dessus de 200. (Dites moi si je dis des bêtises!).
Actuellement nous avons également un objectif Nikkor avec stabilisateur d'image en 55-200. A voir si on le passe également on s'il pourrait servir sur le prochain boitier en fonction de ce que l'on prends.
Que nous conseillez-vous ? Nous cherchons plutôt à rester chez Nikon, et pas dans des boitiers PRO à 2000€... même si nous sommes ouverts à voir d'autres marques ;)
Merci pour votre aide ! :)
Salut à tous !
Je relance ce poste, car étant donné que mon beau frère cherche a investir dans un appareil photo reflex, et que nous cherchons (avec mon copain) a passer sur un appareil plus haut de gamme, je fais appel à vous pour me donner des conseils.
Actuellement nous avons un Nikon D60 (que nous donnerons au beau f' lorsqu'on aura acquis un nouvel appareil). Je trouve que c'est un bon appareil mais notre plus gros problème est qu'il n'a pas le stabilisateur d'image dans le boitier (ce que nous recherchons pour notre futur appareil). Du coup on est "bloqué" dans les objectifs car dans les objectifs avec stabilisateurs on ne peut pas tellement monter au dessus de 200. (Dites moi si je dis des bêtises!).
Actuellement nous avons également un objectif Nikkor avec stabilisateur d'image en 55-200. A voir si on le passe également on s'il pourrait servir sur le prochain boitier en fonction de ce que l'on prends.
Que nous conseillez-vous ? Nous cherchons plutôt à rester chez Nikon, et pas dans des boitiers PRO à 2000€... même si nous sommes ouverts à voir d'autres marques ;)
Merci pour votre aide ! :)
Hola Sarah. Moi déjà j'ai plus de doute, je passe chez canon. L'autre jour j'ai essayé le 450D au magasin, c'est plus un mode rafale qu'il a mais une mitraillette :D
Ensuite à notre niveau les 500d et 550d seront déjà très très bien et ce entre 649€ et 800€ en kit 18-55
J'ai une offre d'une connaissance qui vend un kit : le canon EOS 40D, avec trois objectifs :
+ Objectif Canon EFS 17-85mm (Stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EFS 70-300mm (double stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EF 50mm 1-1.8
Et des accessoires pour 1200€.... je crois que je vais craquer !!! :)
Surtout qu'on revendrait le nikon au bof pour ~500€.
J'ai une offre d'une connaissance qui vend un kit : le canon EOS 40D, avec trois objectifs :
+ Objectif Canon EFS 17-85mm (Stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EFS 70-300mm (double stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EF 50mm 1-1.8
Et des accessoires pour 1200€.... je crois que je vais craquer !!! :)
Surtout qu'on revendrait le nikon au bof pour ~500€.
C'est celui que mon cousin s'est payé, il en est super content :thumbleft:
freelancer
02/08/2010, 18h35
J'ai une offre d'une connaissance qui vend un kit : le canon EOS 40D, avec trois objectifs :
+ Objectif Canon EFS 17-85mm (Stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EFS 70-300mm (double stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EF 50mm 1-1.8
Et des accessoires pour 1200€.... je crois que je vais craquer !!! :)
Surtout qu'on revendrait le nikon au bof pour ~500€.
Hésite même pas, fonce. Bon je sais, c'est quand même 1200 roros à sortir mais boitier + 3 objectifs à ce prix, c'est très intéressant et tu auras quelquechose d'assez complémentaire sur la gamme d'objectifs.
Gaz&Slide
02/08/2010, 19h14
J'ai une offre d'une connaissance qui vend un kit : le canon EOS 40D, avec trois objectifs :
+ Objectif Canon EFS 17-85mm (Stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EFS 70-300mm (double stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EF 50mm 1-1.8
Et des accessoires pour 1200€.... je crois que je vais craquer !!! :)
Surtout qu'on revendrait le nikon au bof pour ~500€.
Je regarde assez régulièrement la courbe des prix sur le marché et j'ai trouvé aux USA des prix vraiment très inférieurs à la France:
Par exemple:
http://www.us1photo.com/catalog/product_info.php?products_id=7467
Canon 50D +
deux objectifs 'Canon 28-105mm USM + Canon 75-300mm EF III) +
tous les accessoires utiles (trépieds, flash, carte mémoire, rangement...) =
$1,209.00 (soit 916 euros!!!)
A toi de voir si çà te dérange pas de commander à l'étranger mais c'est le genre d'information qu'il faut ne hésiter à prendre en considération...
webamanu
02/08/2010, 19h23
Je regarde assez régulièrement la courbe des prix sur le marché et j'ai trouvé aux USA des prix vraiment très inférieurs à la France:
Par exemple:
http://www.us1photo.com/catalog/product_info.php?products_id=7467
Canon 50D +
deux objectifs 'Canon 28-105mm USM + Canon 75-300mm EF III) +
tous les accessoires utiles (trépieds, flash, carte mémoire, rangement...) =
$1,209.00 (soit 916 euros!!!)
A toi de voir si çà te dérange pas de commander à l'étranger mais c'est le genre d'information qu'il faut ne hésiter à prendre en considération...
Pour les commandes au USA, ne pas oublié de rajouté la TVA . ;)
J'ai acheté le canon EOS 40D, merci pour l'info Gaz mais on a été le voir cet après-midi et on la pris direct (c'est une connaissance à mon beau-frère). Voici le détail des "accessoires" :
- Boitier Eos 40D
+ Trepied Velbon (Sherpa 450R, housse de transport inclue)
+ Objectif Canon EFS 17-85mm (Stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EFS 70-300mm (double stabilizer) 4-5.6 + Pare soleil
+ Objectif Canon EF 50mm 1-1.8
+ Flash Speedlight 430EX-II + Housse
+ Carte mémoire Sony Compactflash 2GB (UDMA300x45Mb/sec)
+ Carte mémoire Sandisk Compactflash Ultra II 2GB
+ 2xbatteries Canon (7.4V 1390Mah) (dont une encore sous blister)
+ Cable USB (gold) + cable video
+ Sac Lowepro 100 AW
+ Manuel + Softwares
C'est quand même une belle affaire. Maintenant on veut revendre le Nikon D60 avec deux objectifs, une housse, carte mémoire,... quel prix serait correct à votre avis ?
Pour les commandes au USA, ne pas oublié de rajouté la TVA . ;)
Oh oui !!! Il faisait pas gaffe y'a 2-3 ans. Mais maintenant t'as droit au 19,6% de taxe + les 56€ de frais de dossier :langueŽ:.
Par contre Sarah, maintenant avec cet appareil, finit le mode auto pour prendre les photos !:p:)
Oh oui !!! Il faisait pas gaffe y'a 2-3 ans. Mais maintenant t'as droit au 19,6% de taxe + les 56€ de frais de dossier :langueŽ:.
Par contre Sarah, maintenant avec cet appareil, finit le mode auto pour prendre les photos !:p:)
Pouet pouet, je suis déjà en plein apprentissage... le réglage est bcp plus intuitif à première vue... la rafale est IMPRESSIONNANTE... je vais avoir de la lecture entre le manuel d'utilisation et le livre sur l'EOS 40D que nous allons acheter. ;)
Je pense revendre le NIKON D60, avec deux objectifs Nikkor l'un de 18-55 VR et l'autre de 55-200 VR, avec une housse de protection, un pare-soleil, et une carte SD de 2GO qui a été acheté en mai 2009. Le tout je pense entre 450€ et 500€... c'est correct, non ? :ange:
Pouet pouet, je suis déjà en plein apprentissage... le réglage est bcp plus intuitif à première vue... la rafale est IMPRESSIONNANTE... je vais avoir de la lecture entre le manuel d'utilisation et le livre sur l'EOS 40D que nous allons acheter. ;)
Je pense revendre le NIKON D60, avec deux objectifs Nikkor l'un de 18-55 VR et l'autre de 55-200 VR, avec une housse de protection, un pare-soleil, et une carte SD de 2GO qui a été acheté en mai 2009. Le tout je pense entre 450€ et 500€... c'est correct, non ? :ange:
Oui le mode rafale et l'AF sont impressionnant sur le 40d
Par contre pour ton apn, vends tout séparé. Tu auras plus de chance de vendre ton matos sur le site qui va bien :)
Oui le mode rafale et l'AF sont impressionnant sur le 40d
Par contre pour ton apn, vends tout séparé. Tu auras plus de chance de vendre ton matos sur le site qui va bien :)
Non je veux vendre à mon beau frère, s'il veut bien arrêter de négocier le prix... :bad::D:)
Bon voilà , Samedi la boucle Pentax sera bouclée :content:
Bon je l'avais pas payé cher , mais niveau AF il était trop limite.
Samedi je vend mon Tamron 70-300 ce qui me fait en tout 500€ avec toutes ces ventes .
AU départ j'allais partir sur un kit grosbill :
Canon Eos 450d + 18-55 DC + 70-300 DC à 610€ .
Mais le faîtes que les 2 objectifs ne soient pas stabliisés me dérange :boutons: et surtout se sont 2 cailloux de piètre qualité :bad:
Donc je vais partir sur un kit :
Canon Eos 500d avec 18-55 IS à environ 620€ + Canon 55-250 IS à 250€.
Donc en tout 870€, pour je pense un matos plus que correct pour moi. Avec un jour le rêve d'achetr un sigma 120-400 à défaut du Canon.
Le choix de cet ensemble est bon pour vous ?
philguerin
12/08/2010, 08h52
Salut Pechos.
Je ne sais pas combien coûte un 120-400 sigma, mais au vue de ce que tu annonces comme objectifs, 55-250 canon et 18-55... moi à ta place je chercherais plutôt une focale fixe comme le 400/5.6 canon qui n'est pas très cher et de bien meilleurs qualité. quitte à économiser un peu plus longtemps pour l'avoir...(on en trouve d'ailleurs d'occasion de temps en temps mais rarement car c'est un objectif très prisé.)
Salut Pechos.
Je ne sais pas combien coûte un 120-400 sigma, mais au vue de ce que tu annonces comme objectifs, 55-250 canon et 18-55... moi à ta place je chercherais plutôt une focale fixe comme le 400/5.6 canon qui n'est pas très cher et de bien meilleurs qualité. quitte à économiser un peu plus longtemps pour l'avoir...(on en trouve d'ailleurs d'occasion de temps en temps mais rarement car c'est un objectif très prisé.)
Aujourd'hui j'ai craqué . J'ai vu à la fnac le canon Eos500d avec le 18-55 IS à 599€ .
Le canon 55-250 Is il est à 250€ environ, peut être pas un super objo mais stabilisé, une focale correct et pas trop cher
Le sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM est à 769€ chez miss numérique . (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-120-400-mm-f-4-5-5-6-apo-dg-os-hsm-monture-canon-p-3741.html)Il a des performances légèrement inférieur au canon 100-400 L .
Pour la focale fixe est-ce vraiment intéréssant à mon niveau ?
En tout cas j'ai hate de tester la petite bête sur circuit, histoir de valider que CANON niveau AF c'est le top . Bon en même mon pentax Km c'était un entrée de gamme :boutons::)
Petite question phil : j'arrive pas à visualiser comment on peut utiliser une focale fixe :boutons:. T'as plus la possibilité de zoomer . Nous on est loin en tribune. Donc on aura beau zoomer toujours à fond ,on aura jamais un très gros plan sur la moto :D, mais toi sur le bord du circuit avec une focale fixe?
Par contre c'est vrai que t'as une ouverture constante , ce qui est le top .
Aujourd'hui j'ai craqué . J'ai vu à la fnac le canon Eos500d avec le 18-55 IS à 599€ .
Le canon 55-250 Is il est à 250€ environ, peut être pas un super objo mais stabilisé, une focale correct et pas trop cher
Le sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM est à 769€ chez miss numérique . (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/sigma/sigma-objectif-photo-120-400-mm-f-4-5-5-6-apo-dg-os-hsm-monture-canon-p-3741.html)Il a des performances légèrement inférieur au canon 100-400 L .
Pour la focale fixe est-ce vraiment intéréssant à mon niveau ?
En tout cas j'ai hate de tester la petite bête sur circuit, histoir de valider que CANON niveau AF c'est le top . Bon en même mon pentax Km c'était un entrée de gamme :boutons::)
Petite question phil : j'arrive pas à visualiser comment on peut utiliser une focale fixe :boutons:. T'as plus la possibilité de zoomer . Nous on est loin en tribune. Donc on aura beau zoomer toujours à fond ,on aura jamais un très gros plan sur la moto :D, mais toi sur le bord du circuit avec une focale fixe?
Par contre c'est vrai que t'as une ouverture constante , ce qui est le top .
Contente que tu aies finalement craqué... c'est toujours tellement plaisant de faire un achat qui te plaise et qui te convienne ! :)
Ensuite concernant le deuxième objectif (je suppose que tu ne l'a pas encore acheté), j'ai lu sur un forum que l'objectif de chez canon (série L) était conseillé car plus pro qu'un sigma qui serait utilisé par tous public. Après j'ai peut-être mal compris mais je pense que se serait un meilleur investissement. Regarde un peu par ici si tu as le temps, ca coute rien de faire quelques recherches avant d'acheter : http://www.eos-numerique.com/forums/f12/
La focale fixe ne permet pas de zoomer comme tu dis, mais est de meilleure qualité. J'ai une focale fixe à 55mm pour les portraits par exemple.. pas encore essayé, j'y vais petit à petit. ;)Maintenant sur circuit peut-être que c'est également utile,... à voir.. je sais pas trop.
En tout cas, contente d'apprendre que tu aies enfin changé... et je me réjouis comme toi de pouvoir tester l'appareil sur circuit.. même si je me fais deja des scènes chez moi avec des fleurs ou autre sujet. :yes:
philguerin
13/08/2010, 21h49
Effectivement Pechos, la focale fixe porte bien son nom... c'est fixe c'est à dire qu'un 400 c'est seulement un 400 (sauf si tu lui mets une doubleur de focale ou un convertisseur 1.4...ou là çà devient un 800mm ou un 560mm mais qui te feront perdre de la luminosité (2 diaphragmes pour le doubler et un pour le convertisseur 1.4) ce qui peut être très pénalisant d'autant que la qualité de l'image n'est plus du tout la même que sans!
donc comme la focale est fixe il faut que tu te déplaces pour avoir le bon cadrage ou la bonne distance... par contre c'est de qualité supérieur qu'un zoom.. moins de pièce en mouvement et moins de lentilles internes...
voili, voilou...
Effectivement Pechos, la focale fixe porte bien son nom... c'est fixe c'est à dire qu'un 400 c'est seulement un 400 (sauf si tu lui mets une doubleur de focale ou un convertisseur 1.4...ou là çà devient un 800mm ou un 560mm mais qui te feront perdre de la luminosité (2 diaphragmes pour le doubler et un pour le convertisseur 1.4) ce qui peut être très pénalisant d'autant que la qualité de l'image n'est plus du tout la même que sans!
donc comme la focale est fixe il faut que tu te déplaces pour avoir le bon cadrage ou la bonne distance... par contre c'est de qualité supérieur qu'un zoom.. moins de pièce en mouvement et moins de lentilles internes...
voili, voilou...
C'est clair que la qualité doit être au rendez-vous. Mais peut être qu'un jour je me ferais plaisir. Merci pour toutes ces infos Phil ;)
J'ai reçu aujourd'hui mon grip Phottix . Acheté 59€ sur la bay avec les frais de port. Première impression sur la prise en main , elle hyper améliorée en position verticale. Je voulais pas mettre autant pour el canon et j'ai trouvé celui-ci. espérons que ça soit du bon amtos, mais la qualité de constructione st plus que correct, ça parait costaud !
Cool ! Nous on ne va pas s'en procurer : on a deux batteries, donc si besoin on peut changer et franchement, hier on a fait une petite série de 700-800 photos sans problèmes et la batterie a largement tenu le coup (et pourtant on le laissait allumé assez souvent !). Mais c'est sur que pour la prise en main c'est tout autre chose. ;)
Phil, si tu passes par là, j'ai une question :
Une photo brut sortie de l'appareil sortie en JPG, pèse 4 ou 5 Mo. Le fait de la modifier un peu (du genre retouche - effacer une plaque de voiture par ex. - mais sans redimensionner) et de l'enregistrer à nouveau en JPG elle ne pèse plus que 600ko. Sait-tu d'ou vient cette grosse différence de "poids" et est-ce qu'on perd beaucoup en terme de qualité d'image ?
Merkii pour tes réponses :)
Je ne suis pas spécialiste en photos, mais en compression d'image (photo et vidéo), un peu plus...
Déjà une photo JPG n'est pas une photo "brut", il faudrait que tu prennes en RAW, sans aucune compression, pour ça. Mais les photos approchent les 20 Mo dans ce cas. Bon, à 4 ou 5 Mo, elles sont assez faiblement compressées, ça peut aller. Mais à chaque modification que tu fais, il y a recompression à chaque fois et donc perte de qualité. Si en plus tu te retrouves avec une photo de 600 Ko après modif; c'est que ta compression est réglée sur basse ou moyenne qualité et tu perds encore beaucoup plus.
Il faut que tu ailles chercher dans les réglages du logiciel avec lequel tu les modifies pour régler sur "qualité maxi" au niveau de la compression JPG...
Je ne suis pas spécialiste en photos, mais en compression d'image (photo et vidéo), un peu plus...
Déjà une photo JPG n'est pas une photo "brut", il faudrait que tu prennes en RAW, sans aucune compression, pour ça. Mais les photos approchent les 20 Mo dans ce cas. Bon, à 4 ou 5 Mo, elles sont assez faiblement compressées, ça peut aller. Mais à chaque modification que tu fais, il y a recompression à chaque fois et donc perte de qualité. Si en plus tu te retrouves avec une photo de 600 Ko après modif; c'est que ta compression est réglée sur basse ou moyenne qualité et tu perds encore beaucoup plus.
Il faut que tu ailles chercher dans les réglages du logiciel avec lequel tu les modifies pour régler sur "qualité maxi" au niveau de la compression JPG...
Yep ok, merci.
C'est un peu ce que je pensais mais je voulais confirmer cela. Le shoote aussi en RAW mais c'est vrai que ca prend bcp bcp bcp de mémoire... Je parlais de photo brut au niveau du JPG (je voulais parler de l'image telle quelle a été prise avec l'appareil en fait.)
Merki pour tes réponses Xor !! :content:
Je ne suis pas spécialiste en photos, mais en compression d'image (photo et vidéo), un peu plus...
Déjà une photo JPG n'est pas une photo "brut", il faudrait que tu prennes en RAW
Et oui !
Et voilà le canon 55-250 IS reçu ce matin :content::content::content:
Tu m'en redira des nouvelles ;)
Tu m'en redira des nouvelles ;)
Très bientot même ;)
Bon je détère un peu le topic :)
J'ai vendu mon objectif canon 55-250 IS. Le motif ??? J'en ai été très satisfait au wsbk de magny-cours, cependant l'AF c'était pas ça. Ce week-end là j'avais essayé sur quelques shoots le 75-300 usm ( autofocus super rapide) d'Indorae et ça m'avais persuadé qu'un objectif motorisé est nécéssaire pour la photo moto.
Du coup je suis devant un dilemene . Acheter un 70-300 stabilisé et motorisé ultrasonique à environ 400€ ou .....franchir le pas et acheter le 120-400 sigma stabilisé et ultrasonique à environ 800€.
Votre avis ?
Merci de ne pas me parler du 100-400 L de chez canon, même d'occase il est pas dans mes cordes :langueŽ:
Tigroon46
26/04/2011, 20h15
.....franchir le pas et acheter le 120-400 sigma stabilisé et ultrasonique à environ 800€.
Votre avis ?
Merci de ne pas me parler du 100-400 L de chez canon, même d'occase il est pas dans mes cordes :langueŽ:
On l'a en monture Pentax depuis noyel et on n'a pas encore eu l'occas de le tester. Je te dirais ça après le GP et les 24h Auto....
J'ai testé le 75/300 sur un Nikon aux 24h du Mans autos, je l'utilisais pour la 1ere fois, et j'ai bien aimé. Les photos sont pas mal... Stoner27 pourrait peut être plus t'en parler, c’était le sien...
Pour moi c’était une première, et pour le Sigma idem, j'ai hate de voir le résultat....
Les "Pros" du fo' t'orienteront mieux que moi...
chrisgaz
26/04/2011, 20h58
Moi, j y pige rien, mais alors une véritable truffe.... tu t en rendras compte au GP de Barcelone, parce que je vais te harceler de question !!!! entre deux bieres !!!!
Moi, j y pige rien, mais alors une véritable truffe.... tu t en rendras compte au GP de Barcelone, parce que je vais te harceler de question !!!! entre deux bieres !!!!
Pas de soucis Chris, c'est ça quand on est passionné ;)
On l'a en monture Pentax depuis noyel et on n'a pas encore eu l'occas de le tester. Je te dirais ça après le GP et les 24h Auto....
J'ai testé le 75/300 sur un Nikon aux 24h du Mans autos, je l'utilisais pour la 1ere fois, et j'ai bien aimé. Les photos sont pas mal... Stoner27 pourrait peut être plus t'en parler, c’était le sien...
Pour moi c’était une première, et pour le Sigma idem, j'ai hate de voir le résultat....
Les "Pros" du fo' t'orienteront mieux que moi...
Woua tu l'as à la maison et t'as pas encore été le testé . Perso j'aurais été faire quelques shoots par ci par là juste histoire de m'entrainé .
Tu nous diras après LE MANS ;)
Tigroon46
28/04/2011, 06h54
Woua tu l'as à la maison et t'as pas encore été le testé . Perso j'aurais été faire quelques shoots par ci par là juste histoire de m'entrainé .
Tu nous diras après LE MANS ;)
J'ai "joué" un p'tit peu avec en prenant des oiseaux, pour tester. De toute façon, il va falloir que je lui fasse prendre l'air avant le GP, j'essaierai de poster des photos. Il pèse son poids en tout cas, le boitier Pentax est déjà lourd, mais ajouté du sigma ça n'arrange pas les choses:fatigue:...Je crois bien que pour les 24h le monopode ne sera pas de trop...
Le Nikon D80 est plus léger, même avec le 75-300....
Le monopode j'suis pas convaincu ou alors faut s 'entrainer. Pour le figé ça doit être top . Moi j'avais un peu essayé celui d'Indorae à Catalunya, et pour les filés c'est bizarre. Ou alors dans la mêm config que Phil .
http://images3.photomania.com/980471/1/radEDEAB.jpg (http://www.photomania.com/)
Tu l'avais payé combien ton sigma ?
Tigroon46
28/04/2011, 19h47
Le monopode j'suis pas convaincu ou alors faut s 'entrainer. Pour le figé ça doit être top . Moi j'avais un peu essayé celui d'Indorae à Catalunya, et pour les filés c'est bizarre. Ou alors dans la mêm config que Phil .
J'aime bien ton "escabeau" Phil, c'est ça qu'il me faudrait au Mans...:D:)
Tu l'avais payé combien ton sigma ?
Environ 700 Euro à la Fnac, je crois.. On avait profité de ventes privées aux adhérents pour bénéficier de 20 ou 30% à Noel. Il est en monture Pentax, le prix est peut être différents pour les autres marques !
Bon bah j'ai fait le tour des mago ce matin.Il fautb compter entre 1000€ et 850€ sur Lyon :boutons:
Tigroon46
30/04/2011, 16h05
Sur le site de la Fnac il est a 826 Euro (avec la carte adhérent), et sur certain site internet a 788 Euro.
Sur le site de la Fnac il est a 826 Euro (avec la carte adhérent), et sur certain site internet a 788 Euro.
Oui 869 sans la carte adhérents. C'est vrai que sur le net on le trouve moins cher. Mais je voulais payer une partie cash et le reste en x fois sans frais donc :boutons:
Tigroon46
30/04/2011, 19h34
Oui 869 sans la carte adhérents. C'est vrai que sur le net on le trouve moins cher. Mais je voulais payer une partie cash et le reste en x fois sans frais donc :boutons:
La carte Fnac (on avait payé 19E pour 3 ans il me semble) te permet de le payer en plusieurs fois sans frais ;) et il suffit que tu tombes sur un w/e avec des offres du style 100E acheté = 10 Euros en bon d'achat, ça peut être sympa...
La carte Fnac (on avait payé 19E pour 3 ans il me semble) te permet de le payer en plusieurs fois sans frais ;) et il suffit que tu tombes sur un w/e avec des offres du style 100E acheté = 10 Euros en bon d'achat, ça peut être sympa...
merci tigroon c'est bon a savoir. mais 869€ c'est sur le site internet. Et moi j'voulais payer une partie en cash et l'autre en x fois sans frais
Tigroon46
07/05/2011, 10h48
merci tigroon c'est bon a savoir. mais 869€ c'est sur le site internet. Et moi j'voulais payer une partie en cash et l'autre en x fois sans frais
Je suis allée a la Fnac à coté de chez moi, et je confirme les 869 E pour le canon en boutique avec crédit 0%...
Je suis allée a la Fnac à coté de chez moi, et je confirme les 869 E pour le canon en boutique avec crédit 0%...
Merci Tigroon . Effectivement, j'y suis allé Jeudi.
Si je prends la carte fnac 3 ans, à 30€, ça me fait 5% de remise sur l'objectif. Du coup même en payant la carte , je gagne environ 13 €.Ca me le fait à 856€ , dont 356€ cash et le reste en 10x sans frais. J'me tate pour aller le commander cet après-midi. Ah oui, il arriverai sous 3 jours
Je suis allée a la Fnac à coté de chez moi, et je confirme les 869 E pour le canon en boutique avec crédit 0%...
Merci Tigroon . Effectivement, j'y suis allé Jeudi.
Si je prends la carte fnac 3 ans, à 30€, ça me fait 5% de remise sur l'objectif. Du coup même en payant la carte , je gagne environ 13 €.Ca me le fait à 856€ , dont 356€ cash et le reste en 10x sans frais. J'me tate pour aller le commander cet après-midi. Ah oui, il arriverai sous 3 jours
Voilà je l'ai acheté cet après-midi à la fnac . Je vais le chercher Jeudi ou Samedi .
Merci pour tes tuyaux Tigroon :)
Tigroon46
07/05/2011, 19h34
Voilà je l'ai acheté cet après-midi à la fnac . Je vais le chercher Jeudi ou Samedi .
Merci pour tes tuyaux Tigroon :)
De rien, t'oublieras pas de nous dire ce que tu penses de ton acquisition....:)
De rien, t'oublieras pas de nous dire ce que tu penses de ton acquisition....:)
Oh bah mon test grandeur nature sera dans J-Pedroooosaaaa , à Catalunya....:content::content::content: J'ai hâte de tester le matos !
Oh bah mon test grandeur nature sera dans J-Pedroooosaaaa , à Catalunya....:content::content::content: J'ai hâte de tester le matos !
Trop contente pour toi... j'espère qu'il te satisfera ! :yes:
Hé, dis voir... tu me le prêteras pour faire 1 photo ?! :):ange:
Cinquante
09/05/2011, 17h59
Oh bah mon test grandeur nature sera dans J-Pedroooosaaaa , à Catalunya....:content::content::content: J'ai hâte de tester le matos !
Là c'est vraiment méchant :)
Trop contente pour toi... j'espère qu'il te satisfera ! :yes:
Hé, dis voir... tu me le prêteras pour faire 1 photo ?! :):ange:
Merci Sarah. Bas mis à part le canon 100-400 L, et pour notre niveau , j'vois rien de meilleur ..... donc ça devrait aller :)
T'inquietes je te le ferai essayer mais sur mon EOS 500D. Je crains les poussières :yes::D
Là c'est vraiment méchant :)
:yes:
Tigroon46
10/05/2011, 07h36
Quand tu auras ton "joujou" Pechos, je ne sais pas si ça vaut pour tous les appareil, quand on a déballé l'objectif et testé l'engin l'af ne fonctionnait pas (grosse panique :diable:!!!!), il fallait mettre à jour le firmware du boitier...:)Toute de suite, ça a été beaucoup mieux...:yes:
Quand tu auras ton "joujou" Pechos, je ne sais pas si ça vaut pour tous les appareil, quand on a déballé l'objectif et testé l'engin l'af ne fonctionnait pas (grosse panique :diable:!!!!), il fallait mettre à jour le firmware du boitier...:)Toute de suite, ça a été beaucoup mieux...:yes:
:fou
C'est qu'on a tendance à l'oublier mais même les réflex peuvent avoir une maj
Alors du l'a testé ?
Cinquante
10/05/2011, 08h09
N'oubliez pas de mettre un antivirus...
Bon, Ok je sors :D
J'ai été cherché ce midi mon nouveau joujou . Déballage ce soir :)
J'ai été cherché ce midi mon nouveau joujou . Déballage ce soir :)
Ca.... j'aime :content::)
Alors ??? Un feedback ? :ange:
Ca.... j'aime :content::)
Alors ??? Un feedback ? :ange:
De la super came ! Pour notre niveau bien sur . Je pensais vraiment qu'il allait être trop gros. Mais non ça va, il pèse pas trop, le collier est bien pour le prendre en main ou le mettre sur un monopode. J'ai déjà commandé un monopode pour pouvoir le poser dessus
Alors Tigroon, et ce sigma, ça donne quoi :)
J'ai posté quelques unes de mes photos sur le site eos numérique et un certain philphoto :) m'a fait quelques remarques sur mes photos. En effet les couleurs était plates, manquaient de pêche et il m'a dit de vérifier si mon eos 500d possedait des réglages pour le contraste et la saturation des couleurs .
Voici donc une photo que j'ai pris en mode standard ( comme toutes mes photos de catalunya )
http://img825.imageshack.us/img825/2795/img0351bis.jpg
By pechos1 (http://profile.imageshack.us/user/pechos1) at 2011-06-11
Et cette autre photo ou j'ai pris un réglage que j'ai modifiée en rajoutant 2 barres de contraste et 2 barres de saturation. Les couleurs ressortent vraiment mieux !
http://img3.imageshack.us/img3/3281/img0350bisx.jpg
By pechos1 (http://profile.imageshack.us/user/pechos1) at 2011-06-11
Ah oui..... !! Joli... et ou tu règles ca ??
Dans le Menu tu peux régler le style d'image.
Y'a des réglages type du style " portrait " ou " paysage " etc etc etc
Moi j'en ai ensuite trois que je peux régler à ma guise
Là sur ce photos j'ai bidouillé vite fait. Mais c'est vrai qu'après avoir fait ces essais, je rematte mes tofs et elle me parraissent fade, voir grisatre :fou:
Un membre du forum eos m'a gentilment modifié l'image via un logiciel. Là c'est encore plus parlant .
http://img857.imageshack.us/img857/9848/motogpcatalunya2011122.jpg
By pechos1 (http://profile.imageshack.us/user/pechos1) at 2011-06-13
http://img221.imageshack.us/img221/9848/motogpcatalunya2011122.jpg
By pechos1 (http://profile.imageshack.us/user/pechos1) at 2011-06-13
Oui effectivement c'est encore + parlant... me disait aussi que les miennes étaient fades... j pense que c'est le même problème... :s En tous ca, c'est bon a savoir pour la suite... ^^ Le terme grisâtre y est... mais t’inquiète... j suis surement dans l'même cas... :/
Au fait, tu les as prises en raw tes photos ?
Rossifumi_46
13/06/2011, 11h24
Il y a DXO qui marche bien pour les corrections d'images ;). Ca corrige les deformations de l'objectif, les couleurs et j'en passe...
http://img594.imageshack.us/img594/5216/mg5413rossifumioriginal.jpg
http://img802.imageshack.us/img802/2883/mg5413rossifumiori.jpg
Oui effectivement c'est encore + parlant... me disait aussi que les miennes étaient fades... j pense que c'est le même problème... :s En tous ca, c'est bon a savoir pour la suite... ^^ Le terme grisâtre y est... mais t’inquiète... j suis surement dans l'même cas... :/
Au fait, tu les as prises en raw tes photos ?
Non non je m'inquietes pas au contraire j'suis content.Petit à petit grace à Phil et d'autres photographes ,on corrige nos erreurs. Non je ne prend pas mes photos en raw mais en Jpeg
Non non je m'inquietes pas au contraire j'suis content.Petit à petit grace à Phil et d'autres photographes ,on corrige nos erreurs. Non je ne prend pas mes photos en raw mais en Jpeg
Ok, j'ai tenté en Raw un moment le samedi a-m... elles prennent énormément plus de place... (je les prenaient en JPG + RAW)...
C'est clair que ca aide à s'améliorer d'avoir des avis critiques... c'est aussi un peu le but de les avoir mises ici.. même si y a pas tant d'avis critiques que ca... ;) (elles sont parfaites... :D:p)
@ Rossifumi_46 : effectivement c'est assez parlant. D'ailleurs, pour alimenter la discussion : la prise de photo c'est une chose, mais une fois prises, vous les retouchez systématiquement vos photos ? Et vous retouchez quoi exactement ? :ange:
Rossifumi_46
13/06/2011, 19h46
Je retouche celle qui sont vraiment réussie a la main, sinon apres un gros tris je fait passer les autres aux traitements auto soit DXO soit Photoshop.
merci pour tous tes tuyaux Rossifumi :prie:
Je retouche celle qui sont vraiment réussie a la main, sinon apres un gros tris je fait passer les autres aux traitements auto soit DXO soit Photoshop.
Et si c'est pas indiscret, qu'est-ce que tu retouches exactement ? :ange:
Et si c'est pas indiscret, qu'est-ce que tu retouches exactement ? :ange:
:D:D
non rien
:sors
Et si c'est pas indiscret, qu'est-ce que tu retouches exactement ? :ange:
Avec Photoshop ==>
Images
Réglages
Niveaux automatiques
C'est souvent "magique" sur des photos justes en luminosité ou prises dans de mauvaises conditions.
Ca m'a par exemple amélioré de façon spectaculaire des photos prises à travers une vitre pas très nette un jour maussade :content:
:D:D
non rien
:sors
Jaya ! C'est toi ? :D:D:D
:sors:
Jaya ! C'est toi ? :D:D:D
:sors:
Euhhh, pas bien compris là :)
Euhhh, pas bien compris là :)
C'était pour l'embêter . Elle t'as tellement taquiner pendant Le Mans :)
Rossifumi_46
14/06/2011, 09h54
Et si c'est pas indiscret, qu'est-ce que tu retouches exactement ? :ange:
Euh, mis a part l'allusion douteuse de Fazer :D.
Les niveaux/courbes que je regle avec les couleurs de la photo (redefinir le noir, le blanc, le gris avec la pipette), les contrastes aussi. Si ya un peu de bruit, un coup de reduction de bruit. Netteté optimisée. Un coup de flou optimisé pour pas avoir des contours trop nettes. Un peu de bricolage histoire de se rapprocher de ce que mon oeil a réellement vu ce jour la.
http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-20110614-095359.jpg
Ya moyen de passer beaucoup de temps apres si t'es acharné. Du genre detourer les zones de couleurs differentes (herbe, bitume) et les corriger une par une, ...
:D:D
non rien
:sors
:D:D:D ma question était un peu osée... n'est-ce pas ?! :ange:
Avec Photoshop ==>
Images
Réglages
Niveaux automatiques
C'est souvent "magique" sur des photos justes en luminosité ou prises dans de mauvaises conditions.
Ca m'a par exemple amélioré de façon spectaculaire des photos prises à travers une vitre pas très nette un jour maussade :content:
Ok je vais tenter l'aventure... peut-être que mes photos seront plus belles que jamais... :fou::) Merci pour le tuyau mon cher Xor !! ps : bonnes vacances ! ;)
Euh, mis a part l'allusion douteuse de Fazer :D.
Les niveaux/courbes que je regle avec les couleurs de la photo (redefinir le noir, le blanc, le gris avec la pipette), les contrastes aussi. Si ya un peu de bruit, un coup de reduction de bruit. Netteté optimisée. Un coup de flou optimisé pour pas avoir des contours trop nettes. Un peu de bricolage histoire de se rapprocher de ce que mon oeil a réellement vu ce jour la.
http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-20110614-095359.jpg
Ya moyen de passer beaucoup de temps apres si t'es acharné. Du genre detourer les zones de couleurs differentes (herbe, bitume) et les corriger une par une, ...
C'est assez flagrant sur ta photo... J'ai photoshop (7.0... ca date! :fou:) depuis longtemps, je l'utilise de temps en temps (notamment pour signer automatiquement mes photos), mais je dois dire que je ne maîtrise pas tellement la retouche photo. Il faudrait que j'approfondisse les différentes options qui sont possibles... vais m'y essayer dès que j'aurais un peu de temps (après les exa). Par exemple je ne sais pas traiter les zones une par une, je ne sais pas faire... tes réglages tu les fais toujours sur un nouveau calque ou directement sur la photo ?
Merci beaucoup pour les infos... :ange:
Je retouche celle qui sont vraiment réussie a la main, sinon apres un gros tris je fait passer les autres aux traitements auto soit DXO soit Photoshop.
Et tu prends quel réglage dans DXO ?
Rossifumi_46
16/06/2011, 20h03
Le reglage Standard V2 est pas mal en generale ;).
A affiner sur une ou deux photos du sets pour valider apres ;).
je trouve une plus grande "différence" en le réglage standard V2 de DXO et ton astuce sur photoshop !!
Le résultat avec photoshop me semble mieux sur pas mal de mes photos :boutons:
Rossifumi_46
17/06/2011, 13h05
Euh, j'ai pas compris ta premiere phrase ^^.
L'avantage de photoshop, c'est que tu peu pousser a fond les corrections, mais image par image (les scripts marchent pas toujours top).
Dxo redresse les perspectives et autres defauts dus aux optiques pas toujours parfait, et va plus vite pour un résultat plus que correct.
Euh, j'ai pas compris ta premiere phrase ^^.
L'avantage de photoshop, c'est que tu peu pousser a fond les corrections, mais image par image (les scripts marchent pas toujours top).
Dxo redresse les perspectives et autres defauts dus aux optiques pas toujours parfait, et va plus vite pour un résultat plus que correct.
oui pour DXO je me rend compte que c'est bien plus rapide pour un traitement par là. Pour photoshop, je trouve que Images -->Reglages --> Niveau Auto ça offre un meilleur résultat que le réglage de base sur DXO.
Mais ça vient peut être tout simplement de mes photos !
@ indora comment fais tu avec photoshop pour la signature automatique ?
Rossifumi_46
17/06/2011, 17h54
Faut faire un script ;). Je te fait un tuto rapido ;)
Rossifumi_46
17/06/2011, 18h30
Bon fait a l'arrache, mais apres, faut faire differents testes pour que tout soit nickel. Tu peu aussi importer une image a la place de te servir d'un texte, toujours avec le script.
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-1-20110617-182840.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-1-20110617-182840.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-2-20110617-182840.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-2-20110617-182840.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-3-20110617-182840.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-3-20110617-182840.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-4-20110617-182840.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-4-20110617-182840.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-5-20110617-182840.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-5-20110617-182840.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-1-20110617-182942.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-1-20110617-182942.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-2-20110617-182942.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-2-20110617-182942.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-3-20110617-182942.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-3-20110617-182942.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-4-20110617-182942.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-4-20110617-182942.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-5-20110617-182942.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-5-20110617-182942.jpg)
http://www.kirikoo.net/images/tn/tn_forum_7Rossifumi_46-20110617-183008.jpg (http://www.kirikoo.net/images/7Rossifumi_46-20110617-183008.jpg)
Merci beaucoup, vais éssayer demain quand je serai chez moi
Faut faire un script ;). Je te fait un tuto rapido ;)
Exact.. merci d'avoir répondu a black :ange:
Je suis devant un grand dilemme . rester encore avec mon Eos 500d ou trouver un eos 50D d'occase ?:boutons:
philguerin
07/07/2011, 07h22
salut Pechos, tu veux mettre combien d'argent dans le commerce? car si tu dois changer pour une occasion il y a des appareils meilleurs que le 50 D (chez CANON évidemment) 7D, 1D MKII que l'on trouve maintenant dans les 500€ et qui sont bien plus costaud que les appareils en plastiques... par contre faut voir ce qu'ils ont fait...?
salut Pechos, tu veux mettre combien d'argent dans le commerce? car si tu dois changer pour une occasion il y a des appareils meilleurs que le 50 D (chez CANON évidemment) 7D, 1D MKII que l'on trouve maintenant dans les 500€ et qui sont bien plus costaud que les appareils en plastiques... par contre faut voir ce qu'ils ont fait...?
Bah je pense pouvoir fourger mon 500d avec tous ses accesoires entre 400 et 450€
Donc maximum 600€ voir 700€ si j'arrive à bien vendre mon 500d :boutons:. Mais si j'achète un réflex avec un capteur grand format je perds l'avantage de mon coef 1,6 :boutons: Je suis pas au bord de la piste moi :langueŽ::langueŽ::langueŽ::)
Au sujet du 7D ils ont pas l'air de l'apprecier sur le fofo eos :boutons:
philguerin
07/07/2011, 08h23
oui j'avoue que j'ai failli revendre le mien mais j'ai fini par me pencher sur le problème des micros réglages.. et Miracle à ASSEN j'ai trouvé le bon... du coup même avec le 300/2.8 et le convertisseur 1.4 j'ai des résultats parfait... alors que jusqu'à là il ne me faisait que de la merde...
Sinon tu as raison pour le capteur du 1D mk II c'est un capteur 1.3 du coup tu perds un peu de longueur...
ceci dit le 50 D m'avait pas enthousiasmé lorsque je l'ai acheté... lui je l'ai revendu presque aussi vite...
Bon je verais alors. Moi je recherche surtout avec un Af plus véloce et un mode rafale plus rapide. C'est pour ça que j'avais pensé au 50d.
Si tu vois un boitier sympa sur le net j'compte sur toi ;)
chrisgaz
07/07/2011, 10h48
J ai trouvé un site avec du matos d occas et apparement sérieux
www.pixelistes.com (http://www.pixelistes.com)
je sais pas si vous connaissez
Bon je verais alors. Moi je recherche surtout avec un Af plus véloce et un mode rafale plus rapide. C'est pour ça que j'avais pensé au 50d.
Si tu vois un boitier sympa sur le net j'compte sur toi ;)
La rafale, surtout lorsqu'on a vu la différence avec mon 40D qu'on a halluciné...:boutons: :boutons::fou::fou:
Tu veux revendre tout ton matos lié au 550D ? Pas ton téléobjectif quand même... ?
La rafale, surtout lorsqu'on a vu la différence avec mon 40D qu'on a halluciné...:boutons: :boutons::fou::fou:
Tu veux revendre tout ton matos lié au 550D ? Pas ton téléobjectif quand même... ?
Oui c'est clair que la difference de rafale est énorme:fou: Mais c'est plus un af plus rapide que je voudrais. Mon sigma ? Non je le garde :)
philguerin
07/07/2011, 13h53
il faut bien justifier les écarts de prix... c'est sûr que plus tu montes en gamme et plus les performances sont top!!!! Mon MKIII pulse à 11 images seconde... c'est une vrai machine à coudre...bon par contre le plus chiant c'est de traiter les images après...
il faut bien justifier les écarts de prix... c'est sûr que plus tu montes en gamme et plus les performances sont top!!!! Mon MKIII pulse à 11 images seconde... c'est une vrai machine à coudre...bon par contre le plus chiant c'est de traiter les images après...
Waou... ouep.. pour le tri c'est chaud ! :content:
Avec le 40D je suis à 6.5 images/sec il me semble...
OK cédric, heureusement que tu gardes ton sigma.. tu ne l'as pas acheté pour rien.. Mais c'est bien que tu penses à changer, réfléchi bien avant et surtout compare.. ;)
OK cédric, heureusement que tu gardes ton sigma.. tu ne l'as pas acheté pour rien.. Mais c'est bien que tu penses à changer, réfléchi bien avant et surtout compare.. ;)
Ah bah j'suis pas passé de pentax à canon pour rien :)
Ah bah j'suis pas passé de pentax à canon pour rien :)
En même temps... c'est pas comparable.......:D:D
Phil avec le 7d, le gros soucis c'est de s'adapter à son Af ? C'est ça :boutons: Sur le net beaucoup disent qu'ils ont beaucoup de photos floues.
philguerin
08/07/2011, 13h28
c'est à cause des micro réglages...il faut le faire avec tous les objectifs que tu utilises...
Rossifumi_46
08/07/2011, 14h13
Tu entends quoi par micro reglages ?
philguerin
08/07/2011, 14h54
il y a un dans le logiciel du 7D une possibilité de modifier les réglages pour la mise au point... tu peux augmenter ou diminuer de quelques millimetres et l'adapter à chaque objectif que tu utilises...
il y a un dans le logiciel du 7D une possibilité de modifier les réglages pour la mise au point... tu peux augmenter ou diminuer de quelques millimetres et l'adapter à chaque objectif que tu utilises...
Ok . Donc c'est pas l'appareil qui est en cause . Si j'en trouve un à un bon prix je me laisserai tenter car il parait que son AF est hyper rapide :thumbleft: J'ai bien vu des 1D Mark II pas cher , mais ça m'embête de perdre de la focale .
Je ne sais pas si t'as déjà vu cette page, mais c'est un gars qui explique comment il a fait son micro-réglage . J'ai trouvé ça assez clair.
http://maakherou.free.fr/webgallery/index.php?/category/210
Bon ça sera suremnt un eos 50d ou si je tombe sur " the affaire ":)un 7D
Je regarde les annonces tous les jours :)
Voilà le sac à dos reçu aujourd'hui :content:
http://img824.imageshack.us/img824/4797/caselogicdcb309k.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/824/caselogicdcb309k.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Toi, vu le sac... t'es parti pour en avoir 2 d'appareils !!!!!!!!! JAJAJA :D
Toi, vu le sac... t'es parti pour en avoir 2 d'appareils !!!!!!!!! JAJAJA :D
C'est un des seuls sacs qui me permettra de ranger mon boitier avec le 120-400 monté dessus :p:)
C'est un des seuls sacs qui me permettra de ranger mon boitier avec le 120-400 monté dessus :p:)
Trop fort... t'as raison, vaut mieux un bon sac, t'as bien fait d'investir... !! :hihi:
D'autres investissements en cours ? A part ton changement pour le 50D/7D ?
Perso, je me risquerai peut-être un jour a retourner chez Nikon.. qu'en penses les pros ? :ange:
Trop fort... t'as raison, vaut mieux un bon sac, t'as bien fait d'investir... !! :hihi:
D'autres investissements en cours ? A part ton changement pour le 50D/7D ?
Perso, je me risquerai peut-être un jour a retourner chez Nikon.. qu'en penses les pros ? :ange:
J'ai bien vu à Barcelone que quand je posais dans le sac mon reflex avec le sigma, c'était sacbreux tout ça :boutons:
Pour le réflex je fouine, je fouine .
philguerin
13/07/2011, 11h32
Tu as raison, avoir un sac qui est costaud et bien aménagé c'est très important.. excellent choix.
Pour ma part j'ai que des LOWEPRO c'est top de chez top... un peu lourd mais super équipé et increvable surtout au niveau des fermetures éclairs
A+
Phil
Tu as raison, avoir un sac qui est costaud et bien aménagé c'est très important.. excellent choix.
Pour ma part j'ai que des LOWEPRO c'est top de chez top... un peu lourd mais super équipé et increvable surtout au niveau des fermetures éclairs
A+
Phil
J'ai un lowepro (que j'ai repris en occas') qui a justement une fermeture qui a lâché... ouille.. :/ Bon c'est une bonne marque, ca s'est sur !!
Phil, que penses-tu de la gamme pro chez Nikon ?
Phil, que penses-tu de la gamme pro chez Nikon ?
Ouuuuu toi tu vas passer chez le concurrent? Why ?
philguerin
13/07/2011, 18h55
dommage Indo... c'est assez rare pourtant!!! normalement ils sont garanti ces sacs... c'est lequel de LOWEPRO?
Pour la gamme pro de chez NIKON çà dépend de celui que tu veux prendre... il y a beaucoup de modèle dont certain sont meilleurs que d'autres... certains sont même très mauvais...
la série des D3 sont ce qu'il se fait de mieux aujourd'hui surtout le D3S. ces deux boitiers sont vraiment la gamme pro...
webamanu
13/07/2011, 19h29
Phil, que penses-tu de la gamme pro chez Nikon ?
Bon Phil a dit plus ou moins ce qu'il en pense, mais moi je pense qu'ils sont chère. :)
Bon Phil a dit plus ou moins ce qu'il en pense, mais moi je pense qu'ils sont chère. :)
Oui mais t'en as toujours pour ton argent avec les réflex. J'viens de mettre l'annonce pour l'eos 500D.
Le réflex c'est magique. Quand Crutchlow a matté ma photo prise à Magny-Cours et m'a dit " wow very good " Bah j'étais fier :content::content::content:
Mais là faut que ej passe encore à la vitesse supérieur .:)
dommage Indo... c'est assez rare pourtant!!! normalement ils sont garanti ces sacs... c'est lequel de LOWEPRO?
Pour la gamme pro de chez NIKON çà dépend de celui que tu veux prendre... il y a beaucoup de modèle dont certain sont meilleurs que d'autres... certains sont même très mauvais...
la série des D3 sont ce qu'il se fait de mieux aujourd'hui surtout le D3S. ces deux boitiers sont vraiment la gamme pro...
Oui pas de chance.. c'est un slingshot 200 aw... ils sont garantis ? Je sais pas trop parce qu'on l'a eu en occas' avec l'appareil photo (auprès d'une connaissance).. je vais regarder si on a son ticket d'achat... on sait jamais..
Ok pour la gamme nikon.. mais le D3 et le D3S sont quasi équivalent a la gamme MARK chez Canon ?... Et en semi pro (du genre équivalent au 40D chez canon, voir une gamme supérieure ?) ils ont du bon matos ? :ange:
Merci pr tes conseils :hihi:
@ Manu : oui cher, mais quand ca devient une passion, on ne compte plus... nan ?! :amoureux:
Oui pas de chance.. c'est un slingshot 200 aw... ils sont garantis ? Je sais pas trop parce qu'on l'a eu en occas' avec l'appareil photo (auprès d'une connaissance).. je vais regarder si on a son ticket d'achat... on sait jamais..
Ok pour la gamme nikon.. mais le D3 et le D3S sont quasi équivalent a la gamme MARK chez Canon ?... Et en semi pro (du genre équivalent au 40D chez canon, voir une gamme supérieure ?) ils ont du bon matos ? :ange:
Merci pr tes conseils :hihi:
@ Manu : oui cher, mais quand ca devient une passion, on ne compte plus... nan ?! :amoureux:
Alors tu penses vraiment passer chez Nikon ? De toutes façon en réflex le top c'est Nikon et Canon.
philguerin
14/07/2011, 09h14
Oui Pechos a raison, CANON, NIKON c'est aussi bon, après c'est une question de sensibilité envers l'une ou l'autre de ces marques. Si NIKON te plait plus pour une raison ou une autre tu lui feras plus confiance et tu auras l'impression d'obtenir des meilleurs résultats...
au niveau des correspondances je ne connais pas trop le moyen de gamme NIKON par contre je sais que l'équivalent du 7D c'est le 300S qui d'après ce que je peux entendre serait un peu mieux que le CANON mais bon c'est difficile de juger lorsque tu ne peux pas comparer réellement deux images faitent par deux appareils en simultanés.
A toi de jouer!
Oui Pechos a raison, CANON, NIKON c'est aussi bon, après c'est une question de sensibilité envers l'une ou l'autre de ces marques. Si NIKON te plait plus pour une raison ou une autre tu lui feras plus confiance et tu auras l'impression d'obtenir des meilleurs résultats...
au niveau des correspondances je ne connais pas trop le moyen de gamme NIKON par contre je sais que l'équivalent du 7D c'est le 300S qui d'après ce que je peux entendre serait un peu mieux que le CANON mais bon c'est difficile de juger lorsque tu ne peux pas comparer réellement deux images faitent par deux appareils en simultanés.
A toi de jouer!
Tout à fait... MERCI phil... :hihi:
Actuellement je ne penses pas à changer.. simplement en ayant pu "tâter" les deux appareils, j'ai peut-être un meilleur feeling avec mon ancien nikon... c'était pas la même gamme, c'est sur.. donc il y a ca aussi qui rentre en ligne de compte. Du coup, je réfléchis.. si un jour je dois changer, je changerai peut être pour la concurrence...
Ok pour l'équivalence 7D/300S... je retiens ;)
Normalement le 500d est vendu :)
Bon l'eos 500d a été vendu .
Je suis donc à la recherche d'un nouvel eos .
J'hésites donc entre un 50d et un 7d d'occasion .Ou bien un eos 60D neuf. J'lai eu aujourd'hui en main à la Fnac :amoureux: On verra bien :)
philguerin
23/07/2011, 18h47
c'est sûr que le 60 D ou le 7D sont des bonnes machines... le 50D est maintenant un "vieil appareil" il doit avoir 3 ans déjà... en numérique c'est énorme!
un bon casse-tête t'attend...:D:D:D
Sinon je ne sais plus si je te l'avais donné... c'est l'adresse d'un vendeur internet super super super sérieux (j'ai pas d'action pourtant...):non:
www.digit-photo.com (http://www.digit-photo.com)
le lien pour le 60D..http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_60D_Noir_Boitier_Nu-rCANON4460B034.html
livraison, qualité général du service, suivi bref un sans faute en ce qui me concerne...surtout que les prix sont vraiment tirés... tu peux y aller les yeux fermés.;)
J'ai envie de craquer..... :amoureux:
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D300s_18_200mm_AF_S_DX_VR_II-rNIKON1180425.html#fiche_technique
Merci pour le lien PHIL ! :hihi:
Cool Cédric.. maintenant faut choisir le bon ^^
c'est sûr que le 60 D ou le 7D sont des bonnes machines... le 50D est maintenant un "vieil appareil" il doit avoir 3 ans déjà... en numérique c'est énorme!
un bon casse-tête t'attend...:D:D:D
Sinon je ne sais plus si je te l'avais donné... c'est l'adresse d'un vendeur internet super super super sérieux (j'ai pas d'action pourtant...):non:
www.digit-photo.com (http://www.digit-photo.com)
le lien pour le 60D..http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_60D_Noir_Boitier_Nu-rCANON4460B034.html
livraison, qualité général du service, suivi bref un sans faute en ce qui me concerne...surtout que les prix sont vraiment tirés... tu peux y aller les yeux fermés.;)
Oui je connais j'y avais acheté mon 55-250. C'est vrai que c'est un site très sérieux.
Le 60D fait 890€ nu. Mais en sachant aussi qu'il n'apporte pas grand chose de plus que le 50D, mais à ce prix là j'peus peut être trouver un 7D d'occase.aie aie aie :boutons:
J'ai envie de craquer..... :amoureux:
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D300s_18_200mm_AF_S_DX_VR_II-rNIKON1180425.html#fiche_technique
Merci pour le lien PHIL ! :hihi:
Cool Cédric.. maintenant faut choisir le bon ^^
Oui . Sinon j'vois que tu vas craquer sur le super réflex et ton compte aussi :fou::yes:
Oui je connais j'y avais acheté mon 55-250. C'est vrai que c'est un site très sérieux.
Le 60D fait 890€ nu. Mais en sachant aussi qu'il n'apporte pas grand chose de plus que le 50D, mais à ce prix là j'peus peut être trouver un 7D d'occase.aie aie aie :boutons:
Oui . Sinon j'vois que tu vas craquer sur le super réflex et ton compte aussi :fou::yes:
Surtout le compte.................. :langueŽ::D:D:D
On verra.. pas pour le moment mais si j'ai moyen de me faire plaisir, pourquoi pas... :amoureux:
philguerin
24/07/2011, 11h17
Le D300s est une des meilleures machines que NIKON vend en ce moment...
et une des meilleurs machines toutes marques confondues.
par contre je ne connais pas les performances du 18-200...
Le D300s est une des meilleures machines que NIKON vend en ce moment...
et une des meilleurs machines toutes marques confondues.
par contre je ne connais pas les performances du 18-200...
Ca me donne encore plus envie ca... :hihi: :amoureux:
Par contre pour le zoom il peut aussi être fourni avec le 16-85 qui a de très bonnes critiques ! (Mais après faut voir pour un deuxième zoom utilisable sur circuit...:p)
Vais méditer... :ange:
(Mais après faut voir pour un deuxième zoom utilisable sur circuit...:p)
Vais méditer... :ange:
Et au minimum un 300 mm et de bonne facture :boutons: Mettre un cailloux bidon sur cette merveille ça serai dommage :langueŽ:
Et au minimum un 300 mm et de bonne facture :boutons: Mettre un cailloux bidon sur cette merveille ça serai dommage :langueŽ:
Ouip en effet... Ca risque de faire cher au total...... merde :boutons::fou:
Raaah... mais quand on aime, on ne compte pas.. n'est-ce pas ?!.... Quoi ?? moi vais être fauchée ?!.... Naaaaan.... :content:
Ouip en effet... Ca risque de faire cher au total...... merde :boutons::fou:
Raaah... mais quand on aime, on ne compte pas.. n'est-ce pas ?!.... Quoi ?? moi vais être fauchée ?!.... Naaaaan.... :content:
Tu m'étonnes :fou:
philguerin
24/07/2011, 21h47
oui le 16-85 est de meilleur facture... les résultats sont bon. Pour la focale mini effectivement le 300mm est vraiment la barre basse.... surtout depuis les tribunes... pour moi au niveau de la piste c'est seulement correcte... le must c'est le 500 ou 600... mais là .... c'est un autre budget...! le nouveau 600 CANON est au dessus de 12000 euros.... ! là ma femme me quitte...:boutons::boutons::boutons:
:D:D:D
Cinquante
24/07/2011, 22h10
là ma femme me quitte...:boutons::boutons::boutons:
:D:D:D
Une pierre 2 coups :)
oui le 16-85 est de meilleur facture... les résultats sont bon. Pour la focale mini effectivement le 300mm est vraiment la barre basse.... surtout depuis les tribunes... pour moi au niveau de la piste c'est seulement correcte... le must c'est le 500 ou 600... mais là .... c'est un autre budget...! le nouveau 600 CANON est au dessus de 12000 euros.... ! là ma femme me quitte...:boutons::boutons::boutons:
:D:D:D
Tu m'étonne... :D:D
Oui minimum 300... Donc de toute manière un 2è objectif.... Ca reste cher, il faut réflechir. ;)
;)Tu viens en Suisse tu trouves un super appareil pour env, 900 euros
garantie 2 ans
Interdiscount ( filliale de la coop) non je ne fait pas de pub........
justepour dire que cest du sérieux, Indorae doit connaître.....
Bonne nuit mon copain:content:NIKON la classe:amoureux::amoureux:
;)Tu viens en Suisse tu trouves un super appareil pour env, 900 euros
garantie 2 ans
Interdiscount ( filliale de la coop) non je ne fait pas de pub........
justepour dire que cest du sérieux, Indorae doit connaître.....
Bonne nuit mon copain:content:NIKON la classe:amoureux::amoureux:
Oki merci pour le tuyau .
Par contre j'vais rester en canon, surtout après avlir investit dans le sigma
Oki merci pour le tuyau .
Par contre j'vais rester en canon, surtout après avlir investit dans le sigma
Canon, Nkon se tiennent joliment par la main, je veux dire qu'à part les médicaments la bouffe ...les articles tels que cuisinière machine à laver....Hifi appareils photos sont bien en dessous en Suisse des prix sur France...
à mediter;)et suis certain de ce que j'avance
;)Tu viens en Suisse tu trouves un super appareil pour env, 900 euros
garantie 2 ans
Interdiscount ( filliale de la coop) non je ne fait pas de pub........
justepour dire que cest du sérieux, Indorae doit connaître.....
Bonne nuit mon copain:content:NIKON la classe:amoureux::amoureux:
Ca dépend de l'appareil que tu recherches... Mais parfois il y a de belles offres (chez media markt par exemple)...
Le 60D chez media markt est à 1269.- frs (env. 1100€), sur le site de Phil il est à 899€ (1080.- frs)..... Donc c'est pas forcément moins cher. ;)
Ca dépend de l'appareil que tu recherches... Mais parfois il y a de belles offres (chez media markt par exemple)...
Le 60D chez media markt est à 1269.- frs (env. 1100€), sur le site de Phil il est à 899€ (1080.- frs)..... Donc c'est pas forcément moins cher. ;)
;)Vais pas faire de pub j'ai un Nikon D 5000, il était environ 1300 frs
en action avec deux objctif et la valise enfin la (trousse) chez Intediscount ou ily a souvent du neuf avec 2 ans de garantie. Interdiscount filliale de COOP. Media mark oublie, pas de suivi et de l'arnaque, passablement d'ami déçu par cette marque.
;)Bref neuf avec deux objectifs au prix de tiens toi bien, c'était le dernier...69o.frs en 4 paiement échelonné sur 4 moi sans intérêts.
Il me semble avoir fait un bon achat, gros becs ma copine:amoureux::D
;)Voulais dire qu'il n'y a que du neuf chez interdiscount toute marques tous appareil ménager etc avec 2 ans de garantie:):cadeaux:
T'as des actions chez Interdiscount Norton ? :)
philguerin
25/07/2011, 20h06
Il y a aussi des bonnes affaires à faire en HOLLANDE... le seul souci c'est la langue... mais sinon ils ont des bons prix...
bon enfin tout çà pour dire que de toute façon c'est des achats "coup de coeur"
chrisgaz
26/07/2011, 14h13
Yop, je fais appel au pro....
Je suis grandement interessé par le D3000 de nikon. Pechos le sait, je suis ultra débutant. Mais je compte bien me lancer, et j ai trouvé en neuf le D3000 à 399€. Ca vaut le coup? je peux trouver mieux pour un prix équivalent (meme d'occas je suis preneur). Vous en pensez quoi? (on peut voir tout cela par MP si vous preferez)
Yop, je fais appel au pro....
Je suis grandement interessé par le D3000 de nikon. Pechos le sait, je suis ultra débutant. Mais je compte bien me lancer, et j ai trouvé en neuf le D3000 à 399€. Ca vaut le coup? je peux trouver mieux pour un prix équivalent (meme d'occas je suis preneur). Vous en pensez quoi? (on peut voir tout cela par MP si vous preferez)
Salut Chris,
Apparemment le D3000 est l'évo de l'ancien D60. Avant d'être chez canon on était chez nikon et on avait le D40 (moins haut dans la gamme). Franchement il était sympa, un bon appareil mais qu'on utilisait essentiellement en auto.
C'est quand même un appareil "entrée de gamme", pas trop mal pour débuter je pense... Après je ne suis pas experte, ca faut voir avec l'ami Phil :yes:
Concernant le prix, 400€... Je ne sais pas, l'évo du D3000, le D3100 est à 500€,... c'est peut-être un peu cher pour un appareil qui date de 2009 ?! Je sais pas trop...
Si tu veux faire des photos de bécane, un entrée de gamme te décevra rapidement. Pour du portrait ça sera mieux.Ça dépends surtout de ce que tu compte faire comme photo avec et du degré d'exigence que tu auras pour la qualité de tes photos.
Mon exemple. Moi c'est surtout pour shooter des bécanes. En 2 ans j'aurai changé 3 fois de réflex.Un entrée de gamme, puis moyen.Et là je compte bien me prendre un model expert voir pro. Tout ça parcequ'à chaque fois je vois la limite du matos que j'ai acheté :fou: Et que je suis pris par le virus maintnant :)
Pour le D3000, comme Indo je le trouve cher .Tu rajoutes 100€, et t'as le D3100 qui est assez bien noté
Si tu veux faire des photos de bécane, un entrée de gamme te décevra rapidement. Pour du portrait ça sera mieux.
chris il fait surtout dans le portait de chats et d'UG, ça devrait suffire :)
chrisgaz
26/07/2011, 18h26
portrait, portrait, c'est vite dit :fou: ou alors, il louche beaucoup :p et toi aussi par la même occasion :D
comme le dit pechos, c est a cause du matos.... j ai vite trouvé les limites:):):) du matos que j avais...
Pechos, ben c est pour faire des photos de motos (qui roulent hein!!!) et accessoirement, des UGs:p:p
Mais étant débutant professionnel, j ai peur d acheter un APN qui soit trop compliquer au début, d ou le fait que je m etais rabattu sur le D3000. Mais si le D3100 fait l affaire, je signe... j ai la moitie du budget, d ici la, il y aura peut etre d autres matos tout aussi interesant.
philguerin
26/07/2011, 19h32
Oui attention de prendre du matos un peu trop entrée de gamme car on peut difficilement faire des photos correctes dès que c'est un peu compliqué comme la moto... la rapidité de mise au point est cruxiale pour avoir des photos nettes...
A +
Philippe
chris il fait surtout dans le portait de chats et d'UG, ça devrait suffire :)
Punaise mais tu vas pas me pourrir ce sujet aussi :diable: Je trouve que depuis que t'es devenue Modérateur...... t'es plutot parti en vrille :D
Je trouve que depuis que t'es devenue Modérateur......
Je retiendrais ;)
[Fin du HS]
Pechos, ben c est pour faire des photos de motos (qui roulent hein!!!) et accessoirement, des UGs:p:p
Mais étant débutant professionnel, j ai peur d acheter un APN qui soit trop compliquer au début, d ou le fait que je m etais rabattu sur le D3000. Mais si le D3100 fait l affaire, je signe... j ai la moitie du budget, d ici la, il y aura peut etre d autres matos tout aussi interesant.
Réponse pour la première partie soulignée : espèce de petit photographe amateur :p:p:p je te merde:yes::yes::yes: Non je te dis ça car c'est hyper important Chris. Une moto qui arrive à 200 km/h ( en plus d'avoir le geste parfait une fois sur dix ) tu arriveras par à l'avoir aussi nette avec un réflex à 500€ qu'avec une réflex à 2000€ .C'est logique :D
Maintenant c'est ce que je disais dans un message plus haut :
Tout dépendra de ton niveau d'exigence sur la qualité de tes photos
Moi j'suis fou :fou: quoique au boulot on me dit que j'aurais du faire comédien :D. Dès fois j'ai fait voir à Tony ( mon beau frère que t'as vu à Catalunya ) des photos que j'avais supprimé , car pas assez nette à mon gout......... il a halluciné .
Le problème est que si tu prends gout à shooter des bécanes, en voyant les résultats, tu voudras toujours plus de qualité .
Pour la 2ème partie : J'ai encore regardé un bouquin. Le D3100 de chez Nikon est un entrée de gamme , mais qui a des résultats sympas !
ps : n'oublie aps non plus, qu'il te faudra en plus du réflex, un objectif avec une bonne focale ;)
Je retiendrais ;)
[Fin du HS]
Excuse moi Yann, ça c'est depuis qu'on a dormi ensemble à Magny-Cours ........tu te rappeles ;):amoureux::D
Dès fois j'ai fait voir à Tony ( mon beau frère que t'as vu à Catalunya ) des photos que j'avais supprimé , car pas assez nette à mon gout......... il a halluciné .
Comment tu as fais pour lui montrer une photo supprimée ? :fou: :D
@ Chris : ouep je pensais bien que tu voulais faire des photos de motos mais comme l'a dit Phil, très bas de gamme ca ne sera pas forcément adapté. Si tu vas dans du milieu de gamme c'est pas encore trop compliqué de comprendre le fonctionnement de base pour tes réglages. Donc pourquoi pas un Nikon D7000 ? Je ne connais pas trop les critiques sur cet appareil..
Et puis après comme le dit bien Cédric, il te faudra un bon zoom... minimum une focale qui ira jusqu'à 300mm...
Avec toutes vos envies d'achats vous me donnez envie.... J'aime trop la photo :amoureux:
Comment tu as fais pour lui montrer une photo supprimée ? :fou: :D
Non pas toi Sarah, pas mon amie :pascool: ..........Parceque elles sont encore dans la corbeille :p mais t'as raison, je me suis très mal exprimé :D
J'aurais du dire " des photos que je vais surement supprimé ":)
... mais t'as raison, je me suis très mal exprimé ..
Non, non :non: c'était très clair, et facilement compréhensible par quelqu'un de normal, mais une fille Suisse ça a toujours un peu de retard à l'allumage. Et encore Indo n'est pas blonde..:)
Non, non :non: c'était très clair, et facilement compréhensible par quelqu'un de normal, mais une fille Suisse ça a toujours un peu de retard à l'allumage. Et encore Indo n'est pas blonde..:)
Yes yes Pasky is back :content::):yes:
Non pas toi Sarah, pas mon amie :pascool: ..........Parceque elles sont encore dans la corbeille :p mais t'as raison, je me suis très mal exprimé :D
J'aurais du dire " des photos que je vais surement supprimé ":)
J'avais bien compris... Je voulais juste de taquiner !! :yes:
Non, non :non: c'était très clair, et facilement compréhensible par quelqu'un de normal, mais une fille Suisse ça a toujours un peu de retard à l'allumage. Et encore Indo n'est pas blonde..:)
Moi anormale ? :fou:
Mais, si j'étais normale... je serai pas là.... parce que y a que des tarés par ici... :D
J'avais bien compris... Je voulais juste de taquiner !! :yes:
Je saiiiiis ;):D bises
Cinquante
27/07/2011, 07h40
Moi anormale ? :fou:
Mais, si j'étais normale... je serai pas là.... parce que y a que des tarés par ici... :D
50 ---> L'exception qui confirme la règle ! :)
50 ---> L'exception qui confirme la règle ! :)
de trois donc 150:fou::boutons::p
Avec tout ce que je viens de lire, j'ai de plus en plus envie de changer mon reflex contre un beaucoup plus performent.
J'ai une petite question : pour les photos de chevaux en pleins mouvements du style de la photos que j'ai mis dessous, quel boitier serai le mieux adapté cher canon ?
Ma belle LISONJERA XVI
http://i46.servimg.com/u/f46/11/86/00/91/ch_24710.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=595&u=11860091)
chrisgaz
27/07/2011, 10h40
J ai compris... ok ok..
Le souci
1er: je suis debutant (donc un APN pro risque plus de me facher avec la photo car les reglages doivent etre hyper compliquer)
2eme: budget max de 500€ voir 600€ si je patiente un peu plus.
Je vais regarder de plus pret le D7000. L APN que j avais a Barcelone c etait un D5000.
Avec tout ce que je viens de lire, j'ai de plus en plus envie de changer mon reflex contre un beaucoup plus performent.
J'ai une petite question : pour les photos de chevaux en pleins mouvements du style de la photos que j'ai mis dessous, quel boitier serai le mieux adapté cher canon ?
Ma belle LISONJERA XVI
http://i46.servimg.com/u/f46/11/86/00/91/ch_24710.jpg (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=595&u=11860091)
T'auras besoin d'un autofocus quand même moins performant, que pour photographier des moto.Un eos 500d ou un 550d devraient faire l'affaire. Le 550d a de bon retour auprès des utilisateurs .T'as quoi en ce moment ?
Cinquante
27/07/2011, 12h17
A mon avis, pour ce genre de photos et beaucoup d'autres, le boitier a beaucoup moins d'importance que les objectifs.
J ai compris... ok ok..
Le souci
1er: je suis debutant (donc un APN pro risque plus de me facher avec la photo car les reglages doivent etre hyper compliquer)
2eme: budget max de 500€ voir 600€ si je patiente un peu plus.
Je vais regarder de plus pret le D7000. L APN que j avais a Barcelone c etait un D5000.
Et si tu trouvais un D5000 d'occasion ? Parceque le D7000 douille
Et puis pense aussi à l'objectif !
A mon avis, pour ce genre de photos et beaucoup d'autres, le boitier a beaucoup moins d'importance que les objectifs.
Oui t'as raison.L'objectif est le pion important dans le binome.
Par contre pour de la photo de moto, faut un boitier avec un Af véloce....... Dans tous les cas tout est possible, y'a que l'argent qui frene les envies:)
@ Pechos1 merci, en ce moment j'ai un EOS 450D avec un objectif EF-S 18-55mm et un EF 70-300mm, mais comme je fais aussi de la photo de moto, mon chéri des amis et moi on fait de la piste et quand il y a des roulages ou je ne roule pas j'aime bien les prendre en photo, ainsi que quand on va voire des courses (vitesse et cross)
Et bien moi à ta place j'essaierai dejà d'acheter un 75-300 is usm de chez canon. T'auras des meilleurs résultats. Puis par la suite, si ça te dit tu changeras de boitier . Mais au moisn t'auras une meilleur base avec cet objectif .
vBulletin® v.3.8.11, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org