Citation:
Envoyé par C'est qui en pole
On a eu cette discussion cet hiver, doit-on introduire un élément perturbateur (à l'image d'un Dugarry ou Menez pour les talk-show de foot) qui clashent en permanence, prennent le contre-pied à tout bout de champ, avec des contre-vérités et des pronostics bidons qui amènent à se contredire d'une émission à l'autre mais introduit du débat plus vif...
Et également de commenter les rumeurs.
Pour l'instant on a décidé que non et non.
Et pourtant malgré notre consensualité pregnante, nous nous sommes déjà pris des "tacles" par certains auditeurs car mécontents qu'on dise ça ou ça de leur pilote/team favori.
|
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir quelqu'un comme ça. Déjà il faut trouver une personne qui est certain de ce qu'il dit. Et ne pas avoir quelqu'un qui se force d'être à contre courant. Car tu vas sentir quand la personne dit quelque chose qu'elle ne croit pas.
Citation:
Envoyé par C'est qui en pole
Pourtant on donne beaucoup d'informations sur beaucoup de championnats différents et notamment les français. Les gens de ce forum n'apprendront rien car l'information y est déjà sans doute, mais la plupart des gens ne sont pas connectés à autant de sources d'informations.
|
Vous parlez des GP et SBK/SSP, mais c'est suffisant, car qui va vraiment écouter si vous parlez du FSBK, BSB, CEV?
