Transfert Moto GP - 2010

[ced29]

Envoyé par philguerin

2010 année du 10ème titre.... c'est allèchant non?? il nous a déjà fait le coup de 2009 et le n'oeuf

A se demander si il n'a pas fait expres de louper les tires en 2006 et 2007

[Pasky]

Envoyé par Texas Terror

Non peut etre pas mais en meme temps je lis ni Motojournal,ni Motorevue et ce que je pense d'eurosport n'en parlons pas.
Ceci dit les journalistes des fois montent des trucs en épingles pour vendre leur bout de papier,regarde l'exemple de Stoner,le pire dans l'histoire c'est qu'il arrive a convaincre les gens.

PASKY sort de ce corps !!!

Envoyé par bushnicks

Que Rossi soit plus fort que Stoner n'est pas un axiome.S'il ne veut ou peut le démontrer ce ne sera meme pas un théorème.

+1 Très très belle maxime, pour les non-matheux allez voir les définitions, c'est pil poil.
Peut on parler d'une simple hypothèse ?

[karel]

Envoyé par philguerin

2010 année du 10ème titre.... c'est allèchant non?? il nous a déjà fait le coup de 2009 et le n'oeuf

ah ok!
en fait c'est pour ça qu'il a laisser ses titres de 06 et 07 à nicky et casey.
c'est pour que le grand public s'y retrouve...

[karel]

Envoyé par ced29

A se demander si il n'a pas fait expres de louper les tires en 2006 et 2007

lol on a eu la même idée dsl j'avais pas tourné la dernière page.

[webamanu]

Envoyé par Pasky

+1 Très très belle maxime, pour les non-matheux aller voir les définitions, c'est pil poil.
Peut on parler d'une simple hypothèse ?

Ouais, mais moi j'ai rien compris. Déjà que le mots axiome que je sais pas ce qu'il veut dire et que j'ai du aller sur Gogole, alors comprendre la phrase, pfuuuuuuu, c'est même pas la peine.

[karel]

Envoyé par webamanu

Ouais, mais moi j'ai rien compris. Déjà que le mots axiome que je sais pas ce qu'il veut dire et que j'ai du aller sur Gogole, alors comprendre la phrase, pfuuuuuuu, c'est même pas la peine.

dire que ce n'est pas un axiome, d'accord, sinon on serait dans une secte pro-rossi (quoi? c'est le cas? ok... )

mais quoi qu'on dise sur les deux pilotes c'est effectivement qu'une théorie ou théorème, ou conjecture... du blabla quoi.

on peut dire que rossi a été meilleur que lorenzo, edwards et toseland cette année.
ensuite, concernant les autres pilotes sur d'autres moto, on est toujours dans le subjectif et la "fanitude".

[bushnicks]

J'enseigne les mathématiques!

[oOours]

Envoyé par webamanu

Ouais, mais moi j'ai rien compris. Déjà que le mots axiome que je sais pas ce qu'il veut dire et que j'ai du aller sur Gogole, alors comprendre la phrase, pfuuuuuuu, c'est même pas la peine.

ouf, je croyais etre le seul...

[ced29]

Envoyé par bushnicks

Que Rossi soit plus fort que Stoner n'est pas un axiome.S'il ne veut ou peut le démontrer ce ne sera meme pas un théorème.

J'ai compris ta phrase (...) mais où veux-tu en venir ?

[loicalex]

Envoyé par ced29

J'ai compris ta phrase (...) mais où veux-tu en venir ?

qu'on parle un peu de lui?

& on peut dire que c'est réussi...Allez je m'éclipse