Wsbk 2017 - Rd01 - Phillip Island/Australie

[Cinquante]

Il a cassé assez de trucs comme ça


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Bilou]

Envoyé par Pasky

D'où la question sur le réel niveau de Rea et Davies

Surement pas dans le top 5 s'ils allaient en GP .

Vu comme je considère le niveau du WSBK par rapport à la MotoGP, je les verrais plutôt aux alentours de la 10ème place .

[Pasky]

Envoyé par Bilou

..Vu comme je considère le niveau du WSBK par rapport à la MotoGP, je les verrais plutôt aux alentours de la 10ème place .

Tu es gentil et tu cherches à ne pas blesser je suppose
Mais selon mon baromètre personnel, ils seraient plus loin que ça !
2 HRC + Cal
2 Yamaha officielles + 2 Tech3 (vus les tests)
2 Ducati Corse, et sans doute au minimum 1 Pramac
1 Suzuki au minimum
On pense aussi à VDS (Miller), mais aussi à Bautista, et sur un malentendu Barbera...............

Bref,selon moi, Rea, Davies, Lowes, Fores, ne pourraient prétendre à rien de mieux qu'un 15ème place au championnat.

[danlos]

Franchement je vous trouve dur avec eux...
Je pense qu'un Rea avec des essais (et pas seulement deux week ends de GP comme il a eu lors de ses piges) il ferait bien mieux que 15ème. Je rappelle que 15ème en MotoGP, c'est Stefan Bradl... Et je pense qu'il est meilleur que l'allemand.
On parle de Crutchlow, mais on lui a laissé combien d'années pour qu'il gagne une course en MotoGP (alors qu'il a toujours bénéficié de très bonnes motos)?
Dire qu'un Folger ou un Miller seraient meilleurs que Rea ou Davies, j'ai du mal à y croire.

Je suis persuadé qu'un Rea ou Davies sur une HRC font aussi bien que Pedrosa ou Crutchlow.
C'est sur si on leur donne une Aprilia, ils ne vont pas faire mieux que 15ème.

[Bilou]

Envoyé par danlos

Dire qu'un Folger ou un Miller seraient meilleurs que Rea ou Davies, j'ai du mal à y croire.

De même, surtout Miller .
Pour Folger, pas sur au vu de ses essais, faut voir en course .

Envoyé par danlos

Je suis persuadé qu'un Rea ou Davies sur une HRC font aussi bien que Pedrosa ou Crutchlow.

Là par contre, pas de ton avis, les 2 pilotes Honda sont nettement plus performant à mon avis .

[Pasky]

Envoyé par danlos

..Je suis persuadé qu'un Rea ou Davies sur une HRC font aussi bien que Pedrosa ou Crutchlow.

Le week-end dernier, Rea et Davies luttaient en tête pour rester devant Fores et Lowes...
Aussi bien que Pedrosa ? Regarde le palmarès depuis 2006 de Dani, et dit moi quel pilote de WSBK peut faire aussi bien.

[danlos]

Envoyé par Pasky

Le week-end dernier, Rea et Davies luttaient en tête pour rester devant Fores et Lowes...
Aussi bien que Pedrosa ? Regarde le palmarès depuis 2006 de Dani, et dit moi quel pilote de WSBK peut faire aussi bien.

Oui le week end dernier ils ont lutté pour rester devant Lowes et Fores on est d'accord. Mais depuis deux ans, ils sont au dessus du lot, et l'ami Fores ne s'est pas souvent battu avec eux.

Et pour Pedrosa, pas la peine de me parler de ses résultats entre 2006 et 2014. Sur les 2 dernières saisons c'est vraiment pas exceptionnel pour un pilote du HRC. 9 podiums pour 30 courses disputées, c'est bien mais rien de génial non plus. L'an passé c'est 3 podiums. Ce n'est plus les années fastes avec minimum 10 podiums.

Je suis persuadé qu'un Rea avec 5 saisons MotoGP ferait les mêmes résultats qu'un Crtuchlow.

Envoyé par Bilou

De même, surtout Miller .
Pour Folger, pas sur au vu de ses essais, faut voir en course .

Folger c'est quoi dans sa carrière? Ce n'est pas parce qu'il a fait deux séances sympa d'essais MotoGP qu'il va être très bon. Jusqu'à présent, il n'a pas vraiment été exceptionnel en 125cc, Moto3 ou Moto2. On verra bien ce qu'il va nous faire cette année, mais il y a 4 mois tout le monde critiquait Poncharal de l'avoir pris.

[Pasky]

Envoyé par danlos

...depuis deux ans, ils sont au dessus du lot,

Le proverbe dit "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois".

Envoyé par danlos

Et pour Pedrosa, pas la peine de me parler de ses résultats entre 2006 et 2014. Sur les 2 dernières saisons c'est vraiment pas exceptionnel pour un pilote du HRC.

Je suis d'accord au sujet des 2 saisons passées, mais qu'est ce qu'il y a de différents par rapport à avant ? La moto est faite pour et par Marquez, et ça, ça ne l'aide pas beacoup. Un peu comme en moto2 avec le coup de la Suter, c'est Marquez qui gagne et sous ce prétexte Dani doit composer avec la RCV qui en 2016 et 2015 était rétive aux mains des pilotes qui l'utilisaient.

[QUOTE=danlos;640657]Je suis persuadé qu'un Rea avec 5 saisons MotoGP ferait les mêmes résultats qu'un Crtuchlow.[/quopte] Et moi, je suis persuadé que non, mais c'est juste un avis perso. S Rea était aussi performant que ça, il aurait déjà trouvé un guidon en GP

[danlos]

Peut-être aussi que Rea n'a pas envie d'avoir une Pramac et terminer au mieux 10ème?
Quand tu es pilote d'usine en SBK, qui gagne bien sa vie et qui gagne surtout des courses et des championnats, quel est l'intérêt d'aller en MotoGP sur une moto moyenne faire des places d'honneurs au début et peut-être au bout de deux ans obtenir une moto usine?
Rea et Davies ont un âge qui font qu'aucune équipe MotoGP ne voudra investir sur eux. Ils ont 30 ans, donc même il y a 2 ans ils avaient déjà 28 ans.
Aujourd'hui les pilotes arrivent en MotoGP à 24 ans grand max. Sur les nouveaux pilotes MotoGP depuis 4-5 ans, Zarco est le seul qui doit arriver après 25 ans.

C'est pour ça qu'un Baz a eu raison de partir. Il avait 22 ans, c'était le bon moment. Et même si l'an prochain il revient en WSBK, il aura encore de belles occasions pour gagner des courses et un championnat.

[Bilou]

Envoyé par danlos

Folger c'est quoi dans sa carrière? Ce n'est pas parce qu'il a fait deux séances sympa d'essais MotoGP qu'il va être très bon. Jusqu'à présent, il n'a pas vraiment été exceptionnel en 125cc, Moto3 ou Moto2. On verra bien ce qu'il va nous faire cette année, mais il y a 4 mois tout le monde critiquait Poncharal de l'avoir pris.

Oui, tout à fait .
C'est bien pourquoi j'ai dit que s'il avait fait de bons essais, il fallait attendre les courses pour voir ce qu'il vaut vraiment .