Deux top pilotes : bien ou pas ???

[roadrider]

Voici quelques réflexions qui me sont venu après la lecture d'un papier sur les pronostics de Carlo Pernat pour 2010.

Celui-ci fait de Stoner son favori, car la Ducati a l'air bien, est plus innovante que la Yam et surtout qu'il est le seul pilote de pointe de la marque.
Alors que selon lui "deux stars dans la même équipe, ce n'est pas viable et ça peut faire des ravages"...

Alors du coup j'ai fait une simulation simple (simpliste ??) et me suis rendu compte que même mathématiquement, les japonais partaient effectivement perdant.

Les hypothèses de travail sont :
- 18 dates
- il n'y a que trois pilotes
- la Ducati est mieux que la Yam sur la moitié des circuits
- Lorenzo est meilleur que Rossi sur la moitié de la saison également

Alors si Stoner gagnait 9 fois et faisait 9 fois troisième, il marquerait 369 points.
De la même manière, si les Yamaha boys terminaient 9 fois devant le Ducat' (en se partageant équitablement les premières places) puis 9 fois derrière (toujours en se partageant équitablement les accessits), chacun ne marquerait que 364.5 points.

De quoi se demander une nouvelle fois ce qui se serait passé si Stoner n'avait pas eu son passage à vide l'an dernier ??

Heureusement, me direz-vous, il reste la glorieuse incertitude du sport... et Pedrosa aussi !!! (et l'annulation du Balatonring... etc... etc...)