Informations en Vrac

[Pasky]

Envoyé par danlos

Je le voyais suspendu jusqu'à fin juin, mais là c'est quand même énorme comme sanction.

Moi aussi j'imaginais un "arrangement". La sanction semble prouver que non, et quelque part c'est rassurant.
Et au final ce n'est pas "énorme", puisque le règlement prévoit jusqu'à 2 ans.

[danlos]

Même si je ne suis pas fan de Iannone et depuis sa période 125cc (je ne sais pas pourquoi, c'est comme ça ), ça me fait chier de le voir suspendu.

[Pierre Kirool]

Je suis un grand fan de Iannone mais c’est logique qu’il n’y ai pas eu de clémence.
Pas à cause des théories que temium92 avance (visiblement il sait tout mieux que tout le monde), mais à cause du règlement antidopage très clair: les pilotes sont tenus responsables des substances qu’ils ont dans leur corps.
Il n’y a pas de circonstances atténuantes dans les textes.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

Tu peux mettre le lien sur la déclaration des juges s.t.p. ?

A moins que Rivola et Iannone racontent des salades et mentent (ce qui serait surprenant car cela ne ferait qu'aggraver le cas du pilote en cas d'appel au prés du TAS), les juges ont sanctionné Iannone tout en le reconnaissant innocent sur une prise intentionnelle du produit dopant .

https://www.paddock-gp.com/motogp-ia...ffirme-andrea/

https://www.paddock-gp.com/motogp-ia...-cest-absurde/

Envoyé par Pierre Kirool

...
les pilotes sont tenus responsables des substances qu’ils ont dans leur corps.

Bref, tout sportif devrait faire tester sa nourriture pour être certain de ne pas ingérer un produit considéré comme dopant si l'on s'en tient logiquement à ce règlement ...

Envoyé par Pierre Kirool

...
Il n’y a pas de circonstances atténuantes dans les textes.

C'est justement là le gros problème !
Si il y en avait, cela éviterait des sanctions inappropriées par rapport aux circonstances des faits .

[Pasky]

Envoyé par Bilou

A moins que Rivola et Iannone racontent des salades et mentent

Parce que tu imagines une seule seconde queça les dérangerait ?

Je n'ai vu nulle part une déclaration même verbale d'un juge disant reconnaître ce qu'affirme Rivola et Iannone.

Je ne sais même pas (j'ai peut-être raté une info) si l’hypothèse de la contamination par de la viande est reconnue, sachant que cela avait été reconnu comme impossible dans le cas de Contador.

Envoyé par Bilou

Bref, tout sportif devrait faire tester sa nourriture pour être certain de ne pas ingérer un produit considéré comme dopant si l'on s'en tient logiquement à ce règlement ...

C'est poussé à l’extrême, mais c'est tout à fait logique et possible.
Toujours en partant du principe que l'on pourrait être contaminé par de la viande a tes taux suffisamment élevés pour être détectés.

Envoyé par Bilou

cela éviterait des sanctions inappropriées par rapport aux circonstances des faits .

Qui ne sont inappropriées que si la contamination en mangeant de la viande est possible, et si Iannone a mangé suffisamment de viande contaminée pour que l'on en retrouve dans son urine.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

Parce que tu imagines une seule seconde queça les dérangerait ?

...

Non, sauf dans le cas ou ils font vraiment appel auprès du TAS, mentir ainsi leur serait préjudiciable !...
...ou sauf si l'un et l'autre manquent de jugeote (pour Iannone, on sait , pour Rivola peut être !) .

[JML]

Cette "affaire Iannone" souligne , une fois encore , l' absence de lisibilité dans la lutte inter-sport en matière de dopage .

Pour les mêmes faits , l'UCI a absout Contador en 2020 et la Fédération de tennis a considéré qu'un joueur (P.Farah) n'avait pas non plus a être sanctionné .

Dans les deux cas ( à tort ou à raison , le sujet ne réside pas là ), ces fédérations ont jugé que ces sportifs ignoraient que leur alimentation pouvaient constituer un dopant.

Ce raisonnement (même , encore une fois , s'il peut passer pour fort hypocrite ) me parait se tenir en terme de droit et , donc, sur le principe, la sanction contre Iannone , quoique l'on pense du bonhomme, reste choquante.

[Pasky]

Envoyé par JML

Pour les mêmes faits , l'UCI a absout Contador en 2020

La fédération Espagnole a d'abord condamné Contador. Ce dernier fait appel et il est alors acquitté pour vice de forme.
L'UCI fait appel devant le TAS et Contador est alors condamné, la contamination par de la viande étant jugée comme hautement improbable.

Je n'ai rien trouvé sur une quelconque absolution définitive de Contador.

[danlos]

La différence avec Contador, c'est la même chose qu'avait eu Anthony West. Suspendu rétroactivement en annulant ses résultats des deux dernières années. En gros Contador a pris deux ans de suspension, mais seulement 6 mois sans pouvoir courir (de janvier à juin) et un an et demi rétroactif.
C'est comme si Iannone était suspendu en Janvier 2021 avec ses résultats annulés entre Octobre 2019 et Décembre 2020

[Big Horn]

Envoyé par Pierre Kirool

...mais à cause du règlement antidopage très clair: les pilotes sont tenus responsables des substances qu’ils ont dans leur corps.
...

Les pilotes doivent particulièrement éviter les concerts de reggae