question au pro de la photo

[Woualy]

Envoyé par webamanu

C'est presque aussi chiant qu'un cours de math.

Pour ton insolence, pour ce soir tu me calculera l'hyperfocale d'un 35mm à f/8 pour un Alpha 100 !

Ps: Je te donne un indice le cercle de confusion est de 0.020

Woualy, Voila

[TOMS]

Envoyé par webamanu

Vous pouvasse recommencer en utilisant s-v-p des mots simples pour que mon petit cerveau comprenne ?

Et moi qui croyait que la photo était un passe temps ludique, je me suis foutu dedans bien profond. C'est presque aussi chiant qu'un cours de math.

Tu fous ton appareil sur "tout automatique" et tu appuies quand les motos passent.......

Il y a pas plus simple!!!!


C'est vous qui posez des questions compliquées, c'est pas nos réponses qui le sont.....

[webamanu]

Envoyé par TOMS

Tu fous ton appareil sur "tout automatique" et tu appuies quand les motos passent.......
Il y a pas plus simple!!!!
C'est vous qui posez des questions compliquées, c'est pas nos réponses qui le sont.....

Gna, gna, gnaaaaaaaaa

[vince]

Envoyé par webamanu

Vous pouvasse recommencer en utilisant s-v-p des mots simples pour que mon petit cerveau comprenne ?

Et moi qui croyait que la photo était un passe temps ludique, je me suis foutu dedans bien profond. C'est presque aussi chiant qu'un cours de math.

J'vais essayer tiens... Je précise de suite que je ne suis pas photographe et que j'ai mis du temps à capter!

1. Pour obtenir une bonne photo d'un sujet (une moto qui passe par ex.), il faut au moins (minimum pas suffisant) avoir une certaine quantité de lumière en provenance de cette moto qui atteigne le film ou le capteur numérique de ton appareil.

2. Il y a 2 solutions pour y arriver :
a) avoir un objectif qui laisse passer beaucoup de lumière à la fois (genre les pros qui ont des téléscopes blancs juste de l'autre côté du grillage)
b) prendre une photo plus longue de manière à quand même laisser passer suffisement de lumière quand l'objectif est malgré tout plus petit (genre toi dans les tribunes, sans le téléscope).
Quand je parle de téléscope, il faut surtout voir le diamètre, c'est pas tellement le zzom qui est important mais le diamètre des lentilles : plus c'est large plus la lumière passe facilement).

3. Le problème d'un objectif qui laisse passer beaucoup de lumière, c'est que les lentilles doivent avoir une qualité irréprochable, ce qui est plus difficile sur une grande que sur une petite, d'où le prix (voir également le prix d'Hubble...)

4. Le problème de prendre un temps de pose plus long ("photo plus longue"), c'est que le risque de bouger par rapport au sujet que tu photographie est plus grand et la photo sera floue.

5. Jusqu'ici, une bonne photo nécessite donc un bon couple "diaphragme/temps de pose", ou encore "diamètre de lentille/temps de pose"

6. Mais comme rien n'est simple, il y a d'autres facteurs à prendre en compte :
a) Plus ton zoom est puissant (un 400 mm est > qu'un 200), plus tu perds en qualité de lentilles (sauf lorsque tu a un téléscope très très cher), ce qui se traduit (sur les appareils non professionnels) par une valeur focale (f) défarobale (f4,5 est bien moins que f2,8)
b) Augmenter artificiellement ton zoom avec un doubleur augmente également cette focale défavorable
c) ...à compléter par les pros


Le poste étant déjà assez long, je ne parle pac ici (pour l'instant) de la profondeur de champ... --> à suivre

[webamanu]

Envoyé par vince

une bonne photo nécessite donc un bon couple "diaphragme/temps de pose", ou encore "diamètre de lentille/temps de pose"

Heuuuuu, le diaphragme c'est un truc de la femme ca ?

Je comprend qu'il faille un bon couple et que le diametre est important, mais je veux pas faire des photos X moi .

[norifume]

Envoyé par vince

J'vais essayer tiens... Je précise de suite que je ne suis pas photographe et que j'ai mis du temps à capter!

1. Pour obtenir une bonne photo d'un sujet (une moto qui passe par ex.), il faut au moins (minimum pas suffisant) avoir une certaine quantité de lumière en provenance de cette moto qui atteigne le film ou le capteur numérique de ton appareil.

2. Il y a 2 solutions pour y arriver :
a) avoir un objectif qui laisse passer beaucoup de lumière à la fois (genre les pros qui ont des téléscopes blancs juste de l'autre côté du grillage)
b) prendre une photo plus longue de manière à quand même laisser passer suffisement de lumière quand l'objectif est malgré tout plus petit (genre toi dans les tribunes, sans le téléscope).
Quand je parle de téléscope, il faut surtout voir le diamètre, c'est pas tellement le zzom qui est important mais le diamètre des lentilles : plus c'est large plus la lumière passe facilement).

3. Le problème d'un objectif qui laisse passer beaucoup de lumière, c'est que les lentilles doivent avoir une qualité irréprochable, ce qui est plus difficile sur une grande que sur une petite, d'où le prix (voir également le prix d'Hubble...)

4. Le problème de prendre un temps de pose plus long ("photo plus longue"), c'est que le risque de bouger par rapport au sujet que tu photographie est plus grand et la photo sera floue.

5. Jusqu'ici, une bonne photo nécessite donc un bon couple "diaphragme/temps de pose", ou encore "diamètre de lentille/temps de pose"

6. Mais comme rien n'est simple, il y a d'autres facteurs à prendre en compte :
a) Plus ton zoom est puissant (un 400 mm est > qu'un 200), plus tu perds en qualité de lentilles (sauf lorsque tu a un téléscope très très cher), ce qui se traduit (sur les appareils non professionnels) par une valeur focale (f) défarobale (f4,5 est bien moins que f2,8)
b) Augmenter artificiellement ton zoom avec un doubleur augmente également cette focale défavorable
c) ...à compléter par les pros


Le poste étant déjà assez long, je ne parle pac ici (pour l'instant) de la profondeur de champ... --> à suivre

Yeeee...
parfait
jm

[loicalex]

Envoyé par Dark Angel

Pour de vrai, j'ai TOUT lu............ mais j'ai rien compris!!!

A mon avis, y'a pas que les blond(e)s, qui ne peuvent pas tout comprendre



PS : desolée mais j'ai pas pu résister de faire ce tit "pourrissage"" mais

C'est bien ce que je pensais..... Du charabia Bon c'était perdu d'avance mais bon fallait tenter....Heureusement que le chat est la pour éviter le naufrage.Et comme le dit TOMS, le mode A est pas si mal, voir meme au top!

[Pasky]

Envoyé par loicalex

...Et comme le dit TOMS, le mode A est pas si mal, voir meme au top!

Le mode "A" c'est quoi ?
Abruti ?
Acceptable ?
Abracadabra ?
Attention l'oiseau va sortir ?
Alala c'est pas facile ?
Arrête de faire le con ça va être flou ?

[1100kawa]

Envoyé par Pasky

Le mode "A" c'est quoi ?
Abruti ?
Acceptable ?
Abracadabra ?
Attention l'oiseau va sortir ?
Alala c'est pas facile ?
Arrête de faire le con ça va être flou ?

c est pas il vas sortir c est il est parti quand j ai suivit vos conseil d approche^^

[Pasky]

Envoyé par 1100kawa

bonjour

petit questin a tous les pro de la photo j ai un nikon d70s avec un objectif nikon 18-70 et un sigma 70-300.

j adore prend en photo les animaux mais je m appercois que mon 70-300 est un peu petit donc je vous demande conseil sur qu elle type d objectif acheter et aussi si d autre chose peuvent m ettre util style fiiltre ou autre.

merci

Donc après tous les commentaires scientifiques où pas grand monde pige grand chose, j'ai ta solution : tu t'approches de ton sujet ép-pi-cé-tout

Blague à part l'explication est claire, même pour un vieux matou