Un avis sur la Covid 19

[Pasky]

Envoyé par criducati

... On nous reprochera alors d'avoir grillé les étapes, on nous dira : vous avez été naïfs et vous avez payé rubis sur l'ongle ces doses, sans même savoir si elles étaient sans danger...

Et dans le cas contraire, si la France refuse d'utiliser tout de suite ces vaccins en mettant en avant la prudence et qu'au final ça se passe bien chez les autres, on reprochera d'avoir été trop conservateur.

Cet article est daté du 9 décembre 2020, il y a peut être depuis d'autres déclaration d'Eric Caumes

[criducati]

Envoyé par Pasky

Et dans le cas contraire, si la France refuse d'utiliser tout de suite ces vaccins en mettant en avant la prudence et qu'au final ça se passe bien chez les autres, on reprochera d'avoir été trop conservateur.

Oui mais que vaut il mieux? Le reproche d'avoir été trop rapide et que ça se passe mal ou celui d'avoir été trop prudent et que ça se passe bien chez les autres?

Envoyé par Pasky

Cet article est daté du 9 décembre 2020, il y a peut être depuis d'autres déclaration d'Eric Caumes

C'est vrai. C'est un mail que j'ai reçu hier.
Je n'ai pas fait de recherches pour savoir s'il y avait du nouveau depuis.

[Pasky]

Envoyé par criducati

Oui mais que vaut il mieux? Le reproche d'avoir été trop rapide et que ça se passe mal ou celui d'avoir été trop prudent et que ça se passe bien chez les autres?

En fait cela n'a aucune importance vis à vis des fameux "réseaux sociaux" et de nos politiques.
Quoi qu'il se passe, quelle que soit la décision prise, quelles que soient les conséquences, quels que soient les résultats, il y aura inévitablement des détracteurs qui pointeront du doigt des incompétences et des incompétents.
Il n'y avait pas de masque c'était un scandale ! Il y a eu des masques, c'était inutile de les porter.
Il n'y avait pas de test PCR suffisant en nombre, c'était absoulemnt anormal. Il y a des test en quantité suffisante, oui, mais ils ne sont pas fiables...

En résumé, il est dans l'air du temps d'être pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.

[Bilou]

Envoyé par criducati

Oui mais que vaut il mieux? Le reproche d'avoir été trop rapide et que ça se passe mal ou celui d'avoir été trop prudent et que ça se passe bien chez les autres?

...

"avoir été trop rapide et que ça se passe mal" est à mon avis plus grave que" avoir été trop prudent et que ça se passe bien chez les autres" .

Envoyé par Pasky

...
Il n'y avait pas de masque c'était un scandale ! Il y a eu des masques, c'était inutile de les porter.
....

Bien résumé, très pertinent !

Envoyé par Pasky

...
Il n'y avait pas de test PCR suffisant en nombre, c'était absoulemnt anormal. Il y a des test en quantité suffisante, oui, mais ils ne sont pas fiables...

...

Là par contre, il y a du vrai sur la non fiabilité des test, ou en tous cas une fiabilité pas aussi importante que souhaitée pour éviter tout doute sur les résultats .

Envoyé par Pasky

...

En résumé, il est dans l'air du temps d'être pour ce qui est contre et contre ce qui est pour.

C'est pas faux !

[danlos]

Bref, c'est toujours la merde??

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Là par contre, il y a du vrai sur la non fiabilité des test

Bien entendu que ce n'est pas fiable à 100% mais c'est toujours plus fiable que le vaccin de la grippe (par exemple) qui est fiable à 65%
Ce que je veux dire c'est que ce sont les mêmes personnes qui critiquent les décisions quelles qu'elles soient.
On a entendue pendant des semaines des personnes fustiger le gouvernement parce qu'il ne faisait pas des tests PCR en masse.
Du jour où i a été possible d'effectuer ces tests, ces mêmes personnes pointent du doigt leur efficacité.
Même chose pour les masque. "On" se plaignait du manque de masques, et aujourd'hui qu'ils sont à disposition "on" remet en question leur efficacité.
"On" se lamente du manque de réactivité vis à vis d'un vaccin et aujourd’hui on cri au scandale parce que que l'on met sur le marcher trop tôt un vaccin.

[xleu]

Envoyé par Pasky

...
"On" ...)

tu veux dire "les gens" ?

[criducati]

Envoyé par Bilou

"avoir été trop rapide et que ça se passe mal" est à mon avis plus grave que" avoir été trop prudent et que ça se passe bien chez les autres" .

c'est bien ce que je pense!!!!!

[Pasky]

Envoyé par Bilou

"avoir été trop rapide et que ça se passe mal" est à mon avis plus grave que" avoir été trop prudent et que ça se passe bien chez les autres" .

Envoyé par criducati

c'est bien ce que je pense!!!!!

Sauf que si la vaccination se passe bien chez les autres, et que chez nous on note une aggravation de la mortalité à l’hôpital, dans les maisons de retraite, que les hôpitaux sont de nouveau débordés, le personnel soignant sur la brèche 24/24, que l'on reconfine, qu'on ferme les écoles, et que du coup des milliers de personnes perdent leur emploi...
Nous verrons défiler le cortège des hommes politiques, médecins, mais aussi journalistes, pour accuser le gouvernement d’avoir été trop timoré.
Sans compter bien entendu que ceux qui aujourd'hui sont accusés sur les réseaux sociaux de faire le jeu des laboratoires, seront insultés, traités d'assassins.
On pourra noter que ce seront les mêmes personnes qui dans les deux cas pointeront du doigt les décisions prises.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

...
"On" se lamente du manque de réactivité vis à vis d'un vaccin et aujourd’hui on cri au scandale parce que que l'on met sur le marcher trop tôt un vaccin.

"On" ne cri pas vraiment au scandale, mais on émet logiquement de forts doutes sur l'efficacité ainsi que sur les possibles effets secondaires (à plus ou moins long termes) de vaccins qui ont été subitement élaborés aux bout de quelques mois alors qu'on nous a toujours dit depuis l'apparition de la pandémie qu'il faudrait au moins une année au minimum pour qu'un vaccin anti-covid soit mis au point (tests protocolaires compris), comme c'est le cas pour tout vaccin .