Polémique sur le poids moto-pilote

[Texas Terror]

Bien sur pour moi aussi c'est pas spécialement de la malchance,c'est qu'il est plus fragile que d'autres,tout le monde n'est pas égal sur le plan physique meme a gabarit equivalent.

[Pasky]

Envoyé par Jaya

Peut-être, mais le fait qu'il soit moins "bâti" que les autres fait qu'il encaisse plus difficilement les chocs non ?

Ton raisonnement est douteux, si on le suit à la lettre un enfant de 7 ans (je ne fais pas d'amalgames avec Dani, c'est un exemple, d'accord ? ) a moins de chances de se faire mal suite à une chute parce qu'il est plus léger

Ne pas confondre un pilote "bâti" comme tu dis, et un pilote léger.
On parlait de poids, d'inertie, et de prise de "G" quand il y a rencontre avec un obstacle.
Mon raisonnement n'est pas douteux, mais pûrement logique, alors que ta comparaison de Dani et d'un enfant de 7 ans , là, oui, c'est douteux.

[Rebellix]

Envoyé par Pasky

C'est exactement ça.
Pourquoi ce sont toujours les mêmes qui se font mal en tombant ?
Le facteur chance rentre en ligne de compte, car cela dépend de l'endroit, de la vitesse, et aussi de la manière (AV ou AR).
Puis, il y a des pilotes qui ont des bons réflexes, et d'autres des mauvais.
Je ne sais pas si Pedrosa a de mauvais réflexe, mais pas de chance, ça c'est certain.
Et pour en rvenir à son poids, en cas de chute c'est plutôt un avantage.

Pour les reflexes... bof... tu crois franchement que les mecs quand ils te font des cabrioles a 250km/h ils pensent a tomber plus comme ceci que comme cela ?
Et pour le poids, y'a pas que l'inertie qui compte. ca joue évidemment. Tu as raison. Mais y'a aussi la fragilité des os, la masse musculaire moindre... Et sincérement dans le cas de Dani, je crois pas que c'est un avantage. J'suis même convaincu du contraire.

[Jaya]

Envoyé par Rebellix

Pour les reflexes... bof... tu crois franchement que les mecs quand ils te font des cabrioles a 250km/h ils pensent a tomber plus comme ceci que comme cela ?
Et pour le poids, y'a pas que l'inertie qui compte. ca joue évidemment. Tu as raison. Mais y'a aussi la fragilité des os, la masse musculaire moindre... Et sincérement dans le cas de Dani, je crois pas que c'est un avantage. J'suis même convaincu du contraire.

D'accord avec toi, mais je me rappelle que des pilotes comme Gibernau mettaient leurs bras sur les clavicules lorsqu'ils chutaient, après je ne sais pas si ça a été spécialement efficace

[Pasky]

Envoyé par Rebellix

Pour les reflexes... bof... tu crois franchement que les mecs quand ils te font des cabrioles a 250km/h ils pensent a tomber plus comme ceci que comme cela ?.

Et bien oui, ce sont des vrais pros, il ne faut pas l'oublier.
Regardes bien les chutes de Gibernau (ça manque pas), à chaque fois, il croise les bras sur sa poitrine, rentre la tête, et essaye de rester allongé..si, si, c'est pas une blague.

[Rebellix]

Envoyé par Jaya

D'accord avec toi, mais je me rappelle que des pilotes comme Gibernau mettaient leurs bras sur les clavicules lorsqu'ils chutaient, après je ne sais pas si ça a été spécialement efficace

Le mec il avait la clavicule sauvée mais les deux poignets explosés...

[danlos]

Envoyé par Jaya

Peut-être, mais le fait qu'il soit moins "bâti" que les autres fait qu'il encaisse plus difficilement les chocs non ?

Ton raisonnement est douteux, si on le suit à la lettre un enfant de 7 ans (je ne fais pas d'amalgames avec Dani, c'est un exemple, d'accord ? ) a moins de chances de se faire mal suite à une chute parce qu'il est plus léger

Surtout que la différence de poids n'est pas si énorme que ça. Je ne sais pas comment faire les calculs (je ne suis pas trop doué en physique) mais de toute façon quelque soit le poids, la "chose" à la même vitesse. Si on jette une balle de tennis, une balle de ping pong et une boule de pétanque de la même hauteur et en même temps, les trois doivent s'écraser en même temps même si le poids est différent. Le seul facteur serait la résistance à l'air c'est à dire négligeable.

[Pasky]

Envoyé par Jaya

D'accord avec toi, mais je me rappelle que des pilotes comme Gibernau mettaient leurs bras sur les clavicules lorsqu'ils chutaient, après je ne sais pas si ça a été spécialement efficace

Il ne cherchait pas je pense à se protéger les clavicules cela aurait été bien inutile. Il cherchait seulement à ramasser ses bras pour éviter que ça dépasse, et le fasse partir en roulé-boulé, très dangereux s'il en est.
Une part de chance, une par de réflexe et une par de "savoir" tomber, Dani n'a semble t il rien de tout ça.

Envoyé par danlos

Si on jette une balle de tennis, une balle de ping pong et une boule de pétanque de la même hauteur et en même temps, les trois doivent s'écraser en même temps même si le poids est différent. Le seul facteur serait la résistance à l'air c'est à dire négligeable.

Sans équivoque la boule de pétanque touchera en premier le sol.
Pour le pilote, effectivement il faut tenir compte de la fragilité du bonhomme, mais a "fragilité" égale, le plus lourd se fera plus mal.

[Jaya]

Envoyé par Pasky

Sans équivoque la boule de pétanque touchera en premier le sol.

Toi, tu n'écoutais pas pendant tes cours de physique au lycée

[danlos]

Envoyé par Pasky

Sans équivoque la boule de pétanque touchera en premier le sol.

Essaie et tu verras

Pour Gibernau, on peut voir que Luthi fait la même chose, ils se mettent en boule et se protègent surtout les fonctions vitales plus que les clavicules. Car c'est mieux de se péter un poignet ou un coude que de s'exploser le foie ou la rate