La champion du monde que vous n'avez pas apprecié - Page 6

blacktwin · 27/01/2006, 21h39

y aurait il comme un vent de revolte sur le forum???

hopper · 27/01/2006, 22h39

Kenny Jr... son titre de 2000 dont plus personne se souviendra ds quelques années... un fantome...

Alzamora... comme Kenny Jr... pas de charisme...

nofoot · 28/01/2006, 15h58

kenny roberts et freddy spencer

anne-laure46 · 28/01/2006, 16h53

Sans ausune hésitation:
1er Alzamora ça aurait du etre Marco

Et les autres je pense qu'il sont tombé au bon moment mais on peut pas dire qu'ils ne l'ont pas m'héritè leur titre

FenneK · 28/01/2006, 17h55

Poggiali, j'aime pas, me demandez pas pourquoi, mais c'est comme ça.
Quel bonheur de voir Arnaud lui mettre la pilule en 2002 en 125 !!!

Sinon perso j'aimais bien Alzamora qui certes n'a pas gagné l'année de son titre, mais il roulait "à la Lorenzo" ! Jamais la même trajectoire que les autres. C'était souvent dangereux, mais tellement beau à voir ! Comme Lorenzo aujourd'hui

Seule différence, Lorenzo est fort également en 250, chouette !
Ah zut, le post c'est pour dire ceux qu'on n'a pas aimé... Euh à part Poggiali, non je ne vois pas. Roberts ces dernières années pour son manque de dépouille sur la moto... Mais l'année de son titre il a tout de même fait une jolie saison et méritait son titre cette année-là, du moins c'est mon avis. Même si je n'aurais pas été pour un doublé de Criville...

Qui j'ai pas trop aimé sinon... Ah oui, Haru Aoki. 2 titres en 125... J'aimais pas sa gueule je crois, tout comme pour Poggiali...

flo de h · 28/01/2006, 18h08

Moi Poggiali c'est depuis qu'il a porter plainte contre Arnaud Vincent pour un fait de course.

pascal83 · 28/01/2006, 18h31

voilà un beau sondage bien con...

la plupart ont répondu Roberts parcequ'ils agissent en moutons de Panurge. Il suffit d'un, et bien sur on embraye. Quelle désolation!

Perso, je ne le trouve pas super souriant c'est sur, mais son titre, il le mérite autant qu'un autre.

Si vous croyez que l'année où il l'a eu, c'était facile, c'est que:
1) vous n'avez pas vu la moindre course cette année
2) vous répétez bêtement ce qu'une personne qui rentre dans le cas n°1 a dit

Croyez vous vraiment qu'on devient champion du monde avec plusieurs victoire la même année, avec les pilotes qu'il y avait cette année là?
Si oui, ça revient à ce que je pense de la plupart de ce que je lis:

On ne peut rien contre la mauvaise foi

flo de h · 28/01/2006, 18h36

Que voilà quelqu'un d'agreable... marrant que tu vienne sur un forum pour critiquer de la sorte l'avis des gens...
Afin si ca peut te rassurer j'ai pas attendu qu'on me le dise (et je parle je penses au nom de tout le monde) pour pas beaucoup aimer le titre de Junior et j'ai aussi vu toutes les courses cette année...
Nous n'avons pas dit que Kenny J etait une buse en moto...
A bonne entendeur.

Gaz&Slide · 28/01/2006, 19h37

Je prends le sujet en cours de route et je suis assez sidéré par vos commentaires sur le titre d Roberts Jr!
Car à l'époque où il l'a obtenu, il ne me semblait pas du tout immérité: je m'explique...
Certes, Doohan avait officialisé sa retraite en 1999; certes Rossi n'était pas encore cette extraterrestre de la catégorie reine et mais le Roberts cru 2000 n'était pas le Roberts cru 2005!
Car la concurrence était bien là pour ce fameux titre. Contrairement à ce que j'ai pu lire, la Yamaha YZR 500 était loin d'être une bouse: je tiens à rappeler que la marque au diapason avait remporté le titre constructeur et que 3 pilotes Yam ont gagné cette année là (McCoy 3; Biaggi 2; Abe 1) et que Checa a longtemps occupé la seconde place du championnat. Et je me souviens que McCoy avait souvent la meilleure vitesse de pointe.
Pour la NSR 500, vous avez sans doute trop en tête l'écrasante image actuelle de Honda... Car la version 2000 de la NSR était loin d'être parfaite. Brutale au possible, elle n'a pas été rééllement developpée par le HRC: dur pour Criville de succéder à Doohan même avec un titre en poche, Rossi qui débutait et qui goutait encore aux joies du highside. Mais elle restait sans doute suffisament efficace pour que 4 de leurs pilotes l'emportent: Crivillé, Rossi, Capirossi (blessé à mi-saison) et Barros.
Et si l'on me dit que la Suz RGV était LA moto ultime de l'année 2000, comment expliquer qu'Aoki, coéquipier de Roberts, n'ait fait AUCUN podium dessus cette année-là???

Donc, que vous soyez outré par le déclin de Roberts les années précédantes OK pas de problème, je suis tout à fait d'accord. Mais que vous me disiez que Roberts ne mérite pas son titre 2000 si vous oubliez le contexte, NON!!!

A la rigueur, je trouve que les titres de Melandri et Poggiali (seules réélles motos d'usine Aprilia en 2002 et 2003) ont moins de "valeur". Comme le titre de Rossi en 2002, la première année du MotoGP (5 MotoGPs au départ, le reste en 500. Il y avait Rossi et Ukawa (qui n'avait jusque là fait qu'une pole en 500) sur LA machine; Biaggi et Checa sur la Mission Impossible (1ères courses de la saison à l'agonie) et le pauvre Régis Laconi sur la RS3...

Sinon pour le titre d'Alzamora que je n'aimais pas, c'est sur qu'etre titré sans victoires, ça enlève un max de panache mais il a fait quand même 10 podiums dans la saison.

Après que vous n'aimiez pas un pilote pour sa façon d'être, sa gueule ou ses déclarations, c'est votre opinion...

FenneK · 28/01/2006, 19h41

Très joli plaidoyer Gaz ;-)

J'adhère !