Informations en Vrac

[Pasky]

Envoyé par Bilou

.. ce que je sais c'est que le départ de Spencer est véritablement une très bonne chose !

Tu sembles oublier que Spencer n'avait pas LA décision, mais un tiers seulement, et les deux autres personnes restent en place

[desmolo]

toute ressemblance avec une actualité politique ne serait que purement fortuite

[Bilou]

Envoyé par Pasky

Tu sembles oublier que Spencer n'avait pas LA décision, mais un tiers seulement, et les deux autres personnes restent en place

Donc si on s'en tient à tes paroles vis à vie de Spencer, le titre de président du panel de commissaire ne sert à rien si celui qui le détient n'a pas le pouvoir d'avoir le dernier mot s'il n'est pas d'accord avec celui des deux autres personnes .

Si c'est vraiment le cas, à quoi cela sert d'attribuer ce titre puisqu'il n'apporte aucun pouvoir supplémentaire par rapport aux deux autres personnes ?

Non, pour moi, après consultation entre Spencer et les deux autres, c'est lui qui prend la décision finale sur la pénalité à appliquer ou non, même si elle est différente de celle des deux commissaires .

Si ce n'est pas le cas, le rôle de président du panel de commissaires n'est alors qu'un rôle fantôme et n'a aucune valeur !

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Donc si on s'en tient à tes paroles vis à vie de Spencer, le titre de président du panel de commissaire ne sert à rien

Exactement !
C'est un titre honorifique, mais dans la réalité il sont trois à rende la décision.

Envoyé par Bilou

... à quoi cela sert d'attribuer ce titre[président] puisqu'il n'apporte aucun pouvoir supplémentaire ?

Être président n'est pas synonyme de dictateur

Président de région, président d'un CE, président d'un association, président de la République.... ont-ils les pleins pouvoirs ?

Spencer vaut 1/3 des voix, pas plus.

[Bilou]

Envoyé par Pasky

Exactement !
C'est un titre honorifique, mais dans la réalité il sont trois à rende la décision.

Être président n'est pas synonyme de dictateur

...

Heureusement ...quoique ça dépend de quel président on parle...

Envoyé par Pasky

...

Spencer vaut 1/3 des voix, pas plus.

Je veux bien te croire, mais tant que je n'ai pas lu ici ou là confirmation de tes dires, je persiste à penser que Spencer vaut plus que 1 / 3 des voix et que ce sera aussi le cas de son successeur .

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Je veux bien te croire, mais tant que je n'ai pas lu ici ou là confirmation de tes dires, je persiste à penser que Spencer vaut plus que 1 / 3 des voix et que ce sera aussi le cas de son successeur .

Persiste à penser, ça ne fait pas de mal

Interviews, articles, reportages, pleins de choses existent pour démontrer que Spencer est 1/3 de la décision, il suffit de chercher.

[Big Horn]

D'après ce que j'ai cru comprendre, Spencer est le représentant de l'IRTA dans la commission et les deux autres ceux de la FIM, non ?

[desmolo]

probablement.
la FIM est garant de l'aspect sportif du truc, c'est elle qui rédige les règlements sportifs et qui attribue les titres, ça parait logique qu'elle soit décisionnaire de l'application des dits règlements.

[Pasky]

Du coup je me demande un truc.

C'est l'Irta qui a nommé Spencer, mais est ce que c'est le résultat d'un vote collégiale, ou est-ce que, comme le Président de la République nomme sont premier ministre, c'est Poncharal qui l'a désigné ?

Et le fait d'être nommé par l'Irta, est-ce que Spencer devient membre de l'Irta ?

[xleu]

" Celui-ci est nommé par l'association des équipes (IRTA) et sa nomination est ensuite approuvée par le Bureau Permanent."

je ne sais pas s'il devient membre.

Qd à Poncharal c'est plus un président d'honneur, c'était Trimby (le directeur de l'Irta) qui prenait les décisions maintenant je ne sais plus qui le remplace vraiment Geoff (je sais plus comment) peut-être...