Diffusion TV des courses MotoGP

[Pasky]

Envoyé par temium62

Pasky, va prendre un bon bol d air, t as l'air super stressé sérieux !!!

On voit bien que tu ne me connais pas !
Le dernier qui m'a vu stressé, c'est le gynéco qui a accouché ma mère
Je dis ce que je pense et je pense ce que je dis.
Les commentateurs de Canal+ ne sont pas à a hauteur, c'est une évidence, je ne vois pas ce qu'il y a de terrible/mal/incompréhensible à le dire.
Attention, je ne dis ps que je ferai mieux, je dis simplement qu'ils sont des erreurs de casting.
RdP a été meilleur par le passé, là il semble en vacances.

[temium62]

Envoyé par Pasky

On voit bien que tu ne me connais pas !

Le dernier qui m'a vu stressé, c'est le gynéco qui a accouché ma mère

Je dis ce que je pense et je pense ce que je dis.

Les commentateurs de Canal+ ne sont pas à a hauteur, c'est une évidence, je ne vois pas ce qu'il y a de terrible/mal/incompréhensible à le dire.

Attention, je ne dis ps que je ferai mieux, je dis simplement qu'ils sont des erreurs de casting.

RdP a été meilleur par le passé, là il semble en vacances.

Ah purée, trop fort le Pasky !!!

[Pasky]

Sans déconner, tu trouves que les commentaires de Canal sont top ?

[Bilou]

Envoyé par Pasky

...
Perso je trouve que ça n'apporte rien d'entendre un type me dire ce qui se passe à l'image....

Tout à fait !

C'est exactement ce que je dis à chaque GP, ça sert à quoi que Dumain, De Puniet ou autre nous disent "un tel a passer un tel, chute de un tel, un tel a réalisé tel chrono, etc...", on voit tous la course se dérouler à l'écran, les infos sur les chronos et autres faits s'affichent aussi, pas besoin de nous saouler inutilement.

Les commentateurs croient ils qu'ont est miro ou qu'on comprend rien à ce que l'on voit ?
Ou alors c'est parce qu'ils n'ont rien d’intéressant à nous apporter à ce que l'on voit à l'écran, et dans ce cas, comme le dit Pasky, c'est qu'ils sont incompétents et ne servent pas à grand chose .

Envoyé par temium62

Je ne prends pas de ton en particulier, c est juste le respect qui m émeut !

Et c'est toi qui dit ça ?
Quand on voit comme tu traites certains pilotes...

Envoyé par romain46

...

Pour dire, lors du superbike, j'ai eu plaisir a retrouver Le couple Tissier/Monneret, c'est dire

...

Monneret, tout à fait d'accord, mais alors Tissier , NON !

Envoyé par Pasky

...
Perso, il ne me faisait absolument pas rire, sa voix m'est insupportable tout autant que son débit de camelot et ses emportements bidons de commentateur de foot.

Tu as tout à fait bien résumé Tissier , c'est exactement ça !

[Pierre Kirool]

La consigne de C+ aux commentateurs, c’est d’éduquer les abonnés et téléspectateurs qui tombent sur les GP. Ce sont d’actuels fan de tennis, foot, golf, rugby et f1 qui peuvent arriver et devenir amateur de MotoGP.
Donc il faut expliquer et commenter ce qu’il se passe à l’écran.

[danlos]

Envoyé par Pierre Kirool

La consigne de C+ aux commentateurs, c’est d’éduquer les abonnés et téléspectateurs qui tombent sur les GP. Ce sont d’actuels fan de tennis, foot, golf, rugby et f1 qui peuvent arriver et devenir amateur de MotoGP.
Donc il faut expliquer et commenter ce qu’il se passe à l’écran.

Voilà, tu as tout résumé, c'est ce que j'allais dire. La plupart des gens ne regardent que pour voir Rossi, Zarco et Quartararo... Il faut bien comprendre ça.
Et si Canal est venu au MotoGP, c'est aussi car à l'époque Zarco commençait à performer...
Par contre, ce qui me soule, ce sont les gens qui se pensent spécialistes alors qu'il y a trois ans, il ne connaissait pas un pilote...

Par contre je suis d'accord que les traductions sont nulles. Je ne ferais pas mieux car je suis nul en anglais, mais je le sais. Autant Marina Lorenzo et Jules Deremble parlent bien anglais et posent des questions corrects, autant les traductions en direct de Dumain sont mauvaises. Je ne comprends pas pourquoi la personne qui pose la question ne fait pas la traduction ensuite quand il a terminé...

Il y a quand même un gros manque de travail des journalistes/consultants.
Normalement, ils se doivent pour chaque GP de reprendre ce qui s'est passé au moins lors des 5 dernières années, qui avait gagné, terminé sur le podium.
Ils étaient surpris de voir Mir être rapide, mais Mir a gagné sa première course en Autriche en 2016, en 2017 l'année de son titre tu sais qu'il a gagné une dizaine de course, donc tu regardes ce qu'il avait fait (il avait gagné). Bref, tu essaies de savoir si les pilotes sont performants ou non sur ce circuit.
Pour eux en Autriche, c'est Ducati qui doit gagner, car Dovi, Iannone et Lorenzo ont gagné (et encore, se souviennent-ils que Lorenzo avait gagné?).

Celui qui s'en sort le mieux est Jules Danilo.
Et ce que je trouve dommage, c'est qu'avec des mecs comme Danilo dans le paddock, il ne fait pas d'interview pendant les essais ou courses des teams managers. Surtout qu'il en connait quelques uns. Après, je ne sais pas si cette année avec les conditions sanitaires, ils ont le droit d'aller et venir poser des questions quand ils le souhaitent.

[Bilou]

En tous cas, l'audition des GP est en hausse .

https://www.gp-inside.com/1-million-...-gp-de-styrie/

Les nombreuses personnes qui pensaient que la diffusion des GP motos sur Canal+ à la place d'Eurosport porterait préjudice aux audiences MotoGP se sont bien trompées !

D'ailleurs Canal+ a fait aussi plus d'audience qu'Eurosport sur les GP moto la saison dernière...

Normal, Tissier n'y est pas !

[temium62]

Envoyé par Pierre Kirool

La consigne de C+ aux commentateurs, c’est d’éduquer les abonnés et téléspectateurs qui tombent sur les GP. Ce sont d’actuels fan de tennis, foot, golf, rugby et f1 qui peuvent arriver et devenir amateur de MotoGP.
Donc il faut expliquer et commenter ce qu’il se passe à l’écran.

Tout est dit...ca s appelle rendre accessible...

[desmolo]

il n'y a plus d'interview en dehors des zones médias, avec double barrière et micro perche.

le spectateur comprend ce qu'il se passe à l'écran, c'est une course quoi
même un mome de 4 ans comprend !

[Pasky]

Envoyé par temium62

Tout est dit...ça s'appelle rendre accessible...

Se rendre accessible, c'est faire de la vulgarisation, ne pas s'adresser à l'élite mais à la masse. Faire en sorte de faire adhérer les néophytes à ce sport etc.. Nous sommes bien d'accord, on peut comprendre que les "pros" ne trouvent pas leur compte là dedans.
Sauf que là, ce n'est pas du tout le problème !
Le truc c'est que les intervenants ne sont pas pros!
Comme je le disais, ils ne sont pas au niveau, se trompent sans jamais se corriger parce que personne autour d'eux ne comprend qu'ils racontent des conneries.
Comme le dit Danlos, il y a un gros manque de travail préparatoire des journalistes, c'est flagrant !
Se rendre accessible c’est donner envie à tous de passer du stade de "éventuellement intéressé" à "spectateur passionné".
Ce n'est pas en faisant du "à peu près" et son boulot en dilettante que ça va inciter les "découvreurs" de ce sport à devenir des "intéressés" puis des "accros"