la particularité de FB ou thuiteur, c'est justement des messages courts, facile à lire et en nombre conséquent.
pour peu que tu suive quelques pages qui pissent de la copie toutes les heures et que t'ai une dizaine de potes qui likent et partagent, ton mur est renouvelé en permanence, et comme ces jeux qui ne demandent que des clics, t'as toujours l'impression de nouveautés puisqu'à chaque connexion tu as du nouveau à lire.
ça doit libérer une hormone de plaisir dans notre cerveau, puisque même si c'est de la merde, on y revient avec assiduité.
la contrepartie étant que tu n'as aucun suivi des sujets, que les réponses sont aussi brèves que le sujet de départ, sujet qui de toutes façons n'appelle pas à de grands débats et quand bien même il y aurai débat, le fait que ce soit ouvert à tous le fait tourner court.
de ce point de vue, on rejoint les chatroom du début des 00's où dès que tu éteignais ton ordi, tu perdait tout; et comme dans les chatroom, les conversations n'étaient pas particulièrement suivies d'un jour sur l'autre.
en plus ces sites sont très simple d'accès et facile d'usage, en 2 clics tu mets une photo ou une vidéo (en donnant les droits à m'sieur zukerberg), sans avoir à passer par un hébergeur, prendre le temps de comprendre les balises img ou url, bref utilisable par un môme préscolarissé.
à l'inverse, depuis que ces sites existent, les forums proposent - voire demandent - des textes plus élaborés puisqu'ils sont conservés et font partie d'une conversation. si tu gerbe ta bile sur un post, ben 10 ans après les nouveaux lecteurs te prendront pour un con. tandis que sur les rézosocio en 24h ta connerie est tombée aux oubliettes.
mais ça demande de passer un certains temps à lire, à analyser les différents points de vue et à réfléchir un peu avant d'exprimer ta position, donc quand t'as qu'un temps limité à y consacrer, entre 30 minutes à lire 25 gros titres et une douzaine de vannes ou 30 minutes sur un seul sujet, le nombre de livraison d'hormone de plaisir est nettement réduit.
ensuite il faut quand même reconnaitre qu'internet est un formidable outil de communication, qu'auparavant la plupart des gens n'avaient pas vraiment l'occasion d'écrire ou d'exprimer publiquement leurs pensées en dehors du cercle familial et de celui du bistrot du coin.
dans ce sens, FB et consorts donnent la parole même à ceux qui ne savent pas écrire ou n'ont pas 2 neurones connectés, avec les dérives que l'on devine (fakes, hoax, trolls, haine...)
prendre le temps de participer à la vie d'un forum demande qu'on s'intéresse suffisamment au sujet et à leurs auteurs pour lire l'ensemble des posts, ainsi que l'envie de s'impliquer dans la conversation.
la différence est un peu comme une revue hebdo que tu va jeter en descendant du train, par opposition à un bouquin que tu vas refiler à un pote.
de la même manière, maintenant que t'as des millions de pages perso, de sites très étoffés, lorsque tu as une interrogation tu commence par demander à google plutôt que faire la démarche de créer un fil et de le suivre, sans aucune garantie quant à la fiabilité des réponses.
là encore, en remontant pas très loin, on avait d'un côté les pages perso où l'auteur avais passé un temps fou à comprendre le maniement de l'outil, à compiler ses données et les mettre en forme, et en face t'avais les blogs fait avec les pieds. (rappelez vous skyblog
)
depuis qu'on a twitter et FB, on a les infos en direct des teams et pilotes et comme on a tous ces mêmes infos, ben on a plus vraiment de raison de les rediffuser sur les forums.
tout ça réuni, ça fait quand même un paquet de raisons pour perdre la motivation à suivre des forums.
on trouve encore un peu de monde sur les forums spécialisés, mais du côté des généralistes c'est morne plaine.
je ne suis pas sûr que ce soit une question d'age ou de génération, je vois plutôt l'envie de s'intéresser au fond, de développer ses connaissances, de travailler ses argumentaires, de partager ses expériences, ect.
un peu comme les chaines youtube ou les sites d'infos : "les gens veulent du court et punchy !" mais pourtant t'as encore des gens qui prennent le temps de développer, d'étayer, d'ouvrir des voies à d'autres sujets... je ne les vois pas comme concurrents, c'est juste pas le même public ou pas au même moment.
le court permet de consommer, le long demande de s'y intéresser.
là où l'age peut jouer un rôle, c'est pas tant une valeur absolue, mais l'ancienneté et du temps passé sur le net.
on est tous passé par diverses phases de découverte du web et comme des gosses avec un nouveau jouet, on peut soit le casser et passer à autre chose, soit le garder avec soi très longtemps.
ceci dit, je me demande aussi si c'est pas la moto dans son ensemble qui connaitrait une désaffection.
P.S : en ce qui concerne les sujet autour des GP, comme on a tous vu les courses et que certains sont prompt à dégainer, je n'ai souvent pas grand choses à ajouter, ou comme Cinquante, quand j'ai rien à dire, je la ferme
sinon je ne réponds pas aux trolls, ça me donne autant envie que de me chatouiller avec une râpe à fromage.
Re : Nombre de messages -
07/06/2017, 08h42
) car ce qui y sont commentent sur le moment, mais c'est dommage de ne pas discuter passionnément et abondamment sur les courses les jours suivants le GP .
Mode linéaire
