Moto critiques 2008

[lexop]

Envoyé par nofoot

Qui ca ridicule Celine geraud ???? pas + que tissier

Elle est juste un peu mieux éduquée que le Tissier en fin de compte...

[Xor]

Envoyé par nofoot

Qui ca ridicule Celine geraud ???? pas + que tissier

Bon, moi je l'aime bien Celine Geraud, elle est charmante et elle sait mieux tenir les 2 zouaves que le précédent gus. Mais il faudrait qu'elle potasse mieux son sujet avant quand même. Mettre De Angelis sur une Suzuki, Capirossi en pôle et un volant sur une moto, c'est quand même un peu limite....

[tazxrr]

une présentatrice c'est quand même mieux qu'un gros barbu!

[ced29]

Envoyé par nofoot

Qui ca ridicule Celine geraud ???? pas + que tissier

Même si Tissier est pénible, il faut lui reconnaître une p***** de culture competition moto. Un peu comme un autiste il peut dire, par ex., l'écart entre le 1er et 2e du gp de Brno en 1996, quels pneus avait Biaggi à Valence en 2001, etc etc

Sinon, la Céline j'ai l'impression qu'elle commente + les dessins de l'autre qu'elle ne s'intéresse réellement au motogp

De toutes façons, c'est la seule émission/"débat" francophone (ou alors p-e au Québec) sur lamoto qu'on aie ...
Et, heureusement, cette fois il n'y avait pas le gars de moto journal

[#46#RossiFumi#46#]

Envoyé par ced29

Même si Tissier est pénible, il faut lui reconnaître une p***** de culture competition moto. Un peu comme un autiste il peut dire, par ex., l'écart entre le 1er et 2e du gp de Brno en 1996, quels pneus avait Biaggi à Valence en 2001, etc etc

Sinon, la Céline j'ai l'impression qu'elle commente + les dessins de l'autre qu'elle ne s'intéresse réellement au motogp

De toutes façons, c'est la seule émission/"débat" francophone (ou alors p-e au Québec) sur lamoto qu'on aie ...
Et, heureusement, cette fois il n'y avait pas le gars de moto journal

Moi je l'aime bien le gars de moto journal ^^ Je trouve qu'il met un peu de piments et au moins il dis ce qu'il pense cash.

Par contre la Céline, poua la cata, faudrait qu'elle pense a regardait les GP et a en apprendre un minimum dessus au lieu de lire ces fiches et de se planter a chaque coup. Et puis pas la peine de toujours nous expliquer les dessins, on est assez grand pour comprendre

[Valentino46]

Envoyé par nofoot

Qui ca ridicule Celine geraud ???? pas + que tissier

oui ridicule et pas qu'un peu elle connait que dale à la moto, alors que Tissier même si il fait un peu "jetset" à une vrai culture moto contrairement à l'autre pouffe... elle n'apporte rien à l'émission, je vois pas pourquoi elle est là....
enfin pour conclure je rejoint complètement Ced29

MODE COUP DE GUEULE OFF

[ced29]

Envoyé par #46#RossiFumi#46#

Moi je l'aime bien le gars de moto journal ^^ Je trouve qu'il met un peu de piments et au moins il dis ce qu'il pense cash.

Qu'il pense correctement avant de parler alors

Il est compétent sur pas mal de trucs mais il est aussi chauvin et de mauvaise foi que les journaleux de TF1 !!!
C'est d'ailleurs un truc que j'apprécie chez Monneret et Tissier : i leur chauvinisme modéré

[Pasky]

Envoyé par ced29

Même si Tissier est pénible, il faut lui reconnaître une p***** de culture competition moto. Un peu comme un autiste il peut dire, par ex., l'écart entre le 1er et 2e du gp de Brno en 1996, quels pneus avait Biaggi à Valence en 2001, etc etc

Une p***** de culture moto qu'il doit réviser avant chaque émission sur des petites fiches. Il est très fort pour affirmer telle ou telle chose, du genre: l'écart à tel GP entre deux pilotes, de telle ou telle place au championnat après un nombre de courses bien précis, de l'accrochage de deux pilotes sur un circuit donné dans un virage bien précis. Tout le monde est sur le cul!!.
A l'avenir, notez ses affirmations, et allez vérifier, vous allez être surpris. Il est près de la réalité souvent, mais les chiffres, années ou autre sont souvent à côté de la plaque ! Il a parlé d'un quarté Yamaha avec entre autre Melandri en 2001 chez Tech3, alors qu'en 2001 chez Tech3 il y avait Nakano et ce bon OJ. Vous allez me dire c'est qu'une petite erreur.. C'est trèsvrai, mais c'est souvent que ça arrive. Vérifiez vous verrez..

[karel]

Envoyé par Pasky88

Une p***** de culture moto qu'il doit réviser avant chaque émission sur des petites fiches. Il est très fort pour affirmer telle ou telle chose, du genre: l'écart à tel GP entre deux pilotes, de telle ou telle place au championnat après un nombre de courses bien précis, de l'accrochage de deux pilotes sur un circuit donné dans un virage bien précis. Tout le monde est sur le cul!!.
A l'avenir, notez ses affirmations, et allez vérifier, vous allez être surpris. Il est près de la réalité souvent, mais les chiffres, années ou autre sont souvent à côté de la plaque ! Il a parlé d'un quarté Yamaha avec entre autre Melandri en 2001 chez Tech3, alors qu'en 2001 chez Tech3 il y avait Nakano et ce bon OJ. Vous allez me dire c'est qu'une petite erreur.. C'est trèsvrai, mais c'est souvent que ça arrive. Vérifiez vous verrez..

+1 il est un peu fatiguant ce rémy...

[ced29]

Bah, Monneret et Tissier, c'est de la comedia del arte :
Le clown blanc et l'auguste ; L'un est posé et ne dis pas de conneries et l'autre est exubérant et bête ...

Franchement, Tissier ne me dérange pas plus que ça.
Je dirais même que pdt les courses, il anime les commentaires et comme il est souvent épaulé par des connaisseurs (Jacky Hutot par ex.) en + de Monneret, c'est pas mal je trouve.
Je sais pas si vs regardez le MX sur eurosport mais les commentaires, en + d'être limités ds leur exactitude, sont vraiment barbants.
Ou le SBK à Salt Lake City ce w-e, c'était d'un morne ...

'fin bon, de toutes façons on a pas le choix (sauf ns les belges qui avons De Radigues pour le MotoGP)