Un avis sur la Covid 19

[danlos]

C'est surtout que personne ne sait vraiment comment faire pour que ce virus ne se propage pas. La seule solution est tout simplement que les gens ne se rencontrent plus, donc le confinement.
Mais qu'il reste dans l'air 3h, 5h, 2 minutes, on n'en sait rien.
Pareil sur les objets...
C'est surtout ça le problème!

Demain, première sortie en 10 jours pour aller faire les courses. Je vais faire un plein pour un mois...

[Xor]

Envoyé par Pasky

Chacun son avis, nous sommes bien d'accord, mais encore une fois, je te dis que personnellement je n'accorde aucun crédit à tout ce qui provient de l'extrême droite.

Une fois de plus ce qui est recherché c'est la récupération politique, quitte à affirmer sans aucune preuve, même pas l'ombre d'une justification, juste insuffler le doute, la méfiance, voir la crainte et l'anxiété.

Et si jamais tu mets en doute cequi est dit dans l'article, tu retrouveras immanquablement le fameux proverbe cher à Papy Mougeot : " il n'y a pas de fumée sans feu"

Oula ! oulala !

Tu m'avais quelque peu surpris il y a quelques jours en refusant de consulter un lien parce qu'il émanait de Marianne...

En te lisant aujourd'hui, j'ai l'impression qu'il y a une très très grosse méprise.

Marianne, un magazine d'extrème droite ??? J'en suis sur le cul, je dois dire...
Et si Jean-François Kahn, le fondateur originel de Marianne lit ça, il a du en faire une attaque.

La ligne directrice politique, si on veut vraiment en trouver une, serait centriste.
Et il y a pas mal d'intervenants qui oscillent un peu autour, de chaque côté, la plus extrème étant Caroline Fourest, qu'on ne peut suspecter d'écrire en faveur de l'extrème droite.

Désolé pour le HS, que tu as un peu déclenché quand même.

Je laisse souvent passer des choses énormes, mais là...

[Pasky]

Envoyé par Xor

Marianne, un magazine d’extrême droite ??? J'en suis sur le cul, je dois dire...
Et si Jean-François Kahn, le fondateur originel de Marianne lit ça, il a du en faire une attaque.

Bonsoir Xor, content de te voir sur le forum.
Marianne est l'ancien hebdo de Kahn, ce qu'il est devenu n'a rien à voir avec ce qu'il fut.
Déjà en 2015-2016 des voix s'élevaient pour signaler que Marianne se rapprochait dangereusement de l'idéologie de l’extrême droite.
http://cinquiemecolonne.canalblog.co.../34282544.html

Perso, quand je lis des Unes comme celles ci dessous, je passe mon chemin :
- Tout ce que l'on ne pas dire sur l'immigration
- Voile, la France a capitulé
- Naturalisés, l'invasion qu'on cache
- Immigration, et si on vous disait la vérité ?
- Fonctionnaires et radicalises, combien sont-ils ?

[papy mougeot]

Quoiqu'il en soit, le maître mot c'est "prudence", faisons comme si ce conarovirus se transmette (trop) facilement, faites attention partout et tout le temps, ça reste actif pendant un certain temps, variable suivant les surfaces où il se pose, si vous devez sortir essayez de toucher le moins de choses possible, lavez-vous les mains souvent, attention au courrier, on ne sait jamais, etc, etc...

[Xor]

Envoyé par Pasky

Bonsoir Xor, content de te voir sur le forum.
Marianne est l'ancien hebdo de Kahn, ce qu'il est devenu n'a rien à voir avec ce qu'il fut.
Déjà en 2015-2016 des voix s'élevaient pour signaler que Marianne se rapprochait dangereusement de l'idéologie de l’extrême droite.
http://cinquiemecolonne.canalblog.co.../34282544.html

Perso, quand je lis des Unes comme celles ci dessous, je passe mon chemin :
- Tout ce que l'on ne pas dire sur l'immigration
- Voile, la France a capitulé
- Naturalisés, l'invasion qu'on cache
- Immigration, et si on vous disait la vérité ?
- Fonctionnaires et radicalises, combien sont-ils ?

Bah, pour me voir sur le forum, il suffit souvent d'y ouvrir les yeux !
Et ne pas se fier si j'ai posté, ou pas.
D'autant plus que j'avais posté ailleurs et que tu ne l'avais pas vu...
Bref, peu importe.

Ca m'a quand même scié que toi, tu te bases sur des articles d'un blog pour juger des déviances supposées d'un magazine.
Et quel blog ! Je suis allé parcourir quelques pages et il est difficile de dire qu'un magazine n'échappe à leur vindicte.
Ils ont des bêtes noires en particulier, comme Hara-Kiri, Marianne, Caroline Fourest et toutes les associations juives officielles...

Perso, je ne juge un magazine que sur ce qu'il écrit et surtout pas avec les avis d'un blog comme "cinquieme colonne" !

Bref, pour moi le sujet (le hors-sujet ?) est clos...

[Bilou]

Envoyé par Pasky

...
Chacun son avis, nous sommes bien d'accord, mais encore une fois, je te dis que personnellement je n'accorde aucun crédit à tout ce qui provient de l'extrême droite.

Une fois de plus ce qui est recherché c'est la récupération politique, quitte à affirmer sans aucune preuve, même pas l'ombre d'une justification, juste insuffler le doute, la méfiance, voir la crainte et l'anxiété.

...

Je ne sais pas si Marianne est un journal d'extrême droite ou autre parti politique, mais l'article énonce juste les dires d'un spécialiste en infectiologie, Stéphane Gayet ,médecin des hôpitaux au CHU de Strasbourg, chargé d'enseignement à l'Université de Strasbourg et conférencier.
Il est spécialisé en hépato-gastroentérologie, infectiologie et en hygiène hospitalière.

Donc je ne vois pas en quoi les dires de ce spécialiste seraient politisés, il énonce seulement des informations sur le Covid-19 , notamment sur l'incertitude concernant le Coronavirus dans l'air et qui divise les épidémiologistes .

C'est quand même très important je pense, car si les particules du Covid-19 restent plusieurs heures dans l'air, les mesures de sécurités telles l'espace de sécurité entre personnes ou le lavage de mains ne sont plus suffisantes, c'est le confinement total qu'il faut envisager !

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Donc je ne vois pas en quoi les dires de ce spécialiste seraient politisés,

Je ne vais pas faire un procès d’intention à Stéphane Gayet, que je ne connais pas, mais j'imagine assez mal que le discours de tous les grands pontes que nous voyons/entendons depuis de le début de l'année soient totalement déconnectés de leur appartenance politique.

Le débat aujourd'hui autour de la chloroquine , n'est pas forcément un débat médical.
D'un côté le professeur Raoult, de l'autre Yves Levy immunologiste et professeur d'université français, président de l'INSERM jusqu'en 2018-2019 (suivant les sources) , et il a été conseiller du gouvernement.

Il "semblerait", que le second ait refusé au premier les label de l’INSERM et qu'il ait modifié les statuts des IHU afin de garder le pouvoir décisionnaire sur leurs recherches.

Il semble que les deux hommes aient un ego surdimensionné, et n'hésitent pas à utiliser tous les moyen pour discréditer l'autre.

On pointe du doigt le professeur Raoult qui auraient présenté (à tord ?) la chloroquine comme la solution au VIH, puis au H1N1.
On reproche à Yves Levy d'être le mari (compagnon?) d'Agnès Buzin, et on sous entend des actions "louches" du couple.

Que ce soit vrai ou faux, il est évident que la politique est là.
Un article du Monde qui éclaire le sujet : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...3_4355770.html

[Pasky]

Preuve que même les spécialistes peuvent se tromper, et qu'il faut toujours prendre les infos avec du recul :
https://twitter.com/Brevesdepresse/s...86454553952257

[Pasky]

Envoyé par Xor

Bref, pour moi le sujet (le hors-sujet ?) est clos...

Désolé, oui c'est hors sujet.

[pool]

il semblerait que les chinois ne nous aient pas dit toute la vérité sur ne nombre de mort, je suis surpris qu'ils aient fait une telle chose