WSBK Saison 2019

[Pasky]

Envoyé par danlos

Cette année, Rea a quand même plus souvent fini par battre ses adversaires plutôt que d'être battu.

Exact, mais après de la bagarre, contrairement aux années précédentes. Maintenant que les Yamaha sont au niveau, il faut à Rea se sortir les doigts du cul pour battre Lowes et Van der Mark, avec tout le respect que nous leur devons, c'est un signe du niveau réel de Rea... non ?

Envoyé par danlos

.. il restait sur 24 courses de suite sur le podium!

Et moi avec mon grand père et ma petite fille, je peux rester sur 50 victoires d'affilée au 100 mètres.

Envoyé par danlos

Le mec est super régulier! Suffit de voir ce que font ses coéquipiers Sykes et maintenant Haslam avec la même moto

Sykes a été un bon pilote avec l'aide d'une bonne moto, mais ce n'est pas non plus un top pilote. Quant à Haslam il pilote depuis de nombreuses années, a de l’expérience mais na jamais été une star. S'il s'était appelé Dupond ou Martin à la place d'Haslam, il y a longtemps qu'il aurait du trouver une reconversion.
Son passage en GP, n'a pas marqué les esprits.

[danlos]

Envoyé par Pasky

Exact, mais après de la bagarre, contrairement aux années précédentes. Maintenant que les Yamaha sont au niveau, il faut à Rea se sortir les doigts du cul pour battre Lowes et Van der Mark, avec tout le respect que nous leur devons, c'est un signe du niveau réel de Rea... non ?

Oui, mais il finit quand même toujours devant eux.

Envoyé par Pasky

Et moi avec mon grand père et ma petite fille, je peux rester sur 50 victoires d'affilée au 100 mètres.

Oui mais les autres, personne ne le fait.

Envoyé par Pasky

Sykes a été un bon pilote avec l'aide d'une bonne moto, mais ce n'est pas non plus un top pilote. Quant à Haslam il pilote depuis de nombreuses années, a de l’expérience mais na jamais été une star. S'il s'était appelé Dupond ou Martin à la place d'Haslam, il y a longtemps qu'il aurait du trouver une reconversion.
Son passage en GP, n'a pas marqué les esprits.

On est bien d'accord que Sykes et Haslam ne sont pas des pilotes de légendes, mais force est de constater que Rea les a battu sans trop de difficultés.
Et ce n'est pas la peine de parler d'Haslam en GP, le mec était là par hasard, il avait 19 ans et venait garnir la grille.


Ce n'est pas de la faute de Rea si personne n'est à son niveau depuis 6 ans. Quand il était sur Honda, c'était le seul qui arrivait à faire des perfs avec cette moto et à gagner des courses. Personne d'autre n'a réussi à faire des résultats avec cette moto.
Alors oui, il n'a pas été dans la période Edwards-Bayliss, mais il a quand même eu des résultats.

Si on regarde la carrière de Rea, sa première saison sur Honda, il finit 5ème du championnat et meilleur rookie. Il n'est qu'à 4 points de Biaggi (année où Spies et Haga sont largement au dessus). Il finit meilleur pilote Honda.

En 2010, il termine 4ème du championnat devant un Crutchlow. Il marque 292 des 313 points de Honda!
Et tu peux refaire toutes ses saisons, il a toujours été le meilleur pilote Honda. Le jour où il a été ailleurs, il a remporté le championnat avec facilité...
Je pense que personne ne dit que Rea est du niveau de Marquez mais en Superbike, quoi qu'on dise, il est dans le top 3.
Et en MotoGP, tu lui donnes une moto correcte depuis 5 ou 6 ans, il te fait des top 10. Comme un Crutchlow...

[xleu]

Vous avez oubliez le copain de Pasky....
BAZ....
il a gagné sur la Kawa
et si tu parles de Sykes, il ne faisait pas grand chose sur la Yam avant d'être titré sur la Kawa.
ce sont de bons pilotes d'un gros niveau mais il ne faut pas les comparer au plateau motogp (enfin pas tous) de toute façon si ils avaient le niveau ils seraient ou à votre avis ?

[Pasky]

Envoyé par danlos

Oui, mais il finit quand même toujours devant eux(Lowes et Van der Mark)

Heureusement qu'il termine devant, il est tout de même 4 fois champion du monde. On a vu ce qu'on fait les deux pilotes Yamaha lors de leur passage en GP. Bon, ok, c'était sans expérience et une seule course pour le batave , mais tout de même
Là on lui met Bautista dans les jambes et terminée la fête. Ok, la Ducati est bien née, mais sans Bautista, Rea passerait toujours la ligne devant.
Il est plus costaud que ses camardes, il suffit de voir sa remontée, mais ça ne fait pas de lui un pilote exceptionnel. Il n'a pas trouvé de place en GP depuis toutes ses belles années en WSBK, c'est sans doute que son niveau n'est pas celui que ces résultats nous montre.
Selon moi pour résumer les choses avec Rea, il y a 2 proverbes qui collent.
Au pays des aveugles les borgnes sont rois.
A vaincre sans péril on triomphe sans gloire

Envoyé par danlos

Et ce n'est pas la peine de parler d'Haslam en GP, le mec était là par hasard, il avait 19 ans et venait garnir la grille

Un peu comme Quartararo tu veux dire ?

[Lonewolf]

Envoyé par Pasky

Je me suis fait la remarque en écoutant les commentaires des journalistes disant qu'il faisait une remontée incroyable.
En y réfléchissant, effectivement il remonte, mais il ne double que des pilotes "moyens", voir totalement à l'arrêt dans la première partie de la course. Ensuite, contrairement aux années précédentes, il bute sur plus fort que lui. Je suis d'accord pour dire que c'est un bon pilote, mais il faut reconnaître que sa machine l'a bien aidé à prendre ses 4 titres. Maintenant que les Yamaha ont progressé et depuis l'arrivée de Bautista, il est nettement moins dominateur.

Je suis en parti d'accord avec toi mais le problème, c'est que j'entends ça très souvent à propos de champions qui ont dominé à un moment ou à un autre leur discipline et parfois, ça me dérange car j'ai l'impression que l'on veut minimiser leurs performances.

Je ne compte plus le nombre de fois où on m'a dit que si Schumacher avait gagné autant de titres en F1, c'était parce qu'il avait la meilleure voiture. Pareil pour un certain Johnson en Nascar et je pourrais en citer beaucoup d'autres qui sont dans le même cas.

Oui, c'est vrai que de Rea a eu la chance d'avoir la meilleure machine du plateau durant plusieurs années de suite mais il n'empêche que par exemple, il a dominé Sykes.

Là, il est dans l'ombre de Bautista certes on peut aussi dire à ce moment là que c'est parce que ce dernier possède la meilleure machine du plateau. Je serais curieux de savoir ce qui se passerait si les deux pilotes courraient sur la même moto.

Après, chacun son opinion comme je dis souvent : on ne peut pas être d'accord sur tout et tant mieux car c'est ce qui nous permet de faire des débats.

[Pierre Kirool]

J’attends de voir ce que fera Michele Pirro face à Bautista en wildcard a Misano sur la V4R du team Barni, lui qui a développé cette moto, qui roule avec en CIV et qui connaît les circuits italiens comme sa poche.
Ça peut être intéressant!

[danlos]

Envoyé par Pasky

Un peu comme Quartararo tu veux dire ?

Il y en a un qui n'est pas arrivé là parce que son père était connu

Envoyé par Pierre Kirool

J’attends de voir ce que fera Michele Pirro face à Bautista en wildcard a Misano sur la V4R du team Barni, lui qui a développé cette moto, qui roule avec en CIV et qui connaît les circuits italiens comme sa poche.
Ça peut être intéressant!

C'est vrai. Un Pirro lors de ses wild cards en MotoGP qui arrive à faire des top 10. Donc pas un manche. Donc s'il termine derrière Rea, ça veut dire que Rea est top 10 MotoGP?

[Cinquante]

Envoyé par danlos

Il y en a un qui n'est pas arrivé là parce que son père était connu

C'est vrai. Un Pirro lors de ses wild cards en MotoGP qui arrive à faire des top 10. Donc pas un manche. Donc s'il termine derrière Rea, ça veut dire que Rea est top 10 MotoGP?

Et s’il termine devant Bautista, ça veut dire que la Ducati est bien la meilleure machine du plateau

[Bilou]

Envoyé par Lonewolf

Je suis en parti d'accord avec toi mais le problème, c'est que j'entends ça très souvent à propos de champions qui ont dominé à un moment ou à un autre leur discipline et parfois, ça me dérange car j'ai l'impression que l'on veut minimiser leurs performances.

...

Exact ce que tu dis sur la façon dont on perçoit les performances d'un champion qui domine tout assez facilement, ça donne l'impression qu'on ne considère pas ses performances (ou son talent) à leurs justes valeurs .

Mais c'est aussi à contre-sens, c'est à dire qu'on peut penser, sans se poser la question si ses adversaires ont un niveau digne de leur championnat, que ce pilote est exceptionnel puisqu'il domine tout ses adversaires .
Et c'est ce qui se passe envers Rea à mon avis .

Ce qui n'est pas le cas d'un Marquez, qui si il domine le championnat, à contre lui des adversaires au top qui ont le niveau d'un championnat mondial MotoGP .

[danlos]

Envoyé par Bilou

Ce qui n'est pas le cas d'un Marquez, qui si il domine le championnat, à contre lui des adversaires au top qui ont le niveau d'un championnat mondial MotoGP .

Peut-être qu'au final un Marquez n'est pas si fort que ça