Citation:
Envoyé par JinDam
Tu vois moi ce qui m'énerve Pasky c'est que tu affirme des trucs alors que tu n'en sais rien au fond ! Comment peut tu être sur que Burgess n'est pas indispensable au bon fonctionnement de la machine Rossi ?? Parfois du devrais plus utiliser le "Je pense que ..." ![](http://www.forum-gpmoto.com/forum/images/smilies/classe.gif)
|
Il va de soit que comme j'écris en mon nom, ce que je dis est
mon opinion.
On ne peut commencer toutes ses phrases par "je pense que", cela va de soit.
Je ponctue régulièrement mes dire de AMHA, pour éviter qu'on me jette des cailloux, je pensais que c'était suffisant. On dirait que non.
A noter que personne ici n'utilise le "je penses que" systématiquement et que pourtant tout le monde comprend que l'on échange à partir de son opinion perso.
Citation:
Envoyé par Valentino46
Il faut aussi savoir qu'un certains language s'installe entre le chef mécano et le pilote des remarque, mimiques qui correspondent très bien a une façon de réagir de la moto, en gros un language codé qui en quelques mots définie très bien ce que la moto fait en piste, parfois quand tu changes sans cesse d'équipe et donc de chef mécano se language tu le retrouves pas ou pas desuite.... cumules ça au fait que Burgess a beaucoup d'expérience, bah tu as un duo qui ne veut pas être séparé car habitué à fonctionner ensemble....
|
+1, mais je pense que ce duo est séparable. On prétendait le duo Yamaha-Rossi indisocaible sans que Yam court à sa perte, on voit que l'un peut se passer de l'autre. Cela avait joué dans l'autres sens quand Rossi avait quitté Honda pour Yamah. Honda en avait pâti, mais pas Rossi.
Donc, effectivement, je ne suis pas dans la tête de Burgess ou de Rossi, mais
je pense que la séparation du duo Burgess-Rossi (AMHA) ne nuirait pas à Rossi, surtout dans l'état actuel des choses chez Ducati.