Le tandem GP11/Rossi peut-il remporter une victoire cette saison? - Page 39

pool

Citation:

Envoyé par Pasky

Ho putain !!

Là, je pense que ça va mal se mettre

Surveillez vos quotidiens, vous allez y apprendre qu'il y a des bus qui crament

tant que tu me fais descendre avant de l'enflammer

avoue il fait presque aussi fort que toi quand même, il a élevé rossi bien plus haut que dieu pour n'importe quel fanatique religieux

chrisgaz

On peut revenir au sujet de base siouplait??? hein??
Parce que si vous voulez débattre que de Rossi et sa pré-retraite, ben c est pas le bon endroit.

Merki beaukoup !!!

Enigma211081

Bon ok, on critique aujourd'hui un sportif qui a tout gagné dans sa carrière et qui n'a plus rien à prouvé à personne (mais apparemment selon certains si), on veut aujourd'hui en 2011 minimiser les titres de Valentino Rossi acquis au début des années 2000 parce que soit disant la concurrence était "moins" forte...

ok... C'est votre droit le plus absolu de penser ça...

Maiiiiiis que peut-on dire des titres de Doohan alors ?
Et ceux de Giacomo Agostini ?

Eux je suppose que ça compte pas hein...?
Ben oui, c'est déjà trop loin maintenant... Rossi lui court encore... Et en tant que bon français de base, on adore tirer sur des champions encore en activité mais sur la "pente descendante"... C'est plus facile...

Concernant les titres de Rossi entre 2001 et 2005, il est vrai qu'il avait à chaque fois la meilleure moto, les meilleurs ingé, et surtout les Biaggi, Gibernau, Barros et autres Checa c'étaient vraiment des grosses tanches...

Pourtant moi je croyais que c'était justement parce qu'il était tellement fort et qu'il avait écrasé toute concurrence en ne laissant que des miettes aux autres qu'il avait eu ses titres... Ben non, grâce à certains d'entre vous, j'ai découvert que c'était parce que les autres pilotes était "très moyen".

Et son titre de 2008, pareil il a eu du bol que Stoner soit tombé plusieurs fois, sinon il aurait pas été champion...
Et en 2009 aussi, c'est parce qu'il avait la meilleure moto et aussi parce que Lorenzo était tombé et que Stoner était malade...

Il est vraiment chanceux ce Rossi... 7 fois il à bénéficié d'énormément de chance...

Merci de m'avoir ouvert les yeux.

danlos

Citation:

Envoyé par chrisgaz

On peut revenir au sujet de base siouplait??? hein??
Parce que si vous voulez débattre que de Rossi et sa pré-retraite, ben c est pas le bon endroit.

Merki beaukoup !!!

On peut même fermer le sujet vu que tout le monde est à peu près d'accord sur le fait que Rossi ne pourra pas remporter de courses cette année sauf conditions exceptionnelles.

loicalex

Citation:

Envoyé par Enigma211081

Bon ok, on critique aujourd'hui un sportif qui a tout gagné dans sa carrière et qui n'a plus rien à prouvé à personne (mais apparemment selon certains si), on veut aujourd'hui en 2011 minimiser les titres de Valentino Rossi acquis au début des années 2000 parce que soit disant la concurrence était "moins" forte...

ok... C'est votre droit le plus absolu de penser ça...

Maiiiiiis que peut-on dire des titres de Doohan alors ?
Et ceux de Giacomo Agostini ?

Eux je suppose que ça compte pas hein...?
Ben oui, c'est déjà trop loin maintenant... Rossi lui court encore... Et en tant que bon français de base, on adore tirer sur des champions encore en activité mais sur la "pente descendante"... C'est plus facile...

Concernant les titres de Rossi entre 2001 et 2005, il est vrai qu'il avait à chaque fois la meilleure moto, les meilleurs ingé, et surtout les Biaggi, Gibernau, Barros et autres Checa c'étaient vraiment des grosses tanches...

Pourtant moi je croyais que c'était justement parce qu'il était tellement fort et qu'il avait écrasé toute concurrence en ne laissant que des miettes aux autres qu'il avait eu ses titres... Ben non, grâce à certains d'entre vous, j'ai découvert que c'était parce que les autres pilotes était "très moyen".

Et son titre de 2008, pareil il a eu du bol que Stoner soit tombé plusieurs fois, sinon il aurait pas été champion...
Et en 2009 aussi, c'est parce qu'il avait la meilleure moto et aussi parce que Lorenzo était tombé et que Stoner était malade...

Il est vraiment chanceux ce Rossi... 7 fois il à bénéficié d'énormément de chance...

Merci de m'avoir ouvert les yeux.

Arrêtes tu vas me faire pleurer.

Indorae

Citation:

Envoyé par Enigma211081

Bon ok, on critique aujourd'hui un sportif qui a tout gagné dans sa carrière et qui n'a plus rien à prouvé à personne (mais apparemment selon certains si), on veut aujourd'hui en 2011 minimiser les titres de Valentino Rossi acquis au début des années 2000 parce que soit disant la concurrence était "moins" forte...

ok... C'est votre droit le plus absolu de penser ça...

Maiiiiiis que peut-on dire des titres de Doohan alors ?
Et ceux de Giacomo Agostini ?

Eux je suppose que ça compte pas hein...?
Ben oui, c'est déjà trop loin maintenant... Rossi lui court encore... Et en tant que bon français de base, on adore tirer sur des champions encore en activité mais sur la "pente descendante"... C'est plus facile...

Concernant les titres de Rossi entre 2001 et 2005, il est vrai qu'il avait à chaque fois la meilleure moto, les meilleurs ingé, et surtout les Biaggi, Gibernau, Barros et autres Checa c'étaient vraiment des grosses tanches...

Pourtant moi je croyais que c'était justement parce qu'il était tellement fort et qu'il avait écrasé toute concurrence en ne laissant que des miettes aux autres qu'il avait eu ses titres... Ben non, grâce à certains d'entre vous, j'ai découvert que c'était parce que les autres pilotes était "très moyen".

Et son titre de 2008, pareil il a eu du bol que Stoner soit tombé plusieurs fois, sinon il aurait pas été champion...
Et en 2009 aussi, c'est parce qu'il avait la meilleure moto et aussi parce que Lorenzo était tombé et que Stoner était malade...

Il est vraiment chanceux ce Rossi... 7 fois il à bénéficié d'énormément de chance...

Merci de m'avoir ouvert les yeux.

J'adore...

Effectivement, on peut, peut-être fermer le sujet,... vu qu'il n'en gagnera pas une avant la fin...

Jaya

Citation:

Envoyé par Indorae

Effectivement, on peut, peut-être fermer le sujet,... vu qu'il n'en gagnera pas une avant la fin...

C'est à la fin du marché...

Fast'keyser

Eh ben moi je vais vous dire !!!!
Le niveau est pas terrible du tout depuis quelques années !!!

Ce sont tous des grosses tanches!!!

Filez moi une motogp et je vais tous les tordre ces nains !!!!

Non mais !!!!

chrisgaz

On critique Rossi Ducati, mais il serait peut etre interessant de comparer les temps actuels de la Ducati-Rossi, avec les temps de l année derniere de la paire Ducati-Stoner.
Car sur certains circuits, je m etais amusé a comparer, et Rossi est loin d etre ridicule. La difference c est que les Hondas ont serieusement augmenter en termes de performances. Ce n est pas pour rien que Stoner explose quasiment tous les records du tour sur quasiment tous les circuits. Yamaha a aussi pas mal progressé, mieux que Ducati, moins bien que la Honda.
En conclusion, Ducati stagne, se cherche, mais ne trouve pas de solution pour progresser de maniere plus radicale.
Alors effectivement, on peut etre decu de la paire Ducati Rossi. Mais n oublions pas que ce n est que leur premiere année. N oublions pas non plus que les forts progres des marques concurentes ne sont pas en faveur de Ducati. Nous aurons un premier debut d explication surtout sur les essais Post-championnat, sur le circuit de Valence. Les premiers 1000cc vont s expliquer sur la piste, et on verra un debut de potentiel de chaque machine. Le changement de reglement peut tout remettre a plat.
Rossi ne gagnera pas cette année, c est un fait, mais au moins, tout comme Stoner, il a le courage de changer de marque et de tenter de nouveaux defis. Ce n est pas le cas de tous les pilotes en championnat, hormis Stoner....

pool

stoner a pris un peu moins de risque quand même, par ce que partir sur la ducati il savait qu'il allait en chier pas autant peu être mais en chier quand même