on peut dire que le moto gp se prend une grosse claque ce week end.
Le moto gp c'est soi disant les meilleurs pilotes du monde,meilleurs ingenieurs,meilleurs pneus et bien sur meilleures machines.
Et la stupeur,le meilleur temps en SBK (crutchlow 2'05.664 ) en FP2 et a moins de 7 dixiemes du meilleur temps de Pedrosa en FP2 (2'04.944),encore pire,Leon Haslam(2'06.464 ) avec sa gsx-r qui soit dit en passant n'est meme pas soutenu par l'usine suzuki colle ni plus ni moins que 1''6""
a Capirossi(2'08.053) sur la becane de Grand Prix.
Nombres de personnes critiquaient le superbike qui etait soit disant une categorie au rabais bien moins rapide que le moto gp,une maison de retraite pour pilotes de gp.
Pour moi le choix est simple,le sbk c'est le spectacle,l'accessibilité et maintenant des performances quasi egales au MOTO GP,de l'autre coté on a le moto gp avec des courses quelques peu soporifiques,des pilotes innacessibles et un eloignement certain de l'esprit "continental circus"Je trouve ca bien dommage,et j'espere qu'Ezpeleta trouvera une solution.On parle de reduction de cout,mais je ne sais pas si 7 dixiemes de secondes valents plusieurs milliers d'euros
A quand Biaggi champion du monde moto gp avec la RSV4