PHOTOS autres que moto !

[norifume]

Envoyé par philguerin

Salut Obi, je suis d'accord avec toi les résultats sur les oiseaux sont meilleurs avec le 500 et le canon que le 400 et le D2X.... je ne sais pas pourquoi..

????
M'enfin, c'est une question qui ne se pause pas trop. Je ne veux pas relancer la polemique, mais comme tu le sais, je suis un vieux de la vieille et apres de tres nombreuses comparaisons, dans les longues focales... y a pas de match. Les cailloux Nikon... Franchement On est loin du compte.
De plus, a comparer avec le 500 canon, si tu as un ancien... alors la, on est carrement pas sur la meme planete ,o)
jm

[philguerin]

Non pas de polémique... moi j'ai du Nikon et du CANON sur certains points CANON est meilleurs et sur d'autre NIKON est mieux Honnêtement ce sont des marques haut de gamme et ils sont vraiment au dessus du lot. Rapidité de mise au point, analyse de la lumière, confort d'utilisation tout çà c'est une affaire de goût ... par contre niveau budget CANON est bien moins onéreux que NIKON.... Surtout au niveau des optiques... les grosses focales c'est plus de 20% minimum!
magnabilité du 500 est top en tout cas!

Phil

[webamanu]

Envoyé par philguerin

Non pas de polémique... moi j'ai du Nikon et du CANON sur certains points CANON est meilleurs et sur d'autre NIKON...

etc,etc... Excuse moi de te coupé Phil. J'aimerais juste savoir ce vaut ce type d'appareil Sony alpha ? Je crois qu'ils utilisent la technologie Minolta et Sony est quand même réputé pour la fiabilité de c'est produit. Vous en pensez quoi vous les pros de la tof du fofo ?

[nofoot]

tout a fait minolta a disparu et commercialise ces appareil sous la marque SONY

[philguerin]

Pour ma part je reproche la qualité des optiques et leur prix à "ex" Minolta! manque de rapidité de la mise au point.. mais bon ils ont dû faire des progrès depuis le temps... les commentaires dans chasseurs d'images avait l'air plutôt pas mal... mais bon sans vouloir passer pour un pédant NIKON CANON devant puis les autres...!
il semble que le CANON 450D soit un très bon appareil ...j'ai vu çà dans les bouquins photo!!

Phil

[nofoot]

moi j'avait un minolta dimage7I je l'ai bazardé au bout d'une semaine
impossible de sortir les photos sur l'ordi depuis je suit passer au canon
en commencant par le 300D maintenant j'ai un 40D

concernant le 450D c'est vrai que je n'ai vu aucune critiques dans les
revues consacré a la photo

[Gaz&Slide]

Ca fait un peu plus d'un an que j'ai un Sony Alpha 100 (1 objectif 15-70 et un 75-300) et globalement, j'en suis plutôt cotent pour l'usage que j'en fait.
Il s'en tire très bien une fois les réglages bien assimilés sauf en faible luminosité conjugué à du mouvement. Le 75-300 est un poil court pour faire de la photo moto pro sur les circuits français mais c'est déjà pas mal. Un écran pas top par contre, on voit vraiment le résultat une fois rentré chez soi (des fois on croit que c'est top ou l'inverse... et on se trompe). Depuis, la sortie de l'Alpha 100, des petits frères ont fait leur apparition sur le marché et ont surement permis de rattraper le retard sur Canon. Car la gamme des EOS c'est ZE réference.

Et pour en revenir à l'Apha 100, si tu fait des photos classiques (paysage, intérieur, vacances), j'ai vraiment très peu de déchet!

[Tigroon46]

Effectivement, tout le monde roupille dans ce zoo !! Sont pas membres du fo' pourtant !!
Sympa les photos webamanu, un p'tit coup de coeur particulier pour les loutres... J'adore ces p'tites bebetes !!!
Ce jeudi, je vais au parc des félins qui est à qq kms de chez moi, et j'espère pouvoir voir de magnifiques grosses bebetes tigrées... On va en profiter pour tester un peu plus notre reflex num !!!

[nofoot]

CE parc a felin TIGROON46 ca ne serait pas le parc de THOIRY par hazard

[Indorae]

Ahhh j'ai un diaporama assez bien, j'vous le met ce soir... si j'y pense...