Il est quelle heure ?

[papy mougeot]

Envoyé par xleu

si tu passes l'intégralité des véhicules du monde entier en électrique tu vas faire -0,1° sur le réchauffement prévu en 2100...

Sauf que pour ça il va falloir en produire beaucoup plus, d'électricité, comment?... en polluant plus!... et je ne parle pas des batteries, leur fabrication et ce qu'on en fait une fois hs...

Plus pollueurs que les autos?... les camions, les usines, les avions et... les bateaux*, mais faut pas toucher à tout ce qui fait marcher le Monde, le transport des denrées, matériels et hommes...

Pour ce qui est de la France, énormément de choses viennent de Chine, par bateaux.

Un exemple: vous voulez faire un geste écolo et faire poser des panneaux solaires sur votre toit... ils sont fabriqués en Chine et viennent par bateaux...

Pourquoi nous gonfler avec les voitures électriques?... c'est sûrement encore une histoire de gros sous pour quelques-uns...

[papy mougeot]

Envoyé par criducati

Les ingénieurs en physique nucléaire nous avaient dit que c'était une recherche très complexe et qui demandait de grosses infrastructures.
Donc je ne suis pas sur que si les recherches avaient commencé dans les années 50 elles auraient été beaucoup plus avancées.
Mais je mets un point interrogation.

Tout à été misé sur la fission, plus rapide et moins coûteuse à développer, on ne se préoccupait pas trop des déchets à cette époque, la fusion n'a pas bénéficié des aides nécessaires à la recherche dans ce domaine alors il est normal que ça ait traîné, on y arrivera mais pas tout de suite et c'est bien dommage, on tâtonne encore pour l'instant, le solaire, l'éolien etc... des trucs pas toujours très sains, on a pas encore la solution miracle, et puis il faudrait que tout le monde soit d'accord pour faire quelque chose et ça, c'est pas gagné!

[xleu]

on est foutu....
https://www.arte.tv/fr/videos/086105...quis-le-monde/

[xleu]

Envoyé par Pasky

Nous en avons parlé à plusieurs reprises, et nous ne somme pas tous d'accord.
je veux parler de la voiture électrique, des énergies propres renouvelables etc...
Un documentaire passé sur Arte qui est dispo jusqu'au 22 janvier.

Il faut absolument le regarder pour avoir un autre son de cloche que nos politiciens qui nous racontent bien ce qu'ils veulent. Le simple exemple des vieilles autos qui roulent peu mais qui n'ont plus le droit d'accéder aux villes, pour lesquelles on te verse une prime en cas d'achat d'une voiture "propre".
Il y est question du début des souci avec la Cop 21... on aperçoit d'ailleurs un personnage qui selon moi devrait être en prison....
https://www.arte.tv/fr/videos/084757...ergies-vertes/
...

2 analyses du doc Arte : https://www.facebook.com/contresensl...3671738143529/

https://www.youtube.com/watch?v=pgiU...oucrouteGarage

[Pasky]

Envoyé par xleu

on est foutu....
https://www.arte.tv/fr/videos/086105...quis-le-monde/

Hé, hé, hé ......

[Pasky]

Envoyé par xleu

2 analyses du doc Arte : https://www.facebook.com/contresensl...3671738143529/

https://www.youtube.com/watch?v=pgiU...oucrouteGarage

Ce sont des points de vue respectables et ça remet en question le reportage.

On y apprend que les médias ne vérifient rien (ce n'est pas une surprise) et diffusent, reprennent des informations erronées (exemple du lithium, des mines employant les enfants)

On peut donc imaginer que le reportage diffusé sur Arte est sous influence.....
Mais les deux intervenants, à leur tour,qui dénoncent des contres vérités pour ne pas dire des mensonges, quelle est leur légitimité ?
Ne sont-ils pas à leur tour sous influence de lobbies ?

Pas simple

[criducati]

Envoyé par Pasky

...On peut donc imaginer que le reportage diffusé sur Arte est sous influence.....
Mais les deux intervenants, à leur tour,qui dénoncent des contres vérités pour ne pas dire des mensonges, quelle est leur légitimité ?
Ne sont-ils pas à leur tour sous influence de lobbies ?

Pas simple

Vraiment pas simple!!!!
Du coup qui est le plus crédible?
Quand on est pas érudit dans un domaine, c'est très difficile de se faire une opinion quand on entend plusieurs sons de cloches!!
Quand je disais que les reportages sur Arte étaient dotés d'une parfaite impartialité, du coup il me vient un petit doute.
Je ne suis pas d'accord avec le 2ème intervenant(sur YT)quand dit que: "...le cerveau humain a tendance a accepter le premier point de vue qu'on lui soumet..."

Je pense le contraire, du genre: c'est le dernier qui a parlé qui a raison.
Perso je ne me sens pas plus informé. Au contraire j'ai les idées encore moins claires après avoir vu et entendu tout ça!!!!

[xleu]

la plus crédible est Jancovici, son avis sur les voitures est pas mal, et surtout sur l'éolien/solaire...
chiffre et étude à l'appuis.

[xleu]

Envoyé par Pasky

...
On y apprend que les médias ne vérifient rien (ce n'est pas une surprise) et diffusent, reprennent des informations erronées (exemple du lithium, des mines employant les enfants)...

je lisais science & vie puis un jour j'ai lu un article sur un sujet que je maitrise au plus haut point, et bien l'article était totalement erroné plein d'erreurs... à partir de là j'ai commencé à douter de ce que je lisais dans les magazines pourtant spécialisés...

[Pasky]

Envoyé par xleu

je lisais science & vie puis un jour j'ai lu un article sur un sujet que je maitrise au plus haut point, et bien l'article était totalement erroné plein d'erreurs... à partir de là j'ai commencé à douter de ce que je lisais dans les magazines pourtant spécialisés...

J'ai vécu la même expérience, et chacun d'entre nous à pu un jour le constater je pense.
C'est toujours l'exemple que je prends quand je dis qu'il faut prendre du recul avec ce que l'on te dit, ce que tu vois et ce que tu trouves.
Ton exemple prouve bien que le net n'est pas le seul liue, hélas où on peut trouver des choses totalement erronées.
Plus tu es ignorant dans un domaine, plus il faut être prudent et multiplier les recherches.
On est jamais assez prudent, la preuve pendant longtemps j'ai cru que Dieu existait et les politiques sincères également