Bon, si il n'ya pas d'autres hypothèses.
Je veux dire avant tout que ce n'est pas pour lancer une polémique (une de plus tu me diras), mais ce que je vais vous raconter est vrai! Je ne dis pas c'est bien ou c'est mal, je dis que suivant les circonstances, les lieux ou les pilotes il y a différentes façons de voir.
La piste était humide, et le ciel menaçant. Le choix de pneu est en fait un pari:
Sete opte pour des slicks (oui les gars!!) car il fait le pari qu'il ne re-pleuvra pas, et de toute façon, il n'a rien à perdre.
Max chausse des pluies car il fait le pari que la pluie va tomber avant la fin, c'est une prise de risque au niveau du championnat, mais pas au niveau sécurité (contrairement à Sete.
Et que fait Valentino ? Il chausse des intermédiaires (avant et arrière) car (et
il le dit lui même ): si la piste sèche je peux finir 10ème, si il se met à pleuvoir je peut finir sans rentrer au stand et être 10ème également, et si ça sèche(ce qui est arrivé) je serai très mal sur la fin, mais je peux finir 10ème sans rentrer au pit, c'est sa place finale.
Mon avis perso, vu l'enjeu au championnat, c'est que Valé est un garçon très intelligent en plus d'être très bon sur une moto! Son choix s'appel un choix "conservateur" ou un choix intelligent. A aucun moment personne ne pense à le traiter d'épicier....... On admire la fine stratégie (a juste titre). Voilà l'histoire de ce GP, merci Valentino46 de me l'avoir rappellée.