Diffusion TV des courses MotoGP

[Pasky]

Envoyé par Pierre Kirool

Tu mélanges: le prix de C+ (et tu réduis ce prix à la MotoGP alors que ce n’est pas uniquement ce qui est inclus dans le prix)

Je pense tout comme Phil, donc je comprends ce qu'il veut dire.
Le type qui ne regarde que la moto, va trouver ça cher, et c'est vrai.
Que l'abonnement te permette plein d'autres choses, est juste inutile, puisque tu ne regardes pas. C'est comme à quoi bon acheter une télé 4K Ultra HD intégrant tout un tas de possibilité si c'est pour regarder Columbo sur des cassettes VHS ?
C'est comme le type qui veut une voiture basique, mais qui va payer pleins d’options dont il n'a rien à foutre.

[Pierre Kirool]

oui je comprends le propos également.
Eurosport était payant et proposait aussi d'autres sports sans doute "inutiles" aux yeux du fan MotoGP uniquement. C'est la meme chose pour C+, donc ce principe là n'a pas changé.

[philguerin]

Envoyé par Pasky

Je pense tout comme Phil, donc je comprends ce qu'il veut dire.
Le type qui ne regarde que la moto, va trouver ça cher, et c'est vrai.
Que l'abonnement te permette plein d'autres choses, est juste inutile, puisque tu ne regardes pas. C'est comme à quoi bon acheter une télé 4K Ultra HD intégrant tout un tas de possibilité si c'est pour regarder Columbo sur des cassettes VHS ?
C'est comme le type qui veut une voiture basique, mais qui va payer pleins d’options dont il n'a rien à foutre.

Et oui à 5.99€ par mois je me foutais qu'Eurosport mette du "Snooker" du "curling" et du ski de fond… mais a 20€ çà me gonfle qu'on me propose du "foot" et des séries que je ne regarderais jamais… d'autant que la saison moto ne dure que 9 mois sur 12... ! Bref quoique certain en pense je continue de dire que c'est inadmissible qu'aujourd'hui on nous oblige a acheter des choses dont on a pas besoin… tu vas chez ton boulanger , tu demandes ta baguette comme d'habitude et là on te dit "a ba non maintenant tu auras ta baguette mais il faut que tu achètes des éclairs au chocolat et des meringues et on te fais un bon prix pour les 3... Ben je réponds ah ba non je suis diabétique je ne peux pas manger de sucre… et ben va te faire foutre tu n'auras plus de baguette…. t'en pense quoi Kiroul ???

[Pierre Kirool]

Envoyé par philguerin

Et oui à 5.99€ par mois je me foutais qu'Eurosport mette du "Snooker" du "curling" et du ski de fond… mais a 20€ çà me gonfle qu'on me propose du "foot" et des séries que je ne regarderais jamais… d'autant que la saison moto ne dure que 9 mois sur 12... ! Bref quoique certain en pense je continue de dire que c'est inadmissible qu'aujourd'hui on nous oblige a acheter des choses dont on a pas besoin… tu vas chez ton boulanger , tu demandes ta baguette comme d'habitude et là on te dit "a ba non maintenant tu auras ta baguette mais il faut que tu achètes des éclairs au chocolat et des meringues et on te fais un bon prix pour les 3... Ben je réponds ah ba non je suis diabétique je ne peux pas manger de sucre… et ben va te faire foutre tu n'auras plus de baguette…. t'en pense quoi Kiroul ???

J'en penses que (et je me fais l'avocat du diable ici):
- c'était 5,99€ + les coupures pubs (et donc le prix sans pub aurait été supérieur) + Rémy Tissier (bon ça c'est subjectif).

- le modèle de C+ depuis toujours: les amateurs de sports payent et financent la création cinématographique et peuvent y avoir accès. Les amateurs de cinéma payent et financent l'achat des droits des sports et peuvent y avoir accès. Ca n'a pas changé. Ce n'est pas comme si ton boulanger changeait de modèle du jour au lendemain.
- tu peux toujours donner tes éclairs au chocolat et des meringues à un ami et partager les coûts. Pareil pour C+.

[philguerin]

Envoyé par Pierre Kirool

J'en penses que (et je me fais l'avocat du diable ici):
- c'était 5,99€ + les coupures pubs (et donc le prix sans pub aurait été supérieur) + Rémy Tissier (bon ça c'est subjectif).

- le modèle de C+ depuis toujours: les amateurs de sports payent et financent la création cinématographique et peuvent y avoir accès. Les amateurs de cinéma payent et financent l'achat des droits des sports et peuvent y avoir accès. Ca n'a pas changé. Ce n'est pas comme si ton boulanger changeait de modèle du jour au lendemain.
- tu peux toujours donner tes éclairs au chocolat et des meringues à un ami et partager les coûts. Pareil pour C+.

On a visiblement pas le même sens des valeurs… ! Je retourne à mes bouquins… ! Amuses toi bien !

[Pierre Kirool]

J'ai du raté le rapport avec mes valeurs
Comme je disais, je me fais l'avocat du diable, je pousse le raisonnement que tu me donnes jusqu'à l'absurde.

C+ a toujours marché comme ça, MotoGP ou non. Je vois pas pourquoi il faut s'en plaindre maintenant.


Soit tu prends C+ avec tout ce qui va avec et c'est le fonctionnement habituel de la chaine avec les avantages/inconvénients qui vont avec.


Soit tu prends un abonnement motogp.com et les avantages/inconvénients qui vont avec.

Soit tu trouves un moyen alternatif (et probablement illégal en France) avec les avantages/inconvénients qui vont avec.


Je suis ni pour, ni contre C+, ni pour l'un ou l'autre, chacun fait ce qu'il veut au final en fonction de ses contraintes et de son appréciation des avantages/inconvénients de chacun.

Bonne lecture

[Pasky]

Envoyé par Pierre Kirool

..c'était 5,99€ + les coupures pubs (et donc le prix sans pub aurait été supérieur) + [COLOR=Black]Rémy Tissier (bon ça c'est subjectif).

C'est justement Tissier qui faisait le tarif bas, cela aurait été nettement plus cher avec un journaliste.

[Bilou]

Ce week end le retour du WSBK ! ... mais sur Eurosport avec qui on sait !

Vivement le GP le week end prochain sur Canal +... sans qui on sait !

...Et il y aura aussi le WSBK, comme ça en comparant sur les mêmes jours, on se rendra encore plus (si besoin en était !) de la super chance qu'on a que la MotoGP ne soit plus sur Eurosport !

[danlos]

Je ne comprends pas trop pourquoi vous dites ça.
Si vous ne voulez regarder que la moto, alors vous vous abonnez à motogp.com, point. Pas besoin d'aller plus loin.
Dans ce cas, pourquoi doit-on payer? Pourquoi tout n'est pas gratuit?

C'est comme si demain tu achètes ton magazine moto, tu ne vas peut-être lire que les articles sur les courses et pas sur les essais des motos. Perso, je n'ai pas le permis moto, je m'en fous de l'essai de la dernière Honda ou Yamaha. Mais je vais pas gueuler en disant que je ne regarde que trois pages, donc à demander de payer moitié prix.

Je pense que vous ne vous rendez pas compte que Eurosport était très peu cher pour le service qui était proposé.
Même si les gens gueulaient tout le temps sur Eurosport, c'était TOUS les essais en direct pour les 3 catégories. Donc 6€/mois, c'est rien du tout pour environ 20h de direct pas GP.
Aujourd'hui, le monde des médias a changé. Beaucoup de choses sont payantes, mais celui qui veut tout voir, il peut tout voir. Avant (il y 6-7 ans), la moitié du temps on ne voyait pas les essais libres.
La MotoGP a surement la meilleure retransmission possible dans le sport mécanique actuellement avec un développement des caméras uniques. Toutes les motos sont équipes de nombreuses caméras miniatures embarquées, on a eu les caméras gyroscopiques dès 2010, alors qu'ils ont attendu 2016 pour les mettre en F1.
Donc il faut bien payer ces innovations.

[Charles ingalls]

Envoyé par danlos

Perso, je n'ai pas le permis moto

Alors la tu m impressionnes , un passionné comme toi

Tu roules sur piste ?

C est dingue si tu roules pas en moto

Donc tu connais pas en sensation une accélération sur l angle ou le châssis se tord en deux , un freinage ou l arrière se déleste, un guidonnage sur un raccord de bitume .

Vu comment tu te passionnes pour la moto et que tu en parles

Perso bravo