Informations en Vrac

[philguerin]

C'est drôle de vous lire... vous avez tous plus ou moins lister tous les pilotes "magiques"de nos époques.... et je suis étonné que personne n'ai cité le magnifique, légendaire, énormisime, charismatique "Randy MAMOLA" qui n'a pas, lui non plus, remporté la timbale mais qui a été et qui est encore un des plus respecté dans le paddock aujourd'hui ! ce type est certainement fou mais génial aussi... vous l'aurez compris j'adore ce pilote qui nous a gratifié d'un ride énorme à côté de sa machine comme peu d'autres pilotes n'auraient réussi à faire... Je suis persuadé qu'il mérite lui aussi son titre de légende du MotoGP non?

[kikimike]

certes mais un Max Biaggi pour moi pourrait en faire parti , non ???

[danlos]

C'est toujours très subjectif de faire un classement.
Mais moi je serais plus pour avoir très peu de pilotes.
Une petite dizaine et c'est tout. Ceux qui ont marqué une décennie par leur domination ou leur duel avec un autre pilote.
Agostini, Rossi, Hailwood, Sheene, Roberts, Schwantz, Rainey, Lawson, Spencer et Nieto
On pourrait rajouter Duke ou Surtees, mais c'est vraiment trop vieux pour moi

[Pasky]

Envoyé par philguerin

C'est drôle de vous lire... vous avez tous plus ou moins lister tous les pilotes "magiques"de nos époques.... et je suis étonné que personne n'ai cité le magnifique, légendaire, énormisime, charismatique "Randy MAMOLA"

Ce n'est pas "notre" liste Phil mais la liste officielle des pilotes de légende, le fameux Hall of Fame.

Perso, il y a des pilotes fameux, spectaculaires, qui ont une aura fantastique, mais si on y regarde de près, n'ont pas de palmares exceptionnel. Je ne vais pas donner de nom, car je ne voudrais pas que l'on me jette des cailloux.

Quelqu'un sait il pourquoi Rossi ne figure pas dans cette liste ?

[pool]

Envoyé par Pasky

Perso, il y a des pilotes fameux, spectaculaires, qui ont une aura fantastique, mais si on y regarde de près, n'ont pas de palmares exceptionnel. Je ne vais pas donner de nom, car je ne voudrais pas que l'on me jette des cailloux.

Quelqu'un sait il pourquoi Rossi ne figure pas dans cette liste ?

tu peux citer Schwantz pour le palmarès pas exceptionnel mais il a une aura d'enfer.
l'autre n' est pas encore par ce qu'il est encore en activité, des sa retraite il sera

[desmolo]

Rossi ?
Tous ces pilotes sont à la retraite
Il faut aussi tenir compte d une certaine répartition géographique, un mang ou un sarron capitalisent autour de leur région, la dorna souhaitant toucher le plus vaste public.

[Cinquante]

Il ne faut quand-même pas tout mélanger...

Mettre dans le même sac Mike Hailwood, Phil Read, John Surtees, Jarno Saarinen, et peut-être Casey Stoner qui, pour moi, sont réellement des légendes et les autres qui sont d'excellents pilotes. ça retire tout son sens au mot "Légende"

[papy mougeot]

Mouais... bizarre tout ça...

Et nos p'tits français?... Pons, Chevalier, Léon etc... ben ce sont nos légendes à nous!

[Pasky]

Envoyé par pool

tu peux citer Schwantz pour le palmarès pas exceptionnel mais il a une aura d'enfer.
l'autre n' est pas encore par ce qu'il est encore en activité, des sa retraite il sera

Effectivement, il y a Schwantz pour lequel, selon mon humble avis, l'aura dépasse la réalité et le palmarès. C'est sans contexte un pilote qui avait un talent pour communiquer, un contact sans pareil avec le publique, mais de là à en faire un pilote de légende... Il n'empêche que j'aime beaucoup monsieur Schwantz
Il y en a un autre ou deux qui eux aussi ont une légende qui dépasse la réalité...

Pour ce qui est de Rossi par encore intronisé car encore en activité, je veux bien, mais alors, pourquoi Hayden et Stoner ?

[Bilou]

Envoyé par danlos

C'est toujours très subjectif de faire un classement.
Mais moi je serais plus pour avoir très peu de pilotes.
Une petite dizaine et c'est tout. Ceux qui ont marqué une décennie par leur domination ou leur duel avec un autre pilote.
Agostini, Rossi, Hailwood, Sheene, Roberts, Schwantz, Rainey, Lawson, Spencer et Nieto

Entièrement d'accord avec cette liste au-quelle il manquerait Doohan je pense et peut être 1 ou 2 autres de plus .

Et pas plus d'une quinzaine de pilotes à nos jours me parait aussi suffisant, en mettre trop comme c'est le cas dévalorise ce "titre" de pilote de légende .

Envoyé par Cinquante

Il ne faut quand-même pas tout mélanger...

Mettre dans le même sac Mike Hailwood, Phil Read, John Surtees, Jarno Saarinen, et peut-être Casey Stoner qui, pour moi, sont réellement des légendes et les autres qui sont d'excellents pilotes. ça retire tout son sens au mot "Légende"

Tout à fait, ça rejoint ce que je dis à la fin de mon message au dessus .

Envoyé par Pasky

Pour ce qui est de Rossi par encore intronisé car encore en activité, je veux bien, mais alors, pourquoi Hayden et Stoner ?

Oui, ce n'est pas logique !

Et Rossi, il y a longtemps qu'on peut le considérer sans conteste possible comme pilote de légende, si ce n'est LE pilote de légende par excellence, qu'on l'apprécie ou pas .

Et il n'y a aucune raison d'attendre sa retraite pour l'introniser "pilote de légende" vu son énorme palmarès et son incroyable aura envers le public .

Les voies ou décisions de la Dorna sont parfois surprenantes...