Question sur la saison 1967

[moulinex]

Alors que je regardais tranquillement quelques informations sur les saisons passées de catégorie reine en moto gp, l'année 1967 (en 500 cm3 donc) m'a intriguée.
En effet, je vois tout d'abord que Giacomo Agostini a remporté cette saison avec un total de 46 points, devant Mike Hailwood qui en totalise 46 également.
Après quelques recherches plus approfondies j'émets l'hypothèse que le trophée a été remis à Agostini pour avoir totalisé plus de podiums sur la saison que Hailwood (8 contre 7, chacun ayant 5 victoires et respectivement 3 contre 2 deuxième place.).

Le problème vient du total de points. D'après Wikipédia (je n'arrive pas à trouver d'autres sources), le système de points de l'époque était le suivant :

1 : 8 pts
2 : 6 pts
3 : 4 pts
4 : 3 pts
5 : 2 pts
6 : 1 pts

Ensuite, après d'autres recherches, j'ai vu que dans la même saison (ayant 10 départs) nous avons deux courses où Agostini a marqué 0 pt pour trois courses pour Hailwood.

En résumé nous avons Agostini avec :
-5 victoires (5X8 = 40 pts)
-3 deuxième place (3X6 = 18 pts)
-2 résultats blancs (2X0 = 0pt)

et Hailwood avec :
-5 victoires (5X8 = 40 pts)
-2 deuxième place (2X6 = 12 pts)
-3 résultats blancs (3X0 = 0 pt)

Soit Agostini avec 58 points et Hailwood avec 52 points au total (pour 46 annoncés pour les deux pilotes (selon Wikipedia et motogp.com))
Donc voilà finalement ma question (après vous avoir ennuyé longuement ! ) : D'où vient l'erreur ? De mes sources ou de mon calcul (même s'il est plus de 2h du matin, je pense qu'il est correct ! ) ? Et surtout j'aimerais savoir quelle est l'erreur et quels sont les véritables résultats de cette saison 1967.

Merci de votre attention et par avance, de vos réponses !

[Stoner27]

y en a qui se posent de drôles de questions à 2h du matin...

[valentinette76]

tiens bizard on a pas encore vu jaya par la!

[Stoner27]

Envoyé par valentinette76

tiens bizard on a pas encore vu jaya par la!

la pas encore émergé à mon avis

[Jaya]

Super Jaya arrive !! (petite musique)

Bah alors c'est tout con, à l'époque vu que les machines cassaient assez souvent, on retirait pour chaque pilote un certain nombre de plus mauvais résultats en fin de saison (ça pénalise un peu moins celui qui casse souvent), si on enlève les 4 plus mauvais résultats pour chaque pilote dans ce cas ils ont les tous les deux un décompte final de 46 points

Tu verras qu'il en est de même pour tous les championnats moto de l'époque

En espérant avoir été assez clair

PS: Tu peux venir te présenter ici

http://www.forum-motogp.com/forum/forumdisplay.php?f=43

[freelancer]

Pour compléter ce que dit Jaya, effectivement c'est ce qu'on a appelé pendant longtemps le classement X-2 (X-4 pour la saison à laquelle tu fais référence) et qui avait cours dans presque tous les championnats aussi bien de vitesse que de tout-terrain. Si j'ai bonne mémoire, ce système a été abandonné au cours des années 90.

[moulinex]

D'accord, merci pour vos réponses ! En effet, le défaut de cette règle est justement montré lors de cette saison (et peut-être d'autres aussi) car à 1 point près le titre aurait été donné au pilote le moins performant des deux.
Cela dit j'aime bien l'idée. Agostini, quand on lui enlève 4 de ses plus mauvaises courses, on lui enlève des deuxième place !