Je viens d'apprendre qu'il n'y aura pas de nouveaux pilotes chez Aprilia, venant de la Moto2.
Aux cotés de A. Espargaro il y aura soit Bradley Smith ou bien Lorenzo Savadori.
Mais peut être que je suis en retard comme souvent?
Tout simplement parce qu'elle est totalement disproportionnée par rapport à l'acte commis ainsi qu'au gain positif minime (sinon nul) apporté au sport concerné, tout simplement !
Bon, je ne discuterais plus sur ce sujet , de toutes façons ça ne changera pas la situation de Iannone, et tout le monde ici campe sur ses positions et ne changera pas d'avis, moi le premier !
Ce qui me rassure quand même, c'est que beaucoup de personnes ne s'en tiennent pas au sempiternel "les règles sont les règles" ou "la loi c'est la loi" et trouvent aussi cette lourde condamnation totalement injuste .
Débat clos pour moi .
Aucune réaction Pasky sur les déclarations de Jack ?
Ben oui, je sais pas moi, insulter Jack Miller, en vouloir contre le.cuistot du resto malaisien, bon sang, exprime toi !!!
Et pourquoi donc ? Je dis depuis le début que la contamination par la viande est impossible. Ceux qui veulent rester politiquement corrects disent "improbable"
"Même si cela ne se passe pas ici. Cela ne veut pas dire que cela ne se passe pas. "
On ne peut donc rien reprocher au TAS qui n'a fait que son boulot.
On peut reprocher à la FIM son règlement.
On peut surtout dire que Iannone n'a pas été très sérieux... Mais c'est radoter
Bref, au final, mon avis reste le même : c'est dommage, un talent gâché par une gestion peu professionnelle
L'explication de Maitre Jérome Henry est claire.
Plus besoin de tergiverser sur la décision prise.
Cependant, "à chaud" c'est naturel de trouver la sanction sévère, en particulier quand on ne comprend pas grand chose dans le domaine judiciaire (ce qui est mon cas).
Grosse erreur que d'avoir fait appel.
Dernière modification par criducati ; 04/12/2020 à 00h47.
Hello
Marquez opéré 8h pour son humérus. 6 mois mini avant tout retour. Il paye cher sa précipitation de la 2eme course...comme quoi c etait irresponsable...
Pour ce point c'était plié d'avance car la WADA (agence anti-dopage) avait déjà fait appel des 18 mois de suspension.
L'erreur à mon avis c'est d'avoir présenté une défense de dilettante (même si c'était très mal barré dès le départ).
Re : Informations en Vrac -
25/11/2020, 01h35
Mode linéaire
