Re : OJ
 

Je crois que lui aussi attend avec impatience que ça passe

Re : Re: OJ
 

Je ne suis pas d'accord.
En 2000, OJ a gagné le championnat 250cc justement en gérant ses courses de façon moins chaud bouillant que les années précédentes. Cette année là, il n'y a pas eu de problème de chute comme auparavant et cela lui a plutôt bien réussi. Non ?

Re : Re: OJ
 

Pas vraiment d'accord;
OJ a géré c'est vrai, mais ce n'était pas la bonne méthode. Il n'aurait pas été sacré sans la "chute" de Nakano (il percute une moto tombée devant lui). Que Randy continu à attaquer (peut être en réfléchissant un peu plus), c'est comme ça qu'il y arrivera. Conseiller à Randy de se calmer pourquoi pas, mais lui conseiller d'imiter OJ, faut pas exagérer.:)

Re : OJ
 

bon aller ...le vert c'est la couleur de l'espérence....alors prions mes frères pour le(s) doublé(s) des KAWA!!!

çà serait bô

sans rire!!

si si Pasky....sans rire



:D :D :D :D Oupssss çà ma échappé!!!!désolé;)

Re : OJ
 

Salut Phil,

Pourquoi ????? C'est mieux en riant!!
C'est sûr que moi aussi j'aimerai un doublé et pourquoi pas un triplé des frenchies, mais il faut être réaliste tout de même. Et de toute façon allez les p'tits gars:content: :content:

Re : Re: OJ
 

Pas la meilleure méthode, Champion du Monde ?????... Invraisemblable......!!!!!!!!:bad:
J' hallucine...
Pourtant c'était la meilleure année d'OJ et certainement la plus régulière.
C'est lui qui le dit.

Re : OJ
 

Je n'ai pas suivi du tout ce championnat à cette epoque mais la regularité (si c'est ça la methode) peut mener au titre (quand est ce qu'on fait le lien avec Hayden en 2006 ?) et donc c'est essentiel et ça peut marcher mais ça n'est pas toujours suffisant ! En moto il ne suffit pas de simplement " ne pas tomber"

Je pense aussi que les pilotes kawa ne visant pas le titre, ils doivent peut etre plus profiter de "coups", tenter un podium pendant une course qui leur est plus favorable, se faire quelques bastons etc. Plutot que d'etre regulierement 13e...

D'autre part OJ se revoit avec une chance et il apporte son experience, il peut faire son championnat et se montrer regulier dans les 15. Alors qu'à mon avis Randy a plutot interet à montrer qu'il peut se battre avec les meilleurs et donc prendre un peu plus de risque pour aller à la baston avec les gars devant, quitte à se que ça casse par moment (bon ça casse un peu trop mais bon, stoner aussi passait son temps par terre et puis maintenant il gagne)

Re : Re: OJ
 

Tout à fait d'accord avec ça.
Je voulais simplement dire que sa régularité, sans le crash de Nakano (purement un coup de pas de bol), n'aurait pas été payante. Un peu comme Nicky l'année dernière, il est champion grace a sa régularité, mais est passé très près de la cata sans la bourde de Rossi. Sur le fond la stratégie de la régularité est parfois très dangereuse.

Re : OJ
 

C'est rare qu'un pilote n'ait pas de chute, casse moteur, probleme pneu ou autre dans l'année, et c'est pas pour ça qu'on dit que leur concurent ont gagné grace à ça ... !
Ca fait des années qu'on dit qu'OJ a gagné car Nakano est tombé et je ne trouve pas ca juste. Il a gagné car il a su être plus regulié cette année là et engranger plus de points, C'est tout !
Combien de fois s'est il fait harponner, casses moteurs and co ? Ca n'a été cette année là qu'un juste retour des choses :)

Re : OJ
 

Plutôt d' accord avec ça.
C'est pas la chute de Nakano qui fait qu'OJ le passe sur la ligne d'arrivée.