Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

je suis bien d'accord... il faudrait réfléchir avant de pleurer... ha merde ils sont pilotes, pas ingénieurs ...

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

Oui, c'est vrai, je n'avais pas "capté" ça, c'est vrai que c'est plutôt comique ! :D


Entièrement d'accord avec toi !

Tu rejoins ce que j'ai toujours dit, à savoir ne pas appliquer systématiquement la règle suivant les faits !


Oui, c'est tout à fait ça !

Compréhensible d'un certain côté bien que pas logique ! :)

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

:non: Appliquer systématiquement à la vertu de l’équité.
Alors juste ou pas juste, c'est une autre histoire, un autre débat.
Règlement stupide avec des choses à modifier c’est tout à fait possible, mais c'est une autre histoire.

Franchir un feu qui est rouge est sanctionné pour tout conducteur du même nombre de points et de la même amende.
Que le feu soit franchi à 3 heures du matin alors qu'il n'y a absolument aucune circulation ou en pleine journée mettant en jeu la vie des autres n'a pas d'impact.
Que le conducteur soit jeune, âgé, un homme ou une femme, un chômeur ou un chef d'entreprise n'a pas de répercussion , pas d'impact et heureusement !

Suivant les faits" ou "selon les circonstances" c'est du cas par cas qui rapidement peut se traduire par "à la tête du client" et c'est exactement ce qui serait inamissible.

Les pilotes ont demandé des sanctions plus sévères et une équité, ils l'ont !

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

Je savais bien que tu ne serais pas d'accord sur ce point qui nous divise depuis toujours ! :)

Et je suis persuadé qu'on ne le sera jamais car je ne changerais jamais d'avis sur le fait que si un règlement est injuste ou inapproprié, il ne faut pas l'appliquer, c'est une question de justice .

Par contre je suis d'accord avec toi sur le " "Suivant les faits" ou "selon les circonstances" c'est du cas par cas qui rapidement peut se traduire par "à la tête du client" et c'est exactement ce qui serait inamissible."

Sauf que si le boulot est correctement fait par la direction de courses, cela ne devrait pas avoir lieu !

Et sur la pénalité de Binder, il n'y a pas photo, il n'a absolument rien gagné en sortant au chemin aux boeufs, c'est même carrément le contraire, il y a perdu du temps !

Lorsqu'un pilote sort sur la partie verte , il est pénalisé parce que dans le règlement, il est estimé que dans ce cas là, le pilote a gagné du temps .
Sauf que ce n'est pas toujours vrai, et dans le cas de Binder, c'est vraiment flagrant !

Michel Turco,( pour citer une personne moins lambda et plus solvable que moi :) )est exactement de mon avis, il dit aussi dans le poadcast du GP de France (sur Moto station) qu'il ne trouve pas normal que Binder ait été pénalisé suite à sa sortie de piste .

Et je pense que la majorité des acteurs du MotoGP tout comme les fans sont de cet avis !

Mais pas toi, évidemment ! :)

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

Mais personne ne dit qu'il gagne du temps !
C'est juste que c'est la règle, rien de plus.
Je ne comprends pas que tu ne comprennes pas ce que je dis.

Nous avons en France des lois qui sont obsolètes, plus du tout appliquées, mais elle sont toujours les lois, c'est totalement stupide.
Il faudrait les modifier ou les supprimer car de temps en temps il y a un type qui demande que ces lois totalement dépassées soient appliquées pour son profit.
Ne serait-il pas simplement plus logique de les abroger ?

Pour la moto c'est pareil ! Il y a des règles qui ne sont totalement stupides, comme cette sortie dans le vert, ou le bougé sur la grille. Donc il faudrait les supprimer, les modifier ou les adapter au GP modernes.

Ma position est claire je pense, la règle qui existe doit être appliquée, et si elle est mauvaise, doit être supprimée/modifiée.

Je suis tout à fait d'accord, il ne gagne pas de temps dans ce virage bien précis sur ce circuit, mais il y a plein d'autres endroits où sortir dans le vert donne un avantage. Donc il faut modifier la définition de la règle.

Mais pourquoi n'y a-t-il pas de modification des règles qui régulièrement font débat, y as tu pensé ? ;)

Parce que cette règle qui aujourd'hui a désavantagé Binder pourrait permettre à Ktm à l'avenir de faire une réclamation qui permettrait d'obtenir une victoire ou un titre sur tapis vert, donc ils encaissent la pénalité, mais ne demandent pas une modification de la règle.
Plus les règles sont nombreuses et plus elles sont floues et plus elles servent (on l'a vu avec la pénalité non appliquée de Marquez) ceux dont c'est le métier.


Très mauvais exemple, Michel Turco est ( selon moi bien sûr) le pire des "professionnels" qui sont sensés nous informer.
Il s'est auto-proclamé le spécialiste de Rossi et a fait 2-3 bouquins sans grand intérêts à son sujet.
Rossi parti, il fait une biographie de Quartararo pilote de 20 ans...
Il est selon mes critères, un usurpateur.
Ok, sur ce coup il a raison. :)

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

Si, je comprends très bien ce que tu dis, à savoir qu'il faut absolument appliquer le règlement, même si celui si est inapproprié ou (et) injuste .

Et toi tu ne comprends pas que moi, je considère que si un règlement est injuste ou inapproprié, il ne faut pas l'appliquer car cela amène à une injustice .

Il y a un règlement, donc il faut l'appliquer même s'il est injuste, c'est ton opinion, je la respecte tout à fait, mais je ne serais jamais en accord là dessus, sauf si ce règlement s'avère parfait, logique et juste dans toutes les conditions , ce qui est rarement le cas et ne l'est surtout pas actuellement en MotoGP .

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

Si, je le comprends très bien.
Mais s'il faut moduler une règle parce qu'elle peut devenir injuste, alors c'est que ce n'est ps la bonne règle et qu'il faut la remplacer.
Mais tant qu'elle ne l'est pas, alors la règle en vigueur doit s’appliquer.

En parlant de règles et de sanction nous sommes une majorité à trouver les sanctions abusives pour ce qui nous semble être des faits de courses.
Tout le monde ne pense pas la même chose :)

"Après la course sprint, Aleix Espargaró s'est plaint qu'un contact avec Álex Márquez soit resté sans sanction et Luca Marini n'a pas compris pourquoi Brad Binder n'a pas été pénalisé pour une manœuvre agressive."

J'ai trouvé ça là : https://fr.motorsport.com/motogp/new...ance/10470954/

Re : L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?
 

Les pilotes sont incohérents, ils considèrent à juste titre que la direction de course donne trop de pénalités, et en même temps s'ils se font dépasser de manière qu'ils jugent trop limite ou si il y a contact, ils voudraient que le pilote qui a commis ce dépassement soit sanctionné !

Ce n'est pas en agissant ainsi que la direction de course va enfin décider de ne pas pénaliser les pilotes abusivement sur des faits de course ou sur des dépassements trop virils comme c'est le cas depuis quelque temps, bien au contraire ! :bad:

Sans compter que le pilote qui souhaite que l'adversaire qui l'a dépassé de cette façon soit sanctionné, s'il fait de même et qu'il est pénalisé, il sera le premier à ne pas l'accepter ! :)

Quand à Aleix Espargaro, tout le monde sait bien que c'est le pilote le plus râleur de la terre ! :)