OK, J'ai une "légère" préférence pour biaggi, mais à aucun moment je n'ai dit : "c'est le meilleur, le plus grand, le plus fort, le plus beau..."
J'ai cru argumenter mon discours en présentant certains chiffres:
Citation:
Mais analysons la saison avant, c'est à dire les 12 premiers GP :
- 4 podiums pour biaggi (deux 2ème place et deux 3ème place)
- 4 podiums pour melandri (une 2ème place et trois 3ème place)
- 2 podiums pour hayden (une 1ère place et une 3ème place)
- Biaggi vice-champion
Donc à 5 GP de la fin du championnat Biaggi était devant Melandri et Hayden, c'est mathématique.
|
Citation:
Comment juges-tu la saison de tamada, barros, bayliss, gibernau, capirossi, edwards, checa...
Biaggi a fait autant voir plus de podium que ces pilotes en 2005.
|
N'oublions pas les gp d'italie et du japon ou biaggi a brillé.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Biaggi a fait une saison
moyenne vu son potentiel.
Pour ce qui est de l'avenir, j'attends avec impatience le championnat 2006 pour voir les jeunes. Mais je refuse de parler de pedrosa, stoner, elias ou randy car il n'ont encore rien fait en motogp (contrairement à biaggi). Je préfère analyser des chiffres plutot que de donner mon avis son la compatibilité du pilotage car je n'y connais rien à ce niveau.
Citation:
|
Amicalement, et sans rancune j'espère.
|