[Gaz&Slide]

Je pense que les derniers tours vous font oublier à quel point les Bridgestones sont performants... Car la verité de cette course est que Vermeulen est 2ème et Gibernau 4ème >> on peut difficilement parler de contre performances pour eux.... Et si Melandri n'avait pas été là, vous auriez peut être dit que Michelin a été battu à plate couture!
Nakano et Capirossi ne sont pas des adeptes de la pluie donc ça me semble difficile de juger leur course avec le seul critère pneu. Les seuls pilotes décévants sous les pluie ont été Hopkins (Bridge) et Roberts (Michelin)...

C'est dommage de se souvenir uniquement de ces 2 tours (même si les derniers sont toujours plus marquants)... Franchement, entre un pneu constant sur toute la durée de la course mais globalement moins rapide et un pneu plus rapide sur un tour mais moins endurant, c'est pas évident de chosir...

Et pourquoi dit-on qu'un pilote (Gibernau par exemple) qui se fait battre sur la ligne pour 0,1s (alors qu'il avait dominé tout le monde durant la moitié de la course) a fait une mauvaise course alors que celui qui est revenu juste à la fin et l'a depassé en a fait une 200 fois meilleure???
Une course, c'est 120 kms en MotoGP, pas seulement 2 tours ...