Citation:
Envoyé par Bilou
Suite de l'accrochage Zarco-Marquez auquel ce dernier imputait la faute à Johan
|
Ce n'est pas vraiment le cas, il n'a pas dit que Zarco était responsable de l'accident.
Marquez dit que le pilote sur la piste (lui en l’occurrence) même s'il chute ne peut être tenu pour responsable (et il a raison) et qu'il est clair que c'est le pilote qui rentre sur la piste qui doit prendre en compte la situation, (il a raison également)
Il ne dit pas que l'accrochage est de la responsabilité de Zarco. Il rappelle, comme le fera l'organisation, que quoi qu'il fasse sur la piste, il a la priorité et qu'on ne peut l’accuser de quoi que ce soit à l'encontre d'un pilote qui rejoint la piste.
Citation:
Envoyé par Bilou
Mais à en croire cet article, c'est bel et bien Marquez qui a raison
|
Ce n'est pas ce qui est écrit
Il est dit que " implicitement " l'organisation donnerait raison (notez le conditionnel)à Marquez.
Selon moi, il y a débat parque que les intervenants défendent le point de vue que l’innocence de l'un entraîne forcément la responsabilité de l'autre, et en fait ce n'est pas le bon schéma.
Marquez chute et en aucun cas c'est un acte volontaire cherchant à nuire.
Zarco sort des stands et en aucun cas il provoque la chute de Marquez, ni ne commet de faute punissable par le règlement.
En gros, ni l'un ni l'autre ne sont responsables de l'accident, il s'agit d'un coup de pas de chance.
Je pense que l'organisation rappelle que le pilote qui sort des stands doit respecter le drapeau bleu, c'est à dire ne pas perturber le pilote qui est sur la piste juste pour se dédouaner d'une quelconque responsabilité dans l'incident, rien de plus.