L'évolution du MotoGP: Bien ou Mal?

[Pasky]

Envoyé par Bilou

Je voudrais bien comprendre pourquoi les courses en Europe font perdre de l'argent

La vraie question est : "faire perdre de l'argent à qui ?"
Il y a comme toujours le point de vue de l'organisateur, du promoteur, du participant.
Si tu fais le bilan des 3, il est possible que la balance penche du côté "perte".
Mais qui supporte la perte ?
Au final pas Dorna sinon il n'y aurait plus de GP.
Alors il faut regarder du côté de l'organisateur.
Ce dernier achète le GP à Dorna et a donc une mise de départ.
Cette mise de départ n'est jamais sortie de la poche d'un gentil garçon.
Il s'agit de l'addition de sommes qui proviennent de l'état, de la région de différentes communautés/associations, de quelques sponsors etc..
Donc il est possble que l'organisation d'un GP fasse perdre de l'argent, si on regarde le budget investi et les retombées.
Mais il faut bien comprendre que certains investisseurs n'attendent pas de retour en monnaie sonnante et trébuchante.
L'état, la région estiment que la restauration et l’hôtelerie vont bénéficier de l'afflux des spectateurs mais ne comptent pas se rembourser avec la TVA.
Le sponsor lui aussi bénéficie de visibilité, mais ne demande pas d'argent en retour.
Donc l’organisateur peut trouver son avantage sur l'investissement hors aides/sponsors.
Dorna prend son chèque, les spectateurs sont comptants, rendez vous à l'année suivante.

Donc en résumé si on additionne les sommes versées par les sponsors, la région, l'état, les municipalités, la métropole régionale, la communauté de communes etc, etc, on arrive à une somme supérieure à ce que rapporte la billetterie et la vente des sandwichs et T-shirts.
Mais comme grande partie des "investisseurs" ne demande pas de rentrée d'argnt prise sur les bénéfices, le GP est viable pour l’organisateur.
Officiellement le GP perd de l'argent, mais l'organisateur et Dorna n'y laissent pas de plumes.
Sinon il y a belle lurette que Michy aurait rendu son tablier par exemple.