gp de france

chrisgaz · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 09h58

d accord avec toi pasky, et je pense que la yamaha doit avoir un probleme d usure de pneu prematuré par rapport aux autres machines équipé michelin, car hayden avait les memes pneus que Rossi, il a fait une belle course, hormis sa chute, Rossi a dégringolé tres vite, le pneu, on le voyait a l écran, etait complement rongé... d une part, apparement Michelin n a fait aucun essai sous la pluie avec les 800cc, de plus, il se peut que les reglages pluie de Rossi ont fait que le pneu n a pas tenu la distance... une loterie comme tu le dis... faut arriver a tirer son eplingle du jeu, et Vermeulen l a fait magistralement..

adrien · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 10h33

Effectivement tout est dans la gomme...
Rossi l'a déclaré après la course qu'il n'avait pas pu faire plus d'un tour et 1/2 avec ses pneus pluie (grrr un peu le Vale... en italien dans le texte

)
Alors qu'à priori les problèmes avaient été résolus pour le sec.
Il admet du bout des lèvres que les gomme étaient peut-être un peu dures mais renvoie surtout la balle dans le camps de Michelin en disant que c'est surtout un problème de mise au point.
En tous les cas le GP fut une sorte de calvaire pour lui!
Il reconnait également que les Bridge sont des pneus d'une autre planète (sic)

Sinon Stoner m'a épaté sous ce déluge! Pour moi c'est sur cette course là qu'il a confirmé réellement son potentiel de possible futur Champion du Monde!!!

Les films des 3 courses

Stoner27 · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 10h47

Pour répondre à Katoche, et je ne le ferai qu'une fois car ce genre de propos à le don de m'exaspérer.

On sait tous de Rossi a du talent. Pas besoin de le rapeller à tout bout de champs!

Mais venir dire que Stoner est loin en pilotage et bla bla, on doit pas regarder la même chose.
Si tu regardes sur les essais sur le sec, Stoner était chaque fois le plus rapide sur les longs runs juste devant Hopkins.
En qualif, il fait le 2ème chronos, et on sait tous que Michelin a l'avantage en pneu qualifs.
En course, au début, il est vrai qu'il s'est fait passé pas pas mal de pilote. Mais il est en tête du championnat et ne devait pas prendre trop de risque pour ne pas tomber. Ce qui n'est pas le cas de Rossi qui se devait de remonter au classement.
Pour en revenir à Rossi, lui aussi s'est fait dépassé par pas mal de pilotes et Stoner n'en était pas loin lors du changement de motos.
Une fois chaussé en pluie, Stoner a aussi pris la mesure de la piste avant de rouler plus fort et a bien géré sa troisième place, sachant qu'il ne servait à rien de prendre des risques inutiles.
Alors si tu appelles ça être "médiocre"... Revois un peu ta copie!

pechos1 · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 20h33

Citation:

Envoyé par Mr Ducati

Pour répondre à Katoche, et je ne le ferai qu'une fois car ce genre de propos à le don de m'exaspérer.

On sait tous de Rossi a du talent. Pas besoin de le rapeller à tout bout de champs!

Mais venir dire que Stoner est loin en pilotage et bla bla, on doit pas regarder la même chose.
Si tu regardes sur les essais sur le sec, Stoner était chaque fois le plus rapide sur les longs runs juste devant Hopkins.
En qualif, il fait le 2ème chronos, et on sait tous que Michelin a l'avantage en pneu qualifs.
En course, au début, il est vrai qu'il s'est fait passé pas pas mal de pilote. Mais il est en tête du championnat et ne devait pas prendre trop de risque pour ne pas tomber. Ce qui n'est pas le cas de Rossi qui se devait de remonter au classement.
Pour en revenir à Rossi, lui aussi s'est fait dépassé par pas mal de pilotes et Stoner n'en était pas loin lors du changement de motos.
Une fois chaussé en pluie, Stoner a aussi pris la mesure de la piste avant de rouler plus fort et a bien géré sa troisième place, sachant qu'il ne servait à rien de prendre des risques inutiles.
Alors si tu appelles ça être "médiocre"... Revois un peu ta copie!

Bien dit Mr Ducati.L'année dernière c'était Hayden et cette année Stoner.Moi j'suis fan de Pedro, c'est pas pour ça que je descend tous les autres. Et ne parlons pas du dépassement d'Elias sur Rossi.

mickey · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 21h58

temps des essais d aujourdhui :

Unofficial lap times

1-Valentino Rossi-Fiat Yamaha Team-1m 34.61s
2-Dani Pedrosa-Repsol Honda Team-1m 34.63s
3-Toni Elias-Honda Gresini-1m 34.81s
4-Nicky Hayden-Repsol Honda Team -1m 34.86s
5-Marco Melandri-Honda Gresini-1m 35.13
6-Colin Edwards-Fiat Yamaha Team-1m 35.52s
7-Makoto Tamada-Tech 3 Yamaha-1m 36.11s

Big Horn · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 22h08

Fait plaisir de voir Hayden au guidon et avec de bons temps,les bruits qui couraient après sa chute spectaculaire étaient inquiétants.

Pasky · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 10h59

Citation:

Envoyé par chrisgaz

d accord avec toi pasky, et je pense que la yamaha doit avoir un probleme d usure de pneu prematuré par rapport aux autres machines équipé michelin, car hayden avait les memes pneus que Rossi, il a fait une belle course, hormis sa chute, Rossi a dégringolé tres vite, le pneu, on le voyait a l écran, etait complement rongé... d une part, apparement Michelin n a fait aucun essai sous la pluie avec les 800cc, de plus, il se peut que les reglages pluie de Rossi ont fait que le pneu n a pas tenu la distance... une loterie comme tu le dis... faut arriver a tirer son eplingle du jeu, et Vermeulen l a fait magistralement..

? ? ? Certainement un effet d'optique. Car si il était en pneu dur, aucune raison qu'il s'abime (le pneu pas Rossi). De plus, pas un mot sur l'éventuel mauvais état du pneu, chez Michelin (on pourrait le comprendre), mais surtout chez Yam. Si le pneu était détruit, Yamaha n'aurait pas manqué de le dire haut et fort.

PS: Je sais que je me répète, mais bravo Vermeulen

adrien · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 11h06

Yes Pasky c'est à la TV qu'ils avaient des "jumelles" pour dire que le pneu était détruit...

Mais t'as raison c'est juste une question de dureté de gomme...
Weber n'a pas dit autre chose après la course et mieux vaut un qui sait que 10 qui cherchent...

« Il est facile après la course de dire que nous avons choisi des pneus trop durs sous la pluie pour l’ensemble de nos pilotes. C’est toujours à quitte ou double, à Phillip Island l’an dernier lorsque nous avons disputé le premier GP avec un changement de pneus à mi-course, nous avons fait un excellent choix et remporté la course. Evidemment, on ne sait jamais exactement comment la météo va évoluer mais nous savons désormais que nous aurions dû opter pour des pneus arrière plus tendres pour la plupart de nos pilotes. Nous ne nous attendions absolument pas à ce qu’il pleuve autant, notre estimation était que les précipitations seraient moindres, si bien que la plupart de nos pilotes ont opté pour des arrières de milieu de gamme, qui ne représentaient pas le meilleur choix pour le circuit détrempé. C’est pourquoi Valentino était contraint de prendre des trajectoires plus larges dans les virages et qu’il s’est fait doubler par plusieurs pilotes. Dani a choisi un arrière plus tendre car il opte habituellement pour des gommes plus tendres, et bien qu’il ne soit pas très à l’aise sur le mouillé il s’est montré assez rapide aujourd’hui.

Big Horn · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 12h02

Tsss!Tsss! pas besoin de jumelles,garçon

.Lors des premiers tours avec les pluies,une vue AR en caméra embarquée sur la moto de Rossi montrait comme une pellicule se décollant du pneu sur le coté droit de la bande de roulement,Je n'ai pas été le seul à trouver çà bizarre.D'habitude les pneus ne présentent pas cet aspect,d'ou mes interrogations très tot dans la course concernant ce pneu là spécifiquement.

adrien · **Re : gp de france -** 22/05/2007, 12h44

Ouai bof pas flagrant même en image arrêtée...

Par ailleurs si tu compares le 14ème tour avant la fin avec la 4ème on peut pas dire que le pneu se soit vraiment "détruit"... Faut pas non plus accabler Michelin...

Je penche totalement pour les explications de Weber et Rossi : mauvais choix d'une gomme trop dure eut égard aux conditions météo.