Transfert Moto GP - 2010

[Jaya]

Envoyé par danlos

On n'a jamais vu une équipe faire des résultats en changeant toute les années de pilotes.

Equipe Yamaha Superbike

2008: Corser et Haga, 2e et 3e au championnat
2009: Spies et Sykes, champion et 9e
2010: Crutchlow et Toseland, 5e et 9e
2011: Laverty et Melandri, ???

Pour un team qui n'avait encore jamais eu de titre c'est pas mal

[webamanu]

Envoyé par Jaya

Equipe Yamaha Superbike

2008: Corser et Haga, 2e et 3e au championnat

Envoyé par Jaya

2009: Spies et Sykes, champion et 9e
2010: Crutchlow et Toseland, 5e et 9e
2011: Laverty et Melandri, ???

Pour un team qui n'avait encore jamais eu de titre c'est pas mal

Et soit dit en passant, elle ne l'a toujours pas le titre.

[webamanu]

Envoyé par webamanu

Et soit dit en passant, elle ne l'a toujours pas le titre.

Si pardon, en 2007.

[Jaya]

Envoyé par webamanu

Si pardon, en 2007.

Euh là je comprends pas, Spies il a pas été champion pour Yamaha en 2009 ?

En 2007 c'est Toseland chez Ten Kate

[webamanu]

Envoyé par Jaya

Euh là je comprends pas, Spies il a pas été champion pour Yamaha en 2009 ?

En 2007 c'est Toseland chez Ten Kate

Je parle de la première classe équipes. 2007 Yam premier Toseland champion, 2009 Ducati premier, Spies champion.

[Jaya]

Envoyé par webamanu

Je parle de la première classe équipes. 2007 Yam premier Toseland champion, 2009 Ducati premier, Spies champion.

Ahhh d'accord tu parles du classement constructeurs

Enfin bon tout ça pour dire qu'un turnover constant des pilotes n'entraîne pas obligatoirement des mauvais résultats

[danlos]

Envoyé par Jaya

Equipe Yamaha Superbike

2008: Corser et Haga, 2e et 3e au championnat
2009: Spies et Sykes, champion et 9e
2010: Crutchlow et Toseland, 5e et 9e
2011: Laverty et Melandri, ???

Pour un team qui n'avait encore jamais eu de titre c'est pas mal

Les pilotes ne sont pas des inconnus ou des seconds couteaux... Et on ne peut pas comparer des pilotes comme Spies ou Crutchlow même débutant face à des Espargaro ou Canepa...

[Jaya]

Envoyé par danlos

Les pilotes ne sont pas des inconnus ou des seconds couteaux... Et on ne peut pas comparer des pilotes comme Spies ou Crutchlow même débutant face à des Espargaro ou Canepa...

On est bien d'accord, je fournissais juste un contre-exemple à ta dernière phrase qui disait que

On n'a jamais vu une équipe faire des résultats en changeant toute les années de pilotes.

[danlos]

Je voulais surtout dire une équipe qui fait des contrats d'un an. Car pour Pramac je ne me rappelle pas d'avoir entendu que Pramac cassait un contrat et donc donnait des €€ à leur pilote viré. Et ce que je trouve dommage avec des contrats d'un an (de 7 courses finalement, vu que les contrats se signent très rapidement pour l'année d'après) c'est qu'on ne laisse pas le pilote s'adapter. Par exemple un Randy se serait fait virer fin 2008 et se serait retrouvé sans guidon alors que ses deux meilleures années ont été 2009 et 2010.
Par exemple un Espargaro même sans gros résultats mériteraient de rester un an de plus, il n'est pas complètement largué et se battait régulièrement avec Barbera ou Bautista.

[larticho]

Envoyé par danlos

[...] Et ce que je trouve dommage avec des contrats d'un an (de 7 courses finalement, vu que les contrats se signent très rapidement pour l'année d'après) c'est qu'on ne laisse pas le pilote s'adapter. [...]

Pas tout à fait : rien que cette année, je n'ai pas l'impression que Pramac ou LCR ont signé quoi que ce soit dès le 7è GP...
Les années passées, un pilote comme Elias a au moins une fois pu signer une saison de plus grace à des bons résultats en fin de saison...

Il est vrai que des négociations - voir des signatures - commencent très tôt. Mais il est tout à fait faux de dire que c'est une généralité

Enfin, qui ne laisse pas les pilotes s'adapter ? Pas seulement les teams, les fans de moto aussi. Par exemple, le cas Abraham, combien de forumeurs ici l'ont déjà condamné, alors que sa saison n'a même pas encore commencé ?