Interdite de GP de France

[fazer72]

Envoyé par mickey

voila ornella devrait faire le gp , le jeune richard de tournay lui cede sa place
reste plus qu la leader du championnat de montrer qu elle méritait vraiment cette place !!

Si j'ai tout compris, çà veut dire qu'elle doit plus sa place grâce à la galanterie qu'à ses résultats ..... si c'est le cas, c'est minable

[Pasky]

Envoyé par fazer72

Si j'ai tout compris, çà veut dire qu'elle doit plus sa place grâce à la galanterie qu'à ses résultats ..... si c'est le cas, c'est minable

Je voulais pas semer le dawa, mais vu qu'une dame en parle, c'est exactement cette réflexion qui m'est venue, si c'est ça c'est vrai que c'est pire, et qu'elle serai bien inspirée de refuser.

[pierminator]

Envoyé par fazer72

Si j'ai tout compris, çà veut dire qu'elle doit plus sa place grâce à la galanterie qu'à ses résultats ..... si c'est le cas, c'est minable

Moi je dirais plutot qu'ornella merite plus sa place que de tournay

[Gaz&Slide]

Ce débat a - à mon humble avis - pris des proportions disproportionnées.

Ce que je trouve juste, c'est que la loi du sport permette aux pilotes nationaux les plus méritants (c'est à dire ceux qui font les meilleurs résultats) de disposer de wildcard pour ce GP de France. D'après les recherches que j'ai pu faire, je n'ai pas trouvé de texte qui définit précisemment les conditions à réunir pour prétendre à une wildcard GP par la FFM (Si quelqu'un les connait et qu'elles sont écrites noir sur blanc, je suis preneur). C'est apparemment sur cet argument-là que l'on peut comprendre les regrets à chaud d'Ornella Ongaro. En effet, en fonction de l'évolution du classement, la FFM pourrait privilégier tel pilote ou se raviser pour le GP suivant. Il semblerait qu'au moment de la première sélection, Ornella ne menait pas encore le championnat auquel cas, il aurait été légitime pour la FFM de privilégier un autre pilote.

Ce que je trouve injuste et irrecevable, c'est -dans l'interview d'Ongaro- l'argument sur lequel elle s'appuie pour justifier le fait qu'elle aurait dû bénéficier d'une wildcard. Car si elle parle bien du critère sportif, son principal argument, c'est (je caricature): "je ne suis pas wildcard car je suis une femme". Évidemment, en matière de "comm", c'est un très bon argument. D'ailleurs, la preuve, c'est la pétition, l'abattage médiatique qui s'en est suivi et par voie de conséquence, le résultat (le retournement de la situation qui lui donne sa wildcard). Par contre, et tant pis si on trouve que je suis dur, je trouve tout à fait irrespectueux de jouer sur l'argument de la "discrimination" pour provoquer une réaction émotive.

L'attitude de "Ricco" deTournay est "chevaleresque" mais j'espère pour lui qu'il y avait un flou artistique de la part de la FFM pour l'attribution de la wildcard... Car on n'obtient pas un wildcard sur du chantage affectif mais sur les critères sportifs et ceux définis par la FFM.

[mickey]

Comme je l ai déja dit , il me semble , si la ffm devait prendre des wild card en fonction de leur niveau , louis rossi devrait etre sur la liste vu qu avec dunikowski , il est le plus rapide de nos petits français.La façon de procéder de de la FFM est incohérente , c est tout !!

[Gaz&Slide]

Oui mais justement c'est le point à éclaircir d'après moi.
La FFM qui "choisit les pilotes wildcard selon leur niveau", c'est on ne peut plus flou.

Le niveau, c'est quoi???

Le classement à un temps t ou un choix arbitraire de la FFM?
Je pense que si le classement provisoire qui est le critère, il n'y a pas de débat, on prend les meilleurs du championnat 2 ou 3 semaines avant le GP de France (délai que définirait la FFM) et on n'en parle plus. Après, si le classement change entre le moment de la sélection et le GP de France, tant pis pour ceux qui ont progressé et se retrouvent en tête du championnat.

Si c'est un choix arbitraire, c'est une mauvaise gestion de la FFM et là je comprendrais la frustration d'Ornella tout en dénigrant toujours le choix de l'argument "je suis une femme".

Bien sûr, après, s'il y a des cas particuliers (un pilote renonce à la wildcard pour blessure par exemple), je comprendrais que la FFM puisse avoir un discours évolutif et s'adapter en conséquence...



Pour faire comprendre mon point de vue, si en MotoGP, il commence à pleuvoir lors d'une course, il doit y avoir un réglement pour dire quelle est la conduite à tenir (arrêt de la course, nouveau départ, flag to flag...). Sans ce réglement, c'est l'anarchie... Et ben, c'est pareil pour les conditions d'obtention de la wildcard.

[loicalex]

Je pense qu'il faut voir le bon côté. J'ai bien fait attention de marquer un acte fair-play de la part de Tournay, pour éviter la polémique. Il n'y a aucune galanterie la dedans, Ornella est Leader du championnat et si Richard lui laisse sa place, ce n'est pas pour ces beaux yeux. C'est à mon avis faire passer un acte humble et sportif pour de la pitié...Dommage.

[nono_le_robot]

En tout état de cause la polémique (ici donc certainement quelques jours avant pour les instigateurs de celle ci...) a commencer le 30/04 soit 25 jours avant même le 1er résultat du Championnat de france SBK 125!

Avant ça Ornella était dans le top 5-6 au mieux en france et tous les mecs qui sont wild card étaient meilleur qu'elle (ou plus prometteur!)

Alors effectivement sa demande est légitime mais aucunement obligatoire!

comme l'a dit mickey DUNIKOWSKY et ROSSI le week end où elle a gagné la manche de NOGARO en France sous la pluie... finissaient 2e et 3e à ALBACETE en championnat espagnole... l'anti chambre des GP!

et le coquen est tombé ainsi que Carillo... bref...

C'est un peu trop de battage pour si peu (femme ou pas femme j'm'en ba le steak!)

[Red Bull]

Cette décision a été prise quand ?

[ced29]

J'ai pas pu voir les 125 au Mans et je ne trouve pas de trace de ses résultats ?!?
Elle a fait quoi pour finir ?