Rossi déja dans le doute ?

[madmax27]

et bahmoi je trouve que les bastons rossi biaggi etaient beau a voir

dommage que max soit parti je pense sincerement que sur la 800 MAX AVAIT SES CHANCES

[guigue]

biaggi champion SBK, rossi en moto GP avec guintoli et de puniet sur le podium !!!

[papy mougeot]

Moi je ne suis ni "fan" ni "supporter", j'aime bien rossi parce que c'est un très grand champion, c'est un bosseur sérieux mais j'aime son côté pitre aussi même si j'ai parfois pensé qu'il en faisait un peu trop, il a un talent de metteur au point indéniable et en prime une faculté d'adaptation extraordinaire, lui seul est capable d'aller vite avec n'importe quoi, il l'a encore prouvé cette année, sans la malchance il aurait fait beaucoup mieux, mais on va pas refaire le monde, c'est passé, je ne lui trouve pas d'excuse, c'est juste une constatation, Stoner est très bon (et je l'admire aussi!) mais il avait la bonne machine, quasiment faite pour lui, il faut le reconnaître sans mauvaise foi, il mérite 100 fois son titre de champion du monde c'est incontestable mais s'il avait été sur honda il n'est pas certain du tout que c'eut été aussi facile pour lui, la Ducati ultra puissante et avec sa gestion électronique parfaite l'a tout de même bien aidé, le foirage de Honda et la malchance de Rossi lui ont donné de l'air et lui ont permis de faire le trou dès le début de saison et de garder l'avantage, il a su profiter de tout ce qui était à sa disposition, bravo!...













Mais ça n'enlève rien à l'immense talent de Rossi.

[Pasky]

Envoyé par papy mougeot

......rossi parce que c'est un très grand champion, c'est un bosseur sérieux ....... il a un talent de metteur au point indéniable et en prime une faculté d'adaptation extraordinaire,lui seul est capable d'aller vite avec n'importe......
Stoner est très bon (et je l'admire aussi!) mais il avait la bonne machine, quasiment faite pour lui, il faut le reconnaître sans mauvaise foi, il mérite 100 fois son titre de champion du monde c'est incontestable mais s'il avait été sur honda il n'est pas certain du tout que c'eut été aussi facile pour lui, la Ducati ultra puissante et avec sa gestion électronique parfaite l'a tout de même bien aidé, le foirage de Honda et la malchance de Rossi lui ont donné de l'air et lui ont permis de faire le trou dès le début de saison et de garder l'avantage, il a su profiter de tout ce qui était à sa disposition, bravo!..

+1 pour ce qui est des qualités de Rossi, mais pas vraiment d'accord avec ton analyse en ce qui concerne Stoner.

Tu dis:"il avait la bonne machine", je dis : "lui seul a su faire fonctionner cette moto"

Tu dis: Ducati ultra puissante avec sa gestion électronique parfaite". Je dis "Ducati utltra puissante nécessitant une mise au point importante et gestion électronique style usine à gaz, qu'aucun autre (y compris Melandri) n'a su régler et dompter".

Tu dis :"le foirage de Honda et la malchance de Rossi lui ont donné de l'air et lui ont permis de faire le trou dès le début de saison", je dis :" c'est justement la capacité de Stoner à régler cette moto, qui lui a permis de faire la différence, et pas seulement sur les circuits favorables aux moteurs, comme tout le monde le disait en début d'année (moi aussi )"



Mais ça n'enlève rien à l'immense talent de Rossi.

[nono_le_robot]

de toute façon on ne va pas "paul et mickey" pendant des années

le fait est que pour être champion il faut plusieurs choses : être un Champion (et y'a pas que ROSSI en MOTOGP qui est Champion c'est indéniable), Avoir de la chance (je suis persuadé que si BIAGGI avait gardé sa Honda il aurait été champion du monde 500, pas d'bol pour lui...) et il faut évidemment avoir une bonne brêle avec un bon team et tout ce qui va avec...

Maintenant l'an dernier ROSSI n'a pas eu de chance (se vautrer à la dernière course alors qu'il a mis tous le championnat pour remonter c'est balo quand même ) et cette année il a eu "plus fort que lui" (un gamin qui n'avait rien à perdre qui se sentait bien sur sa brêle avec une marque de pneu qui a réussi à donner le dernier coup de collier pour passé devant Micheline et qui a eu un coup d'bol suite à l'évolution du reglement etc...)

Donc point Barre on en reste là, maintenant ce qui va être marrant c'est de voir si il va devenir un "grand champion" (à la ROSSI effectivement!) et pi les PUTAINS d'bastons qu'on va avoir l'an pochain!

Moi ça m'exite entre STONER qui n'a plus peur de rien vu que c'est lui le nouveau patron de la tête et des épaules, ROSSI qui l'a en travers de la gorge et qui, comme tout grand Chamion qu'il est, va se battre bec et ongle pour redevenir le patron de SA catégorie, et pis tous les autres qui frappe à la porte le petit Dani qui commence à s'impatientez et qui l'a vraiment mauvaise de s'être fait mettre profond par son "ennemi" STONER et pis les ptits nouveaux, et puis les autres qui sont également en recherche de reconnaissance (les RDP, Hopkins, Hayden, Melandri etc...)

Bref on va en prendre plein la gueule!

[GéantVert]

Envoyé par nono_le_robot

Bref on va en prendre plein la gueule!

oh oui oh oui du spectacle

[Valentino46]

Envoyé par Pasky88

+1 pour ce qui est des qualités de Rossi, mais pas vraiment d'accord avec ton analyse en ce qui concerne Stoner.

Tu dis:"il avait la bonne machine", je dis : "lui seul a su faire fonctionner cette moto"

Tu dis: Ducati ultra puissante avec sa gestion électronique parfaite". Je dis "Ducati utltra puissante nécessitant une mise au point importante et gestion électronique style usine à gaz, qu'aucun autre (y compris Melandri) n'a su régler et dompter".

Tu dis :"le foirage de Honda et la malchance de Rossi lui ont donné de l'air et lui ont permis de faire le trou dès le début de saison", je dis :" c'est justement la capacité de Stoner à régler cette moto, qui lui a permis de faire la différence, et pas seulement sur les circuits favorables aux moteurs, comme tout le monde le disait en début d'année (moi aussi )"



Mais ça n'enlève rien à l'immense talent de Rossi.

ça par contre c'est parler bien trop tot...Stoner à maintenant environ 1an de roulage avec la Ducat, Mélandri à peine une semaine...sans compter qu'au essai hivernaux l'an dernier Stoner n'avait pas fait d'étincelles...Moi je dis laissons-le...et nous jugerons à la mi-saison ok???

[Pasky]

Envoyé par Valentino46

ça par contre c'est parler bien trop tot...Stoner à maintenant environ 1an de roulage avec la Ducat, Mélandri à peine une semaine...sans compter qu'au essai hivernaux l'an dernier Stoner n'avait pas fait d'étincelles...Moi je dis laissons-le...et nous jugerons à la mi-saison ok???

C'est vrai qu'il est un peu tôt, mais de mémoire (j'ai pas trop le temps tout de suite), Stoner n'a jamais été à 2 secondes...

[gipi500]

Envoyé par Pasky88

+1 pour ce qui est des qualités de Rossi, mais pas vraiment d'accord avec ton analyse en ce qui concerne Stoner.

Tu dis:"il avait la bonne machine", je dis : "lui seul a su faire fonctionner cette moto"

Tu dis: Ducati ultra puissante avec sa gestion électronique parfaite". Je dis "Ducati utltra puissante nécessitant une mise au point importante et gestion électronique style usine à gaz, qu'aucun autre (y compris Melandri) n'a su régler et dompter".

Tu dis :"le foirage de Honda et la malchance de Rossi lui ont donné de l'air et lui ont permis de faire le trou dès le début de saison", je dis :" c'est justement la capacité de Stoner à régler cette moto, qui lui a permis de faire la différence, et pas seulement sur les circuits favorables aux moteurs, comme tout le monde le disait en début d'année (moi aussi )"

Pour ce qui est de conduire la moto, je suis d'accord que stoner à eu les capacité de la piloter...pas forcement de la developper, avant que stoner arrive a gagner avec, ducati savait deja que la moto était bonne.

La ducati a un tres bon chassis donc necessite pas de changement sérieux d'un circuit à l'autre, ce qui explique que stoner était devant dès qu'il la mettait sur un circuit.

stoner n'avait pas à regler énormément la moto car elle est tres saine et polyvalente. Son soucis essentiel c'était de la piloter. Celui qui devait la régler jusqu'à la dernière minute avant la course s'était rossi et burgess!

Enfin la ducati a une electronique superieure aux autres motos. Rossi a l'air de dire que cette assistance change la maniere de piloter au point qu'un pilote comme lui, melandri, capirossi doivent arriver à adapter leur pilotage...(article caradisiac)
Stoner a su utiliser le matériel mis à sa disposition, en pilotage pur sur une 500 2T il se prendrait peut etre une tole

[Pasky]

Envoyé par gipi500

Pour ce qui est de conduire la moto, je suis d'accord que stoner à eu les capacité de la piloter...pas forcement de la developper, avant que stoner arrive a gagner avec, ducati savait deja que la moto était bonne.

La ducati a un tres bon chassis donc necessite pas de changement sérieux d'un circuit à l'autre, ce qui explique que stoner était devant dès qu'il la mettait sur un circuit.

stoner n'avait pas à regler énormément la moto car elle est tres saine et polyvalente. Son soucis essentiel c'était de la piloter. Celui qui devait la régler jusqu'à la dernière minute avant la course s'était rossi et burgess!

Enfin la ducati a une electronique superieure aux autres motos. Rossi a l'air de dire que cette assistance change la maniere de piloter au point qu'un pilote comme lui, melandri, capirossi doivent arriver à adapter leur pilotage...(article caradisiac)
Stoner a su utiliser le matériel mis à sa disposition, en pilotage pur sur une 500 2T il se prendrait peut etre une tole

Mais ça n'enlève rien à l'immense talent de Rossi.

Comment savoir "AVANT" que la moto est bonne ? APRES oui, c'est facile. Tu sembles, comme beaucoup d'autre, ne pas te rendre compte, que si Stoner avait piloté une Yam, une Honda ou une autre moto, tout le monde aurait dit (vu les résultats de Capi) que Ducati avait fait une mauvaise moto. Si cette moto a gagné c'est grâce à Stoner! Qu'est ce qui te permet de dire que le chassis est bon quand on voit les figures en piste?Permet moi d'en douter. Pas mauvais c'est certain, mais pas le meilleur c'est sûr!! Le chassis le la Kawa était sans aucun doute mieux, (c'est expliqué dans plusieurs articles dignes de foi). Tu reviens toujours au même refrain,:" sur une 500 2 temps, Stoner aurait été nul" Comment peux tu prétendre ça ? C'est une fois de plus une affirmation qui n'engage que ton intime conviction.

Mais ça n'enlève rien à l'immense talent de Rossi.