MotoGP Ricardo Tormo/Valencia [06/11-08/11]

[Texas Terror]

Le probleme c'est pas la cylindrée mais la part grandissante et omniprésente de la gestion electronique,c'est sur qu'une rcv en 2006 faisant quasiment 250ch,mais depuis 2 ans les 800cc ont enormément progressé en puissance,il n'y a qu'a regarder les vitesse de pointe,d'ailleurs la preuve est que Ducati repasse sur un moteur calage big bang l'année prochaine(comme en 2005 - 2006)pour améliorer la motricité alors qu'il était revenu au calage "screamer" en 2007 pour retrouver de la puissance pure et de l'agressivité suite au changement de cylindrée.
Et puis de part son inertie moindre par rapport aux 990cc les pilotes passe bcp plus fort en virage comparativement a une 990cc qu'il fallait plus "stopper" a l'entrée de virage et essayer de redresser la moto le plus tot possible en sortie pour pouvoir accélerer et passer les 250 bourrins au sol.

[Pasky]

Envoyé par webamanu

....L'avantage qu'avait les 1000 ( 990 pour les intégristes ) c'était que au moins y' avait pas que 4 pilotes qui se partageaient les victoires, c'était plus passionnant quand même....

La mémoire est étonnante, elle retient que ce qu'elle veut. Pur preuve, il y a 5 vainqueurs en 2009, c'est à dire plus qu'en 2002, 2003 et 2004.
2002 : 4 vainqueurs (990cc)
2003 : 4 vainqueurs (990cc)
2004 : 4 vainqueurs (990cc)
2005 : 5 vainqueurs (990cc)
2006 : 7 vainqueurs (990cc)
2007 : 4 vainqueurs (800cc)
2008 : 4 vainqueurs (800cc)
2009 : 5 vainqueurs (800cc)

Envoyé par jopik

il y a aussi que honda fournissait du bon matos aux team satellite!

C'est vrai en ce qui concernait les 500, mais pas les 1000

[Texas Terror]

C'est sur que c'est une stats intéressante,d'ailleurs elle correspond avec le nombre de victoire de Rossi qui tournait entre 9 et 11 victoires sur la période 2002/2005(quasi 2/3 de victoire sur une saison !!!)qui a ensuite baissé mis a part en 2008 ou il remporte 9 victoire.
Mais c'est pas parce que il n'y a "que" 4 vainqueur different par saison que les courses sont moins disputées,en Superbike Spies a gagné 14 des 26 courses donc plus de la moitié et Haga 8 victoires donc a eux 2 ils ont remporté 22 des 26 courses(!!!),et le championnat a été passionnant et les courses trés disputées.Pareil en Bsb Leon Camier a remporté 19 des 26 courses,pourtant moi j'ai adoré regarder ce championnat.

[webamanu]

Bin tu vois, tu fait bien de me le rappeller, merci le chat. Mais bon, y'avait quand même plus de spectacle en 990 qu'en 800 et ca, m'a mémoire s'en rappelle bien.

[Pasky]

Envoyé par webamanu

... Mais bon, y'avait quand même plus de spectacle en 990 qu'en 800 et ca, m'a mémoire s'en rappelle bien.

Pas certain Manu , on en a déjà parlé plusieurs fois, et finalement, il n'y a pas autant d'écart que notre mémoire veut bien le laisser croire.

Un HS dans cet énorme HS : Nicky Hayden souvent dénigré pour son titre (on en parle encore dans un message récent)en 2006. A obtenu ce titre la saison qui a vu le plus de vainqueurs...Si 2006 a vu 7 vainqueurs différents, c'est qu'elle a été, logiquement, la plus équilibrée, la plus disputée.......suivez mon idée...

[Texas Terror]

Envoyé par Pasky

Pas certain Manu , on en a déjà parlé plusieurs fois, et finalement, il n'y a pas autant d'écart que notre mémoire veut bien le laisser croire.

Je suis pas d'accord mais heureusement il y la technologie qui se charge de nous la rafraichir,en revisionnant les courses.D'ailleurs ça serai intéressant de faire un sondage sur le forum.

Envoyé par Pasky

Un HS dans cet énorme HS : Nicky Hayden souvent dénigré pour son titre (on en parle encore dans un message récent)en 2006. A obtenu ce titre la saison qui a vu le plus de vainqueurs...Si 2006 a vu 7 vainqueurs différents, c'est qu'elle a été, logiquement, la plus équilibrée, la plus disputée.......suivez mon idée...

+1
Pour avoir revu l'intégralité de la saison 2006 recemment c'est particulièrement injustifiée.
Rappelez moi quelle place finale a eu Nicky sur sa 1ere saison en 2003?5eme
Quelle place a eu Dani sur sa 1ere saison en 2006?5eme

[vince]

C'est quand-même marrant tout ce discours autour de l'électronique... Si effectivement elle gommait l'aspect "pointu" des 800, comment se fait-il que seuls les 4 fantastiques restent à même de gagner et que les autres sont toujours loin derrière...

990 cc et peu d'électroniques : 4 - 5 vainqueurs
800 cc bourrés d'électronique : les 4 - 5 mêmes vainqueurs

Où est le blème???

PS : par contre je suis d'accord pour dire que dans le premier cas le spectacle est plus grandiose!

[karel]

en fait plus que le nombre de prétendants à la victoire il faudrait plonger dans les archives du motoGP pour voir deux paramètres surtout : le nombre de leaders par course et l'écart 1er 2nd moyen par course lors des saison des 990 par rapport aux 800.
mais je suis assez d'accord pour dire qu'en général on enjolive un peu nos souvenirs, même si à l'époque de doohan je me souviens que je trouvais les courses 500cc pas marrantes par rapport aux 250cc.

en général, on se souviens des beaux duels et dans qq années si par hasard on a une période un peu creuse en bagarre genre en 2012, les gens nous ressortiront avec nostalgies laguna seca 2008 et barcelone 2009 en disant "c'était le bon temps"

[adrien]

C'est souvent comme cela effectivement...

On a tendance à embellir nos souvenir

[Pasky]

Envoyé par karel

....en général, on se souviens des beaux duels et dans qq années si par hasard on a une période un peu creuse en bagarre genre en 2012, les gens nous ressortiront avec nostalgies laguna seca 2008 et barcelone 2009 en disant "c'était le bon temps"

+1
Ce que tu dis est vrai pour 2008 par rapport à 2012, il ne faut pas se leurrer, c'est vrai également pour certaines années avec de très bons pilotes, qui après leur arrêt, au fil des années sont devenus de grands champions puis des stars, des demis-dieux....pour finir en légende, suivez mon regard..

PS: Pas taper le matou