question au pro de la photo

[Dark Angel]

Envoyé par webamanu

Heuuuuu, le diaphragme c'est un truc de la femme ca ?

Je comprend qu'il faille un bon couple et que le diametre est important, mais je veux pas faire des photos X moi .

comme d'hab quoi!!! tous des obcédés les motards

[Norton]

Envoyé par Dark Angel

comme d'hab quoi!!! tous des obcédés les motards

Dépend du focus

[Dark Angel]

du faux cul????

[Norton]

Envoyé par Dark Angel

du faux cul????

Ce que je voulais dire

[norifume]

Envoyé par vince

J'vais essayer tiens... Je précise de suite que je ne suis pas photographe et que j'ai mis du temps à capter!

1. Pour obtenir une bonne photo d'un sujet (une moto qui passe par ex.), il faut au moins (minimum pas suffisant) avoir une certaine quantité de lumière en provenance de cette moto qui atteigne le film ou le capteur numérique de ton appareil.

2. Il y a 2 solutions pour y arriver :
a) avoir un objectif qui laisse passer beaucoup de lumière à la fois (genre les pros qui ont des téléscopes blancs juste de l'autre côté du grillage)
b) prendre une photo plus longue de manière à quand même laisser passer suffisement de lumière quand l'objectif est malgré tout plus petit (genre toi dans les tribunes, sans le téléscope).
Quand je parle de téléscope, il faut surtout voir le diamètre, c'est pas tellement le zzom qui est important mais le diamètre des lentilles : plus c'est large plus la lumière passe facilement).

3. Le problème d'un objectif qui laisse passer beaucoup de lumière, c'est que les lentilles doivent avoir une qualité irréprochable, ce qui est plus difficile sur une grande que sur une petite, d'où le prix (voir également le prix d'Hubble...)

4. Le problème de prendre un temps de pose plus long ("photo plus longue"), c'est que le risque de bouger par rapport au sujet que tu photographie est plus grand et la photo sera floue.

5. Jusqu'ici, une bonne photo nécessite donc un bon couple "diaphragme/temps de pose", ou encore "diamètre de lentille/temps de pose"

6. Mais comme rien n'est simple, il y a d'autres facteurs à prendre en compte :
a) Plus ton zoom est puissant (un 400 mm est > qu'un 200), plus tu perds en qualité de lentilles (sauf lorsque tu a un téléscope très très cher), ce qui se traduit (sur les appareils non professionnels) par une valeur focale (f) défarobale (f4,5 est bien moins que f2,8)
b) Augmenter artificiellement ton zoom avec un doubleur augmente également cette focale défavorable
c) ...à compléter par les pros


Le poste étant déjà assez long, je ne parle pac ici (pour l'instant) de la profondeur de champ... --> à suivre

Yeeee...
parfait
jm